Betreiber von Altermedia verurteilt: Herber Rückschlag für Nazi-Website

Zwei Betreiber der Nazi-Website "Altermedia" wurden verurteilt. Die Plattform galt als eine der wichtigsten der Szene. Die Betreiber zeigen keine Reue, im Gegenteil: sie sind stolz.

Raus aus den Stiefeln, rein in den Knast: Zwei Betreiber einer berühmten Nazi-Website wurden verurteilt. Bild: dpa

"Ich bereue nichts", war seine Botschaft. Im Landgericht Rostock inszenierte sich der zentrale Betreiber des rechtsextremen Internetportals Altermedia, Axel Möller, als "politischer Überzeugungstäter". Eine Verurteilung, sagte Möller, sehe er weniger "als Strafe an, sondern eher als eine Art von etwas anderem Pulitzer-Preis".

Diesen bekam er nun auch: Am Mittwoch wurden Robert Rupprecht und Axel Möller - beide Betreiber der Nazi-Website - verurteilt. Möller bekam 2 Jahre und 6 Monate Haft, sein Gesinnungsgenosse Rupprecht 2 Jahre und 3 Monate. Beide wurden wegen Volksverhetzung, Aufruf zu Straftaten, Beleidigung und der Verwendung verfassungsfeindlicher Parolen verurteilt. Mit dem Urteil folgte der Richter dem Antrag der Staatsanwaltschaft.

Seit Prozessbeginn am 4. Oktober folgten aus der Szene Solidaritätsbekundungen. Der NPD-Landtagsabgeordnete und -Landesvize David Petereit schaute vorbei. Auf dem Internetportal Mupinfo, das er verantwortete, prangte: "Wir sind alle Altermedia. Presse- und Meinungsfreiheit statt Gesinnungsjustiz".

Rupprecht und Möller hatten am Montag die Taten auch gestanden. Von einem "Geständnis" wollte der 47-jährige Möller aber nicht reden, es sei "vielmehr ein Bekenntnis - und ich darf sagen - sogar noch ein sehr stolzes". Der 30-jährige Rupprecht gab sich nicht so kämpferisch. "Ich bin raus aus der Szene", sagte er. Beide sind bereits wegen Volksverhetzung vorbestraft. Das Amtsgericht Stralsund verurteilte Möller schon 2010 als redaktionell Verantwortlichen für das Portal.

Angeklagt für 50 Straftaten

In seinem Plädoyer am Montag hatte der Staatsanwalt betont: "Axel Möller ist untrennbar mit Altermedia verbunden, man könnte sagen, er ist Altermedia." Ganze 246 Seiten umfasste die Anklage. An die 50 Straftaten trug der Staatsanwalt vor: So stellten die zwei das Tagebuch der Anne Frank als gefälschtes jüdisches Machwerk dar, meinten, die Juden seien ein Dreckvolk, dem Adolf Hitler die Leviten gelesen habe, riefen zu Gewalttaten gegen farbige Menschen auf und hießen Gewalttaten gegen Politiker gut. Als sich der Staatsanwalt bei Auflistung der Taten beim Wort "Auschwitz" versprach, lächelte Möller breit.

Seit 2002 ist der deutschsprachige Ableger von Altermedia International online. Möller will nach eigener Aussage ab 2007 bei Altermedia eingestiegen sein. Er hätte auch den nun verurteilten Rupprecht angesprochen und angelernt. Als "Schriftleitung" tauchen die Männer auf der Website auf. Schnell wurde das Internetportal zu einem der wichtigsten Portale der Szene, denn hier wurden oft mehrmals täglich Nachrichten und Artikel für und von der Szene veröffentlicht und Kommentare lang und breit zugelassen.

"Im Laufe der Jahre hat sich Altermedia zu dem bedeutendsten Internetportal entwickelt. Ein Forum, wo jeder seine Vorstellungen von der Wiedergeburt des Dritten Reichs wiedergeben kann", hob auch der Staatsanwalt hervor. Die Zugriffe, erklärte schon 2003 der Verfassungsschutz des Landes, sollen sich bis zu vier Millionen im Jahr bewegt haben. Altermedia erklärte 2010, die Behörde wolle "eine Gegenöffentlichkeit aus rechtsextremer Sicht" schaffen.

In der Szene ist Altermedia aber auch so beliebt wie gehasst. Immer wieder hatten Möller und Rupprecht, die beide bei der NPD waren, Informationen über Personen und Strukturen öffentlich gemacht, die die Szene gerne intern verhandelt hätte. Richtungsstreite spitzen sie auch gerne zu. "Die Seite ist an Radikalität nicht zu überbieten", sagt Julian Barlan, SPD-Landtagsabgeordneter und Verantwortlicher von Endstation rechts.

Comments

[wegen!]

"Raus aus den Stiefeln, rein in den Knast."

Mit diesem zynisch-sarkastischen Kommentar entlarvt ihr euch --

und scheint es nicht einmal gemerkt zu haben.

[CarpeNoctem]

So ein armseeliges Verhalten.. Der Staat und seine Maulkorb-Paragraphen. In unserer tollen Meinungsfreiheit sollte doch jeder sein Sprachrohr frei wählen dürfen, ob es nun gegen die eigene Meinung läuft oder der Moral verstößt. Aber naja, was wissen diese Subjekte schon von Ideologie, denn wem keine Argumente bleiben, dem bleiben nur Verbote! ;)

[Horstmahler]

Der heuchlerische Staat kann nicht alle die, ihre Meinung sagen , wegsperren! Er wird das gegenteil erreichen indem er beschönigt und ein Volk und seine Kultur zu einen Multikulti Einheitsbrei vermanscht! Bei anderen Völkern wäre es längst zur Eskalation gekommen, die Deutschen haben noch Schuldgefühle aus einem anderen Jahrhundert zutragen, was mit Dauerberieselung nicht vergessen macht. Deutschland ist ein von kapitalistischen Mächten okkupiertes Land, und muß sich dieser Mächte fügen. Politiker sind korrupt, Verfassungsschutz kriminell und das Volk der willige Ja sager! In uns ist Wahrheit, die müssen wir suchen!

[Horstmahler]

Der heuchlerische Staat kann nicht alle die, ihre Meinung sagen , wegsperren! Er wird das gegenteil erreichen indem er beschönigt und ein Volk und seine Kultur zu einen Multikulti Einheitsbrei vermanscht! Bei anderen Völkern wäre es längst zur Eskalation gekommen, die Deutschen haben noch Schuldgefühle aus einem anderen Jahrhundert zutragen, was mit Dauerberieselung nicht vergessen macht. Deutschland ist ein von kapitalistischen Mächten okkupiertes Land, und muß sich dieser Mächte fügen. Politiker sind korrupt, Verfassungsschutz kriminell und das Volk der willige Ja sager! In uns ist Wahrheit, die müssen wir suchen!

[Namen sind schall und Rauch!]

Und wieder einmal zeigt die BRD ihre volle härte!!!

So ein jämmerlicher Verein.

Ich sag mal, gut und schön, dass ein Richter auch mal den forderungen der Staatsanwaltschaft folgt.. nur das bei einem Staat, Tschuldigung, bei einer Firma, einer GmbH, wo Meinungsfreiheit GANZ OBEN steht!?

Artikel 5 des Grundgesetz: Jeder Mensch hat das recht seine Meinung frei in Wort,Bild und Schrift zu sagen!

Es herrst hier doch auch die Pressefreiheit, oder? Freie Berichterstattung!!

Liebe Leute vom verfassungsschutz- befasst euch wenn dann auch mit der seite der Gutmenschen!

INDIMEDIA

[Hans]

Unfassbar ist, dass Möller zwar verurteilt wurde, aber bis heute seine Haftstrafe noch nicht anzutreten brauchte, wie tagesschau.de berichtet.

[Blümchen]

@ Andi V.:

Ich glaube, wenn sie wirklich so dumm gewesen wären, hätten sie es nicht so weit gebracht.

Interessanter Schlag gegen rechts, mal wieder. Und die links orientierten, anarchistischen und somit den Staat und die Polizei abschaffen wollenden Seiten dürfen weiter online bleiben? Danke, lieber Staat, für dieses schützende Urteil 'im Namen des Volkes'

[atypixx]

@ viruletta

Man kann es auch übertreiben.

[viruletta]

>>Ganze 246 Seiten umfasste die Anklage. An die 50 Straftaten trug der Staatsanwalt vor: So stellten die zwei das Tagebuch der Anne Frank als gefälschtes jüdisches Machwerk dar, meinten, die Juden seien ein Dreckvolk, dem Adolf Hitler die Leviten gelesen habe, riefen zu Gewalttaten gegen farbige Menschen auf und hießen Gewalttaten gegen Politiker gut.> "Farbig" soll in Deutschland in der Regel auch als eine „höflich gemeinte“, weil schwächere Form von „Schwarz“ dienen. Damit soll "abgeschwächt" werden, dass jemand Schwarz ist, und genau das ist das Problem: Das Gegenteil ist der Fall. Denn wir haben es hier eindeutig wieder mit einem „Beschönigungs“versuch zu tun. Eine Beschönigung wird ja aber nur dann verwendet, wenn es tatsächlich etwas zu beschönigen gibt. Allein die Tatsache, dass man sie verwendet, bedeutet also schon, dass man etwas als „Makel“ deutet. Das ist einer der Gründe, warum "farbig" bei den meisten Schwarzen nicht besonders gut ankommt, denn es ist der Euphemismus von "Schwarz", und das heißt, dass der, der das Wort verwendet, ein Problem damit hat, wenn jemand Schwarz ist.

Um wirkliche "Farbe" geht es hier sowieso nicht, denn wie uns sicher allen schon aufgefallen ist, verfügen Weiße zumeist über ein weitaus beeindruckenderes Repertoire an verschiedenen Farbnuancen ihrer Hautoberfläche. Da wir uns ja hoffentlich alle einig sind, dass es nicht so schlimm ist, weiß zu sein (oder Schwarz), braucht man für diese Wörter auch keine Beschönigungen. Kein Mensch muss sich dafür schämen, weiß oder Schwarz zu sein, also kann man das Kind ruhig beim Namen nennen.

Es gibt noch einen anderen Grund dafür, dass der Begriff "farbig" nicht okay ist: Es klingt so, als sei weiß quasi der "Normalzustand", die "Ausgangsposition" und als sei ein "Farbiger" sowas wie ein "angemalter" oder "eingefärbter" Weißer (dass die evolutionäre Wirklichkeit wie auch die der Proportionalitäten der Weltpopulation eine ganz andere Sprache sprechen, ist hinlänglich bekannt).

"Farbig" ist also das Konstrukt einer "Abweichung von Weiß". Und das ist natürlich Quatsch. Genauso wenig, wie Weiße nur Schwarze mit Pigmentschwäche sind, sind Schwarze eingefärbte Weiße.

[horst]

Das Bild zum Artikel ist nicht nur unsachgemäß sondern auch peinlich. Wer heutzutage noch journalistische Beiträge über Rechtsradikale mit Springerstiefelbildern illustriert, hat es nicht verdient auch nur im Ansatz ernstgenommen zu werden. Da es faktisch seit vielen Jahren nicht mehr der Wahrheit entspricht (falls es das überhaupt jemals tat)ist es einfach schäbig, den Menschen immer noch den Naziskinhead mit schwarzen Stiefeln und weißen Schnürsenkeln als Sinnbild für Rechtsradikalismus aufdrücken zu wollen. Somit wird dem nicht informierten Bürger verschwiegen, dass die neuen Nazis heute kein einheitliches "Gesicht" mehr haben, sondern in allen möglichen Subkulturen und bürgerlichen Schichten zu finden sind. Erbärmlich dass es sowas (gerade bei der TAZ) noch gibt und schlimm genug, dass aus den eigenen Reihen darauf hingewiesen werden muss.

[Andi V.]

Gut so! Holocaustleugner, Antisemiten und Volksverhetzer gehören mit ihrem Hass und ihrer Dummheit ins Gefängnis oder auf den Mond geschossen.

[Richard Detzer]

Nanu. Ich dachte, die Zeit der einseitigen Gesinnungsurteile sei längst vorbei. Kommt jetzt die Einheitspartei wieder ins Rollen. Wie nennt man das, Zusammenstehen. Ach ja, Krise.

[Socke]

Wird indymedia dann auch endlich vom Netz genommen?

Da werden genauso Straftaten gegen Politiker oder auch einfach normale Bürger für gut befunden....

[Axel-Springerstiefel-Verlag]

Hat Möller etwa Springerstiefel getragen? Wäre mir neu.

[Nicht in meinem Namen]

Ich erkenne das Urteil nicht an. Hier wird mit zweierlei Maß gemessen. Gegen einige Bevölkerungsgruppen darfst du alles sagen, aber wenn du ein falsches Wort gegen diejenigen sagst, die im Namen bestimmter Gruppen sprechen, wirst du ruiniert.