Die computergesteuerte Grenzsicherung der EU ist teuer, ineffektiv und vor allem menschenrechtswidrig, sagt Ben Hayes. Die EU sei zu sehr auf ihre Sicherheitsagenda fixiert.von Christian Jakob
Wir sind doch für die Zustande in solchen Ländern wo die Flüchtlinge herkommen verantwortlich, weil wir den Globalen Süden abhängig von uns machen und garnicht wollen das es ihnen besser geht.
30.05.2012 08:16 Uhr
von Thomas Trasolt:
"..Krankheit, Asylantrag, Unfälle" Oder andere vorgeschobene Gründe, um den Aufenthalt zu verlängern, möchte man ergänzen.
28.05.2012 18:43 Uhr
von realitätsverweigerer:
Wenn Europa so unmenschlich ist, warum kommen dann die vielen Schwarzen schiffeweise hier her??? Da sollte SEMTEX mal Aufklärung in Afrika machen wie unmenschlich es hier mit Harz4 und Co. ist, dann hat sich die illegale Einwanderung im nu von selbst erledigt.
28.05.2012 14:26 Uhr
von karinbryant:
.....und wie menschlich ist ein voellig ueberbevoelkertes Europa nachdem alle die es schaffen auf den Kontinent kommen? Europa kann nicht das Sozialamt fuer die 3.Welt sein..... Und wer als Fluechtling durch irgendwelche Krieg in der Heimat auf den Kontinent flieht muss auch einsehen dass sein Aufenthalt eine temporaere Sache ist und nicht zu permamentem Zustand werden kann.
28.05.2012 11:39 Uhr
von Thomas Sch.:
Also das Wort "unmenschlich" kann man nicht steigern. Entweder ist eine Sache unmenschlich oder sie ist es eben nicht. Wie kann etwas nicht menschlicher sein als etwas anderes ? Ist eine Zanhbürste unmenschlicher als ein Stück Seife ? Ist Sabine menschlicher als Andrea ? Zum Thema: Die Entscheidung jemanden hereinzulassen oder eben nicht, kann man treffen. Wenn man jemanden hereinlassen will, gut. Wenn nicht, dann kann ich es aber bitte doch auch nicht tolerieren, daß jemand diese Entscheidung nicht akzeptiert. Frage: Habe ich es zu tolerieren, daß in Mekka, Saudi-Arabien große Schilder mir als Nicht-Muslim den Weg zu bestimmten Plätzen verbieten oder habe ich es nicht zu tolerieren ? Sind manche Verbote verbotener (unmenschlicher) als andere ? Darf ich dir etwas verbieten, was du mir nicht verbieten darfst ? Wenn wir uns in Europa entschieden haben, eben nicht jeden hereinzulassen, dann ist das hinzunehmen. (Kleiner Hinweis an Wortverdreher, Antifanten u.Ä.: Nein, an der Grenze soll nicht geschossen werden. Nein, ich will niemanden in Lager stecken. Nein, ich bin weder rechtsradikal noch Hitlerist oder sowas.)
28.05.2012 10:29 Uhr
von Berlina:
Mag sein, dass das Geld bei der Sicherung der EU-Grenzen nicht immer richtig eingesetzt wird, allein die noch immer hohen Zahlen von illegalen Einwanderern in Griechenland, Italien bis Deutschland zeigen ja ein Versagen auf.
Aber einen "Schleuser-Lobbyisten" wie Hayes zu befragen, macht genauso viel Sinn, wie die Frösche beim Trockenlegen des Teiches zu Rate zu ziehen. Es schwingt ja schon in den Antworten mit, dass Hayes die Einwanderung befürwortet und eigentlich nur dessen Bremsung kritisiert. Das als "unmenschlich" zu bezeichnen ist absurd, wenn man die Opfer solcher verantwortungsloser Einwanderung, nämlich die Europäer, betrachtet. Die wollen keine illegale Armuts-Einwanderung und wehren sich dagegen, wenn der Staat es nicht tut. Bsp. Israel http://www.taz.de/!94032p3274/ wo die Bevölkerung dann weniger menschlich die Dinge in die eigene Hand nimmt, weil die Regierung versagt hat. Wer solche Zustände nicht will muss die Grenzsicherung voran bringen und eine effektive und schnelle Abschiebung ermöglichen. Denn nur die Alternative dazu ist unmenschlich!
28.05.2012 09:28 Uhr
von vic:
"Ja, klar. Aber es gibt den Lissabon-Vertrag. Darin verpflichtet sich die EU, die Menschenrechte einzuhalten. Das kann man schon anmahnen."
Dem weiß ich nichts hinzuzufügen.
28.05.2012 03:54 Uhr
von Hans-Jürgen Kapust:
Bitte, was heißt für Europa denn schon Menschenrechte, und sich darauf vepflichtet haben, wenn man sich seiner "Schande" weigert bewusst zu werden? Ja, auch die taz kann anscheinend ganz darauf verzichten, dies als Skandal zu betrachten. "Was fehlt", fehlt eben. Flüchtings- und Asylpolitik sind genau so schandhaft, wie alle andereren sogenannten "einzig vernünftigen" Maßnahmen der EU.
28.05.2012 03:26 Uhr
von D.J.:
"Warum verstößt es gegen die Grundrechte, wenn zentral erfasst wird, wer nach Europa kommt?
Das stellt alle Drittstaatsangehörigen, die nach Europa einreisen, – jährlich rund 100 Millionen – unter Generalverdacht."
Wenn ich mal ein Wörterbuch der linken Phrasen schreibe, wird "Generalverdacht" gewiss darin vorkommen. Wieso werden eigentlich Pässe kontrolliert? Stellt doch auch alle Einreisenden unter Generalverdacht.
28.05.2012 00:03 Uhr
von Lisken:
Legen wir die Karten auf den Tisch.
Es leben über 6 Milliarden Menschen auf diesem Planeten. Wir Deutsche machen etwa 80 Millionen Menschen aus.
Die eindeutige Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten lebt in Ländern ohne so ein tolles Sozialsystem wie in unserem Land. Natürlich will aber ein jeder davon profitieren, weil es ihm finanziell in seinem Land ja schlechter geht.
Nun dürfen wir uns die Frage stellen inwieweit unser System noch funktionieren wird, wenn mehr Nutznießer ohne Bezug zu unserem kulturell verpflichtenden Gesellschaftsvertrag und den Fähigkeit der Teilnahme an unserem hochkomplexen Arbeitsmarkt vorhanden sind, als sich verpflichtet fühlende Menschen die dazu in der Lage sind, mit Innovation und toller Ausbildung in die Tasche unserer Alten aber auch unserer Kinder zu wirtschaften.
Man kann auch Links sein um sich die Frage zu stellen, wie wir unser System am besten auch für unser Alter und unsere Enkel aufrecht erhalten können. Ich bin Sozialdemokratin und ich denke darüber nach.
Wollen wir unser System wirklich zerstören? Oder wollen wir es erhalten?
Tun wir den Wirtschaftsflüchtlingen wirklich etwas Gutes, wenn wir sie weiter in Abhängigkeit halten?
27.05.2012 21:33 Uhr
von willy:
Gut, dass wir uns nicht nach Herrn Hayes richten müssen!
27.05.2012 18:26 Uhr
von Name:
Was ist denn mit der Vorratsdatenspeicherung im Inland? Werden wir etwa nicht unter Generalverdacht gestellt? Oder, in Bezug auf die 37 Millionen durschnüffelten Mails 2010, werden wir nicht bereits von den Institutionen verdächtigt, die uns schützen sollen?
27.05.2012 18:07 Uhr
von Gaby:
Ich sehe nicht das Europa unmenschlicher wird. Das Gegenteil ist der Fall, die Regierungen können ihr Volk nicht weiter ignorieren. Das Volk will nämlich nicht weiter für die Illegalen aufkommen!
27.05.2012 17:12 Uhr
von Kommentator:
Es sollte vielleicht gesagt werden, dass die Grenzen unmenschlicher werden und nicht Europa als Ganzes.
27.05.2012 16:24 Uhr
von Mike:
Das ganze ist doch bald an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten. Wer wirklich verfolgt wird der hält dort an wo er nichtmehr verfolgt und dementsprechend sicher ist.Er reist nicht durch 10+ weitere Länder bis er dort angekommen ist wo es die höchsten Sozialleistungen gibt, hat nebenbei noch ettliche tausende Euro/Dollar um Schlepper zu bezahlen und wirft seinen Pass weg damit sein mit Sicherheit abgewiesener Asylantrag nicht in einer Rückführung endet. Das Asylrecht ist kein Recht zur Migration , es gilt nur und ausschliesslich für Verfolgte und dies auch nur solange bis sich die Situation im Herkunftsland geändert hat. Man sollte langsam mal beginnen all die Schlupflöcher zu stopfen die Abschiebungen im Wege stehen, und Regelungen einführen das Gewaltkriminalität jedweden Abschiebeschutz bricht
27.05.2012 15:57 Uhr
von isomatte:
Einfach in jedem EU Staat eine verbindliche Volksabstimmung starten wo gefragt wird ob man diese Illegalen ins Land lassen soll oder nicht. Das wäre richtige Demokratie!
Leserkommentare
05.12.2012 19:34 Uhr
von Ken:
Wir sind doch für die Zustande in solchen Ländern wo die Flüchtlinge herkommen verantwortlich, weil wir den Globalen Süden abhängig von uns machen und garnicht wollen das es ihnen besser geht.
30.05.2012 08:16 Uhr
von Thomas Trasolt:
"..Krankheit, Asylantrag, Unfälle" Oder andere vorgeschobene Gründe, um den Aufenthalt zu verlängern, möchte man ergänzen.
28.05.2012 18:43 Uhr
von realitätsverweigerer:
Wenn Europa so unmenschlich ist, warum kommen dann die vielen Schwarzen schiffeweise hier her???
Da sollte SEMTEX mal Aufklärung in Afrika machen wie unmenschlich es hier mit Harz4 und Co. ist, dann hat sich die illegale Einwanderung im nu von selbst erledigt.
28.05.2012 14:26 Uhr
von karinbryant:
.....und wie menschlich ist ein voellig ueberbevoelkertes Europa nachdem alle die es schaffen auf den Kontinent kommen? Europa kann nicht das Sozialamt fuer die 3.Welt sein.....
Und wer als Fluechtling durch irgendwelche Krieg in der Heimat auf den Kontinent flieht muss auch einsehen dass sein Aufenthalt eine temporaere Sache ist und nicht zu permamentem Zustand werden kann.
28.05.2012 11:39 Uhr
von Thomas Sch.:
Also das Wort "unmenschlich" kann man nicht steigern. Entweder ist eine Sache unmenschlich oder sie ist es eben nicht. Wie kann etwas nicht menschlicher sein als etwas anderes ? Ist eine Zanhbürste unmenschlicher als ein Stück Seife ? Ist Sabine menschlicher als Andrea ? Zum Thema: Die Entscheidung jemanden hereinzulassen oder eben nicht, kann man treffen. Wenn man jemanden hereinlassen will, gut. Wenn nicht, dann kann ich es aber bitte doch auch nicht tolerieren, daß jemand diese Entscheidung nicht akzeptiert. Frage: Habe ich es zu tolerieren, daß in Mekka, Saudi-Arabien große Schilder mir als Nicht-Muslim den Weg zu bestimmten Plätzen verbieten oder habe ich es nicht zu tolerieren ? Sind manche Verbote verbotener (unmenschlicher) als andere ? Darf ich dir etwas verbieten, was du mir nicht verbieten darfst ? Wenn wir uns in Europa entschieden haben, eben nicht jeden hereinzulassen, dann ist das hinzunehmen. (Kleiner Hinweis an Wortverdreher, Antifanten u.Ä.: Nein, an der Grenze soll nicht geschossen werden. Nein, ich will niemanden in Lager stecken. Nein, ich bin weder rechtsradikal noch Hitlerist oder sowas.)
28.05.2012 10:29 Uhr
von Berlina:
Mag sein, dass das Geld bei der Sicherung der EU-Grenzen nicht immer richtig eingesetzt wird, allein die noch immer hohen Zahlen von illegalen Einwanderern in Griechenland, Italien bis Deutschland zeigen ja ein Versagen auf.
Aber einen "Schleuser-Lobbyisten" wie Hayes zu befragen, macht genauso viel Sinn, wie die Frösche beim Trockenlegen des Teiches zu Rate zu ziehen. Es schwingt ja schon in den Antworten mit, dass Hayes die Einwanderung befürwortet und eigentlich nur dessen Bremsung kritisiert.
Das als "unmenschlich" zu bezeichnen ist absurd, wenn man die Opfer solcher verantwortungsloser Einwanderung, nämlich die Europäer, betrachtet. Die wollen keine illegale Armuts-Einwanderung und wehren sich dagegen, wenn der Staat es nicht tut.
Bsp. Israel http://www.taz.de/!94032p3274/ wo die Bevölkerung dann weniger menschlich die Dinge in die eigene Hand nimmt, weil die Regierung versagt hat. Wer solche Zustände nicht will muss die Grenzsicherung voran bringen und eine effektive und schnelle Abschiebung ermöglichen. Denn nur die Alternative dazu ist unmenschlich!
28.05.2012 09:28 Uhr
von vic:
"Ja, klar. Aber es gibt den Lissabon-Vertrag. Darin verpflichtet sich die EU, die Menschenrechte einzuhalten. Das kann man schon anmahnen."
Dem weiß ich nichts hinzuzufügen.
28.05.2012 03:54 Uhr
von Hans-Jürgen Kapust:
Bitte, was heißt für Europa denn schon Menschenrechte, und sich darauf vepflichtet haben, wenn man sich seiner "Schande" weigert bewusst zu werden?
Ja, auch die taz kann anscheinend ganz darauf verzichten, dies als Skandal zu betrachten.
"Was fehlt", fehlt eben.
Flüchtings- und Asylpolitik sind genau so schandhaft, wie alle andereren sogenannten "einzig vernünftigen" Maßnahmen der EU.
28.05.2012 03:26 Uhr
von D.J.:
"Warum verstößt es gegen die Grundrechte, wenn zentral erfasst wird, wer nach Europa kommt?
Das stellt alle Drittstaatsangehörigen, die nach Europa einreisen, – jährlich rund 100 Millionen – unter Generalverdacht."
Wenn ich mal ein Wörterbuch der linken Phrasen schreibe, wird "Generalverdacht" gewiss darin vorkommen. Wieso werden eigentlich Pässe kontrolliert? Stellt doch auch alle Einreisenden unter Generalverdacht.
28.05.2012 00:03 Uhr
von Lisken:
Legen wir die Karten auf den Tisch.
Es leben über 6 Milliarden Menschen auf diesem Planeten. Wir Deutsche machen etwa 80 Millionen Menschen aus.
Die eindeutige Mehrheit der Menschen auf diesem Planeten lebt in Ländern ohne so ein tolles Sozialsystem wie in unserem Land. Natürlich will aber ein jeder davon profitieren, weil es ihm finanziell in seinem Land ja schlechter geht.
Nun dürfen wir uns die Frage stellen inwieweit unser System noch funktionieren wird, wenn mehr Nutznießer ohne Bezug zu unserem kulturell verpflichtenden Gesellschaftsvertrag und den Fähigkeit der Teilnahme an unserem hochkomplexen Arbeitsmarkt vorhanden sind, als sich verpflichtet fühlende Menschen die dazu in der Lage sind, mit Innovation und toller Ausbildung in die Tasche unserer Alten aber auch unserer Kinder zu wirtschaften.
Man kann auch Links sein um sich die Frage zu stellen, wie wir unser System am besten auch für unser Alter und unsere Enkel aufrecht erhalten können. Ich bin Sozialdemokratin und ich denke darüber nach.
Wollen wir unser System wirklich zerstören? Oder wollen wir es erhalten?
Tun wir den Wirtschaftsflüchtlingen wirklich etwas Gutes, wenn wir sie weiter in Abhängigkeit halten?
27.05.2012 21:33 Uhr
von willy:
Gut, dass wir uns nicht nach Herrn Hayes richten müssen!
27.05.2012 18:26 Uhr
von Name:
Was ist denn mit der Vorratsdatenspeicherung im Inland? Werden wir etwa nicht unter Generalverdacht gestellt? Oder, in Bezug auf die 37 Millionen durschnüffelten Mails 2010, werden wir nicht bereits von den Institutionen verdächtigt, die uns schützen sollen?
27.05.2012 18:07 Uhr
von Gaby:
Ich sehe nicht das Europa unmenschlicher wird. Das Gegenteil ist der Fall, die Regierungen können ihr Volk nicht weiter ignorieren. Das Volk will nämlich nicht weiter für die Illegalen aufkommen!
27.05.2012 17:12 Uhr
von Kommentator:
Es sollte vielleicht gesagt werden, dass die Grenzen unmenschlicher werden und nicht Europa als Ganzes.
27.05.2012 16:24 Uhr
von Mike:
Das ganze ist doch bald an Lächerlichkeit nicht mehr zu überbieten.
Wer wirklich verfolgt wird der hält dort an wo er nichtmehr verfolgt und dementsprechend sicher ist.Er reist nicht durch 10+ weitere Länder bis er dort angekommen ist wo es die höchsten Sozialleistungen gibt, hat nebenbei noch ettliche tausende Euro/Dollar um Schlepper zu bezahlen und wirft seinen Pass weg damit sein mit Sicherheit abgewiesener Asylantrag nicht in einer Rückführung endet.
Das Asylrecht ist kein Recht zur Migration , es gilt nur und ausschliesslich für Verfolgte und dies auch nur solange bis sich die Situation im Herkunftsland geändert hat.
Man sollte langsam mal beginnen all die Schlupflöcher zu stopfen die Abschiebungen im Wege stehen, und Regelungen einführen das Gewaltkriminalität jedweden Abschiebeschutz bricht
27.05.2012 15:57 Uhr
von isomatte:
Einfach in jedem EU Staat eine verbindliche Volksabstimmung starten wo gefragt wird ob man diese Illegalen ins Land lassen soll oder nicht. Das wäre richtige Demokratie!