Coronakrise in Deutschland: Söder will Katastrophenfall ausrufen

Angesichts weiter steigender Infektionszahlen verschärft Bayern die Coronamaßnahmen. Das erwägt auch Sachsen. Niedersachsen will lockern.

Für Söder führt kein Weg daran vorbei, die Maßnahmen zu verschärfen Foto: Matthias Balk/dpa

BERLIN taz | Restaurants und Cafés verkaufen nur noch außer Haus, Kinos, Theater, Museen und Konzerthäuser sind komplett geschlossen – und trotzdem gehen die Infektionszahlen einfach nicht zurück. Fünf Wochen nach Inkrafttreten des Teillockdowns haben die Gesundheitsämter in Deutschland binnen 24 Stunden 17.767 neue Corona-Infektionen gemeldet, wie das Robert-Koch-Institut (RKI) am Sonntag mitteilte.

Das ist zwar weniger als am Vortag, doch weil an Wochenenden weniger getestet wird, fallen die Zahlen sonntags generell niedriger aus. Entscheidend ist der Vergleich zur Vorwoche, und da lag die Zahl der neuen Ansteckungsfälle mit 14.600 gemeldeten Neuinfektionen um rund 3.160 niedriger als an diesem Sonntag. Die Zahl der Todesfälle stieg um weitere 255 auf 18.772.

Was vor allem Sorge bereitet: Der sogenannte Sieben-Tage-R-Wert betrug laut RKI-Lagebericht vom Samstag 1,10. Das ist der höchste Wert seit Beginn des Teil-Shutdowns am 1. November und bedeutet, dass 100 Infizierte rechnerisch 110 weitere Menschen anstecken. Nur wenn dieser Wert für längere Zeit unter 1 liegt, flaut das Infektionsgeschehen ab. Doch stattdessen steigt die Infektionskurve derzeit exponentiell. „Der sogenannte Lockdown light war einen Versuch wert, aber das hat nicht gereicht“, resümiert die Göttinger Physikerin Viola Priesemann.

Allerdings gibt es zwischen den Bundesländern große Unterschiede. Abgesehen von Bayern gingen die Inzidenzwerte in allen westdeutschen Ländern plus Mecklenburg-Vorpommern im November deutlich zurück. In den im Frühjahr besonders betroffenen Bundesländern Baden-Württemberg und Nordrhein-Westfalen verringerten sich die Werte um 9,3 bzw. 13,1 Prozent, in Niedersachsen um 21,1 Prozent und in den beiden Stadtstaaten Bremen und Hamburg gar um 43,9 und 48,2 Prozent.

Im Norden niedrige Fallzahlen

Mecklenburg-Vorpommern und Schleswig-Holstein liegen mit ihrer Inzidenz sogar knapp unter 50 Fällen über sieben Tage je 100.000 Einwohner – dem Wert, den Kanzlerin Angela Merkel (CDU) für die Gesundheitsämter als beherrschbar definierte.

Mit einer Inzidenz von 72 erwägt Niedersachsens Landesregierung bereits, den aktuellen Teillockdown „mit einem Stufenplan ähnlich wie im vergangenen Frühjahr“ zu beenden. „So wie ich mir das für den Zeitraum bis März vorstelle, sollten wir Schritt für Schritt Lockerungen ermöglichen, wenn die Infektionszahlen unter eine 7-Tages-Inzidenz von 35 sinken“, kündigte Wirtschaftsminister Bernd Althusmann (CDU) in Hannover an.

In Bayern und den meisten ostdeutschen Bundesländern gehen die Infektionskurven hingegen weiter kräftig nach oben. Die höchste Rate an Neuinfektionen verzeichnet Sachsen. Der Inzidenzwert des Freistaats ist am Sonntag knapp über die Marke von 300 geklettert, ein Plus von 45 Prozent seit Anfang November. In den Landkreisen Sächsische-Schweiz-Ost­erzgebirge und Bautzen überstieg die Inzidenz gar die Marke von 500. Höher liegt dieser Wert nur im bayerischen Regen.

Hieß es Anfang November noch, die Nähe zu Tschechien habe zu den hohen Zahlen in Sachsen und Bayern geführt, taugt diese Erklärung nun nicht mehr. In Tschechien sinken die Infektionszahlen seit Wochen. Und Thüringen und Sachsen-Anhalt verzeichnen mit 60 und 80 Prozent gar die höchsten Anstiege binnen eines Monats, obwohl beide Bundesländer keine Außengrenzen haben. In Berlin sind die Zahlen zuletzt zwar nicht mehr ganz so drastisch gestiegen, mit einer 7-Tage-Inzidenz von 185 verharren sie allerdings weiterhin auf hohem Niveau.

Bayerische Landesregierung verschärft Maßnahmen

Am Sonntag rief die bayerische Landesregierung angesichts der hohen Inzidenzen den Katastrophenfall für das Bundesland aus. Dies erweitert ihren Handlungsspielraum und ermöglicht eine einheitliche Kommandostruktur. Die Lage sei ernst, begründete Ministerpräsident Markus Söder (CSU) nach einer Sondersitzung des Kabinetts den Schritt. Der „sanfte Lockdown“ habe zwar eine Wirkung gezeigt, das exponentielle Wachstum jedoch nur gebremst.

Wie in Baden-Württemberg hat die bayerische Landesregierung deswegen eine nächtliche Ausgangssperre für alle Städte und Kreise mit einer Inzidenz von mehr als 200 Corona-Neuinfektionen beschlossen. Außerdem verbietet sie den Konsum von Alkohol unter freiem Himmel. Söder bat darum, die eigene Wohnung oder das eigene Haus „nur aus triftigem Grund“ zu verlassen. Er kippte auch die geplanten Lockerungen über Silvester.

Derweil wächst der Druck auf die Bundesregierung, bald genaue Regeln für die geplanten Coronamassenimpfungen vorzulegen. „Die Rangfolge der Bevölkerungsgruppen, die als Erstes das Angebot erhalten, ist leider noch nicht bekannt“, kritisierte der Vorstand der Deutschen Stiftung Patientenschutz, Eugen Brysch. Bekannt ist nur, dass Risikogruppen sowie Beschäftigte im Gesundheitsdienst und in zentralen Bereichen wie der Polizei beim Coronaschutz durch Impfung besonders im Blick sein sollen.

Comments

[05838 (Profil gelöscht)]

Ich bin seit Samstag auf Familienbesuch in Bayern. Was mir auffällt, ist, dass es viele Geschäfte von vor einem halben Jahr nicht mehr gibt. Selbst der gute Italiener hat dicht gemacht.

[Bolzkopf]

Ich mein' die Bayern haben bei den aktuellen Zahlen ja voll verkackt ... von daher muss da nun wirklich mal was unternommen werden.

[Ajuga]

@Bolzkopf Ich bin mal gespannt, ob in Bayern Sternsingen als "triftiger Grund, das Haus zu verlassen" gilt.

Für NRW hat Laschet ja bereits verlauten lassen, dass das auf jeden Fall der Fall sein wird. Irgendwas muss die CDU/CSU ja tun, um den ersten Buchstaben ihres Parteinamens zu "rechtfertigen", und wenn's nur ein Festhalten an einem merkwürdigen und potentiell tödlichen Ritual ist...

[PS007]

"Die Rangfolge der Bevölkerungsgruppen, die als Erstes das Angebot erhalten..."

Wäre es angesichts der aktuellen Entwicklung nicht zielführend, sich mit der Impfung voll und ganz auf Bayern zu konzentrieren?

[KnorkeM]

Ich kann das Wort exponentiell nicht mehr lesen. Es ist nicht exponentiell, wenn es seit Wochen um die 20000 positiver Tests täglich schwankt.

Warum wird das immer noch behauptet?!

Exponentiell wäre Montag 20tsnd Dienstag 40tsnd und Sonntag schon über eine Millionen. Das ist nicht der Fall und auch nicht absehbar.

[Lurkus]

@KnorkeM Falsch. Wenn der Wachstumsfaktor klein ist (knapp über 1), dann verdoppeln die Zahlen sich nicht täglich, aber es ist trotzdem exponentielles Wachstum. Denn wenn die Wachstumsrate so bleibt, reißt die Kurve trotzdem irgendwann nach oben. Was sie beschreiben ist das schwanken der Wachstumsrate, die knapp über und unter den Wert von 1 pendelt. Es ist total sinnvoll, über exponentielles Wachstum zu sprechen, denn solange der Wert nicht langfristig unter 1 bleibt, besteht immer die Gefahr des Kontrollverlustes. Und es ist fatal, den Zahlen hinterher zu handeln, gerade weil wir es immer mit exponentiellem Wachstum zu tun haben. So wie jetzt kann man das Virus nicht eindämmen, das geht nur, wenn die Maßnahmen so ergriffen werden, als gäbe es schon zig mal mehr Fälle als man kennt.

[Ajuga]

@Lurkus Nein, das ist falsch. Biologische Populationen "in freier Wildbahn" wachsen nicht exponentiell! Sie wachsen logistisch, und dieses Wachstum ist selbstlimitierend.

Exponentielles Wachstum ist die zentrale Lüge der neoliberalen Ökonomik, und hat sich in das Bewusstsein der Allgemeinheit gefressen wie ein Hirnparasit.

Dieser Unterschied ist ganz wichtig, weil die Bevölkerung unter Verweis auf das angebliche "exponentielle Wachstum" verarscht wird bezüglich der Wirksamkeit der Maßnahmen: zur Zeit regiert weiterhin nicht die GroKo, sondern das Virus - sonst wäre der Verlauf wie in Frankreich oder Italien: en.wikipedia.org/w..._population_growth

[Lurkus]

@Ajuga Das stimmt schon, aber zu Beginn eines Ausbruchs entspricht das logistische Wachstum näherungsweise dem exponentiellen. Von der durchseuchung (die beim logistischen Wachstum dann für den Knick sorgt, der die exponentielle Ausbreitung wieder einschränkt) sind wir ja hoffentlich noch weit entfernt und wollen auch nicht in deren Nähe geraten. Das wesentliche ist die Gefahr des Kontrollverlusts durch plötzlich explodierende Zahlen.