piwik no script img

Depression unter Geringverdienern steigtStressfaktor Armut

Jonas Kähler

Kommentar von

Jonas Kähler

Wer sowieso schon wenig hat, entwickelt in der Folge auch häufiger eine Depression. Der Sozialstaat muss diesen Stützen der Gesellschaft helfen.

Der Himmel über Berlin, Kotbusser Tor: Aufnahme aus dem zweiten Lockdown zum Jahreswechsel 2020/2021 Foto: Tobias Kruse/ostkreuz

D ie psychische Gesundheit befindet sich in einer Krise. Neue Zahlen des Robert Koch Instituts (RKI) zeigen, dass immer mehr Menschen in Deutschland unter depressiven Symptomen leiden.

Nicht alle sind davon gleichermaßen betroffen. Wer arm ist, leidet um ein Vielfaches eher an depressiven Symptomen. Auch wenn das nichts überraschend Neues ist, darf es nicht als individuelle Verantwortung abgetan werden. Die Erkrankungen entstehen nicht im luftleeren Raum, sondern sind Folge einer Politik der sozialen Härte.

Altenpfleger*innen, Hand­wer­ke­r*in­nen oder Putzkräfte schuften sich halb kaputt, haben dennoch existenzielle Ängste, fühlen sich vom Staat im Stich gelassen und rutschen in die Depression. Der Grund: staatliches Versagen. Was es braucht, ist ein sorgender Staat, der auch das psychische Wohlbefinden der Bür­ge­r*in­nen als politische Aufgabe begreift.

Die repräsentative Studie „Gesundheit in Deutschland aktuell“ (GEDA) des RKI, die im Deutschen Ärzteblatt veröffentlicht wurde, hat den Einfluss des sozioökonomischen Status auf die wachsende Zahl an Depressionen in Deutschland zwischen 2019 und 2024 untersucht. Die Studie belegt knapp zusammengefasst: Je niedriger der Bildungsgrad und das Einkommen, desto stärker die Belastung durch depressive Symptome.

Während 8,4 Prozent der Personen mit hohem Einkommen depressive Symptome verzeichneten, sind es in der Gruppe mit niedrigem Einkommen ganze 32,9 Prozent, also fast viermal so viele. Die Differenz hat sich in den vergangen fünf Jahren deutlich verschärft, die gesundheitliche Ungleichheit wächst. In der hohen Einkommensgruppe waren es 2019 noch 6 Prozent, in der niedrigen hat sich die Zahl von 16 Prozent mehr als ver­doppelt.

Als mögliche Gründe für diese Entwicklung nennt die Studie etwa die Coronapandemie und die Preissteigerungen infolge des Ukrainekrieges, von denen ärmere Haushalte stärken betroffen waren. Die Polykrise der vergangenen Jahre war und ist eine Herausforderung für alle, gesamtgesellschaftlich wie individuell. Jedoch sind mit Menschen mit niedrigem Einkommen mehr Stressfaktoren ausgesetzt und haben weniger Möglichkeiten, mit diesen umzugehen.

Neben 40-Stunden-Woche, Haushalts- und Sorgearbeit mangelt es häufig an Kapazitäten, sich um die eigene mentale Gesundheit zu kümmern. Bei Menschen mit niedrigem Einkommen kommen eine Vielzahl weiterer Faktoren hinzu: finanzielle Sorgen, körperlich belastende Arbeit, kleinere Wohnungen an lauten Straßen. Wer hingegen über mehr finanzielle Mittel verfügt, kann sich eher eine Auszeit nehmen oder eine Privattherapie zahlen, statt sich auf eine monatelange und kräftezehrende Suche nach ei­nem*r The­ra­peu­t*in mit Kassensitz zu begeben.

Natürlich lassen sich viele Erkrankungen nicht verhindern, häufig haben sie höchst individuelle Ursachen. Aber wenn ein Drittel der Geringverdienenden psychisch erkrankt, ist das Ausdruck einer strukturellen Ungleichheit. Mehr Kassensitze für The­ra­peu­t*in­nen sind nötig, genug The­ra­peu­t*in­nen gäbe es. Allerdings darf es nicht bei der Symptombekämpfung bleiben. Das Rezept zur Gesundung der Gesellschaft sind bessere Arbeitsbedingungen, eine gute öffentliche Infrastruktur und soziale Absicherung.

Doch die Sparpolitik der Bundesregierung und die Angriffe auf den So­zialstaat drohen die Krise zu verschärfen und treffen insbesondere jene, die den Laden Tag für Tag am Laufen ­halten.

Die Zahlen des RKI sollten ein Alarmzeichen sein. Leider ist zu befürchten, dass die Bundesregierung dieses nicht wahrnehmen will und sozial weiter erkaltet.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Jonas Kähler
Jahrgang 2000, hat in Kiel und Bremen Politikwissenschaft und Soziologie studiert, macht jetzt in Kassel seinen Master. Schreibt gerne über politische Diskurse, soziale Ungerechtigkeiten und Wege in eine bessere Welt.
Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • Interessanter Artikel!



    "Burn out" ist letztlich ja auch ein Wort für Depression.



    Bisher wurde das nur mit Managern in Verbindung gebracht.



    Es gibt aber eben auch Menschen, die weit weniger verdienen und viel arbeiten müssen, "damit der Laden läuft".



    Das ist, in der derzeitigen Diskussion übrigens interessant, da bisher Diejenigen in den Vordergrund gestellt wurden, die nicht arbeiten.



    Derjenige, der sich aufreibt um seinen Lebensunterhalt zu sichern, wohnt nicht selten neben dem, der das nicht für nötig hält. Die Tatsache, dass der nicht arbeitende Nachbar soviel Solidarität erfährt ist interessant.



    Solidarität mit dem arbeitenden Teil der Bevölkerung ist hingegen dünn gesät.



    Ich kann mich nicht erinnern, wann ich in der taz dazu mal einen Artikel gelesen hätte.



    Beim Klagen über die Verhältnisse und den Staat wird über die jüngste Geschichte geschwiegen.



    Die staatliche Unterstützung der BürgerInnen während Corona und in der Folge des Ukrainekriegs waren nämlich beispiellos.



    Seltsam, dass die Kritik diese positive Arbeit des Staates nicht einmal erwähnt.



    Was die "Arbeitsbedingungen" betrifft, so sind die wohl weit besser als dort, wo die meisten Deutschen heute einkaufen.