CSU-Chef Horst Seehofer denkt laut über stärkere Strafen für Gotteslästerung nach. Bei Kirchen und Islam-Verbänden stößt dies auf Skepsis oder Ablehnung. von Jannis Hagmann
Jung, ich bin sogar sehr belastbar - ich schleife in aller Ruhe meinen Krummsäbel.
23.09.2012 10:38 Uhr
von trash:
Jetzt wird mir langsam klar, warum man hier dem Islam huldigt und nicht dem Hinduismus. Beim Hinduismus brächte man dann ein Gesetz raus, wo die Kühe frei auf der Straße herumlaufen dürften.Alldem was unbequem ist passen unsere "Lobbykraten" sich an. "Wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt". Und die Muslime wehren sich, im Gegensatz zum deutschen Michel. Für den steht schon,die Bundeswehr bereit sollte der sich wehren.Vor jeder Lobby wird gekrochen, die Armut hat keine-, zum Glück für diese Heuchler-Politik.
22.09.2012 11:23 Uhr
von Misty:
@die bösen Muslime: "Eure ständigen Stigmatisierungen werden eines Tages noch zum Bürgerkrieg führen, Ihr Armleuchter." Schön, wenn Sie das aushalten, Ihr Kommentar lässt allerdings befürchten, dass Sie nicht sonderlich belastbar sind, mein Lieber....
21.09.2012 11:42 Uhr
von gottlos und stolz drauf:
§ 166 muß abgeschafft werden. Es gibt keinen Gott, und was nicht existiert kann auch nicht beleidigtwerden.
Es ist das allerletzte, daß dt. Politiker vor religiösem Mob den Schwanz einziehen und die Freiheit des eigenen Volkes bechneiden wollen.
21.09.2012 01:47 Uhr
von alphorner:
der seehofer is sich für nix zu blöd..wenn er evtl. irgendwie punkten kann.nur nicht in vergessenheit geraten..die csu...und ihr katholizistischer schmarn.. erstaunlich, dass es so etwas überhaupt noch gibt.. blasphemie oder gotteslästerung. das ist ja schon infam überhaupt .es verletzt nicht nur die rechtsgleichheit der weltanschauungen durch sonderstellungen unbewisener tatsachen,es widerspricht auch der rechtslogik ,dass dem täter eine tat nachgewiesen werden muß.einen nicht vorhanden gott zu schmäen,wie sollte das im 21 jahrhundert strafbar sein.mehr als absurd. anmaßende justiz.der paragraf ist stillzulegen. er wiederspricht den menschenrechten. respekt vor dem denken anderer,wenn es denn diesen wert verdient, ist sicher angebracht , eine verballhornung oder satire sollte nicht in die obzönität oder in andere plattitüden u.ungeistigkeiten abgleiten. eine widerbelebung religiöser inquisition im staatlichen mäntelchen ist so absurd wie die bayern je eigenstaatlich sein werden...jetzt wo sie beim bund lange genug die hand aufgehalten haben...und in länderkonkurrenz firmen bestochen.."abgeworben" haben...die bayerncsuler meinen immer die leut sein blöd.und bemerken nicht die dicken bretter vor den eigenen köpfen...und wenn es ihnen einer sagt werden se grob.untereinander trauen sie sich ja nicht. da schwafeln se lieber so ein schmarn daher... islamistische inquisition und menschenrechtsfeindlichkeiten wird man noch lange ertragen müssen...solange der extremistische islam existiert.es ist an den religiös weltanschaulichen führen des islams zur mäßigung anzuhalten unddies auch zu predigen.alles andere sind menschenrechtswidrige gewaltakte.von islamischen zuivilisationen darf man wohl etwas mehr vernunft erwarten.oder muß man nun mit der terrorbereitschaft aller islamischen länder rechnen? das widerum würde ihre existenzberechtigung gefährden.terroristische staaten können nicht uno-mitglieder sein....leider stimmt das gar nicht. china ist ebenso wie russland mitglied...aber wo liegt schon tschetschenien und tibet... jedenfalls nicht gleich bei der csu hinter den bergen..
20.09.2012 23:54 Uhr
von Respektsperson:
Wozu ein neues Gesetz? Der §166 StGb sieht doch bereits eine Bestrafung vor, wenn jemand "den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören." Man muß das Gesetz nur ANWENDEN. Bezüglich des Ami-Mohammed-Films sind m.E. die Bedingungen dafür erfüllt.
20.09.2012 20:22 Uhr
von Die bösen Muslime:
Natürlich halten wir das aus, Ihr arischen Übermenschen. Genauso wie 1.499999000 Milliarden andere Muslime auf der Welt.
Wenn die taz schon glaubt, die Mehrheit der Muslime bestünde grundsätzlich nur aus Gewalttätern, dann frage ich mich, warum noch keine marodierenden Muslime durch deutsche Straßen rennen und Euch Germanen jagen. Eure ständigen Stigmatisierungen werden eines Tages noch zum Bürgerkrieg führen, Ihr Armleuchter.
20.09.2012 19:23 Uhr
von Solkar:
Nach meiner Wahrnehmung (als Christ) hat sich in den letzten Jahren die Spannung zwischen Atheisten und "Theisten" (wie jene uns gerne nennen), deutlich verringert.
Das Letzte, was man brauchen kann, ist Nachzündeln vom Seehofer Horst.
Wenn ihn grade sprirituell der Hafer sticht, so könnte er ja z.B. versuchen, die Sozialpolitik von CDU/CSU/FDP auf "Kongruenz" mit dem Christlichen Menschenbild hin zu untersuchen. Oder, besser gesagt, die leere Schnittmenge erkennen und etwas dagegen tun.
Leserkommentare
24.09.2012 10:16 Uhr
von Die bösen Muslime:
@Misty
Jung, ich bin sogar sehr belastbar - ich schleife in aller Ruhe meinen Krummsäbel.
23.09.2012 10:38 Uhr
von trash:
Jetzt wird mir langsam klar, warum man hier dem Islam huldigt und nicht dem Hinduismus. Beim Hinduismus brächte man dann ein Gesetz raus, wo die Kühe frei auf der Straße herumlaufen dürften.Alldem was unbequem ist passen unsere "Lobbykraten" sich an. "Wer sich nicht wehrt, lebt verkehrt". Und die Muslime wehren sich, im Gegensatz zum deutschen Michel. Für den steht schon,die Bundeswehr bereit sollte der sich wehren.Vor jeder Lobby wird gekrochen, die Armut hat keine-, zum Glück für diese Heuchler-Politik.
22.09.2012 11:23 Uhr
von Misty:
@die bösen Muslime:
"Eure ständigen Stigmatisierungen werden eines Tages noch zum Bürgerkrieg führen, Ihr Armleuchter."
Schön, wenn Sie das aushalten, Ihr Kommentar lässt allerdings befürchten, dass Sie nicht sonderlich belastbar sind, mein Lieber....
21.09.2012 11:42 Uhr
von gottlos und stolz drauf:
§ 166 muß abgeschafft werden. Es gibt keinen Gott, und was nicht existiert kann auch nicht beleidigtwerden.
Es ist das allerletzte, daß dt. Politiker vor religiösem Mob den Schwanz einziehen und die Freiheit des eigenen Volkes bechneiden wollen.
21.09.2012 01:47 Uhr
von alphorner:
der seehofer is sich für nix zu blöd..wenn er evtl.
irgendwie punkten kann.nur nicht in vergessenheit geraten..die csu...und ihr katholizistischer schmarn..
erstaunlich, dass es so etwas überhaupt noch gibt..
blasphemie oder gotteslästerung.
das ist ja schon infam überhaupt .es verletzt nicht nur die rechtsgleichheit der weltanschauungen durch sonderstellungen unbewisener tatsachen,es
widerspricht auch der rechtslogik ,dass
dem täter eine tat nachgewiesen werden muß.einen nicht vorhanden gott zu schmäen,wie sollte das
im 21 jahrhundert strafbar sein.mehr als absurd.
anmaßende justiz.der paragraf ist stillzulegen.
er wiederspricht den menschenrechten.
respekt vor dem denken anderer,wenn es denn diesen wert verdient, ist sicher angebracht , eine verballhornung oder satire sollte nicht in die obzönität oder in andere plattitüden u.ungeistigkeiten abgleiten.
eine widerbelebung religiöser inquisition im staatlichen mäntelchen ist so absurd wie die bayern
je eigenstaatlich sein werden...jetzt wo sie beim bund lange genug die hand aufgehalten haben...und
in länderkonkurrenz firmen bestochen.."abgeworben" haben...die bayerncsuler meinen immer die leut sein blöd.und bemerken nicht die dicken bretter vor den eigenen köpfen...und wenn es ihnen einer sagt werden se grob.untereinander trauen sie sich ja nicht.
da schwafeln se lieber so ein schmarn daher...
islamistische inquisition und menschenrechtsfeindlichkeiten wird man noch lange
ertragen müssen...solange der extremistische islam
existiert.es ist an den religiös weltanschaulichen führen des islams zur mäßigung anzuhalten unddies auch zu predigen.alles andere sind menschenrechtswidrige gewaltakte.von islamischen zuivilisationen darf man wohl etwas mehr vernunft erwarten.oder muß man nun mit der terrorbereitschaft aller islamischen länder rechnen?
das widerum würde ihre existenzberechtigung gefährden.terroristische staaten können nicht uno-mitglieder sein....leider stimmt das gar nicht.
china ist ebenso wie russland mitglied...aber wo liegt schon tschetschenien und tibet...
jedenfalls nicht gleich bei der csu hinter den bergen..
20.09.2012 23:54 Uhr
von Respektsperson:
Wozu ein neues Gesetz?
Der §166 StGb sieht doch bereits eine Bestrafung vor, wenn jemand "den Inhalt des religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses anderer in einer Weise beschimpft, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören."
Man muß das Gesetz nur ANWENDEN. Bezüglich des Ami-Mohammed-Films sind m.E. die Bedingungen dafür erfüllt.
20.09.2012 20:22 Uhr
von Die bösen Muslime:
Natürlich halten wir das aus, Ihr arischen Übermenschen. Genauso wie 1.499999000 Milliarden andere Muslime auf der Welt.
Wenn die taz schon glaubt, die Mehrheit der Muslime bestünde grundsätzlich nur aus Gewalttätern, dann frage ich mich, warum noch keine marodierenden Muslime durch deutsche Straßen rennen und Euch Germanen jagen.
Eure ständigen Stigmatisierungen werden eines Tages noch zum Bürgerkrieg führen, Ihr Armleuchter.
20.09.2012 19:23 Uhr
von Solkar:
Nach meiner Wahrnehmung (als Christ) hat sich in den letzten Jahren die Spannung zwischen Atheisten und "Theisten" (wie jene uns gerne nennen), deutlich verringert.
Das Letzte, was man brauchen kann, ist Nachzündeln vom Seehofer Horst.
Wenn ihn grade sprirituell der Hafer sticht, so könnte er ja z.B. versuchen, die Sozialpolitik von CDU/CSU/FDP auf "Kongruenz" mit dem Christlichen Menschenbild hin zu untersuchen.
Oder, besser gesagt, die leere Schnittmenge erkennen und etwas dagegen tun.
"Lujah" sag i!