piwik no script img

EU-GipfelIndustrie wichtiger als Klima

Europas Staats- und Regierungschefs stellen Emissionshandel und Verbrenneraus in Frage. Unklar, wie das Klimaziel 2040 erreicht werden soll.

Haben industriefreundlichen Fokus: Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU, r-l) und der französische Präsident Emmanuel Macron
Eric Bonse

Von

Eric Bonse aus Brüssel

Die EU schraubt ihre Ambitionen in der Umwelt- und Klimapolitik weiter herunter. Beim EU-Gipfel in Brüssel haben die Staats- und Regierungschefs gefordert, das Klimaziel für 2040 industriefreundlich zu gestalten und auf Wettbewerbsfähigkeit zu trimmen. Wichtige Maßnahmen wie der Emissionshandel und das Verbrenneraus wurden infrage gestellt. Kanzler Friedrich Merz (CDU) startete sogar einen Frontalangriff auf das Lieferkettengesetz.

Das Europaparlament hatte es vor dem Gipfeltreffen abgelehnt, die Regeln für umwelt- und sozialverträgliche Lieferketten weiter auszuhöhlen. „Die gestrige Entscheidung des Europäischen Parlaments ist inakzeptabel“, polterte dagegen Merz in Brüssel. Er pochte darauf, die Vorschriften für Unternehmen zu lockern. Die „fatale Fehlentscheidung“ der Abgeordneten müsse korrigiert werden. Darauf bestehe er, sagte Merz nach dem EU-Gipfel.

Der Chef der deutschen SPD-Gruppe im Parlament, René Repasi, hielt dagegen. „Es steht einem nationalen Regierungschef wie Kanzler Merz nicht an, das Europäische Parlament, das ihm gegenüber nicht rechenschaftspflichtig ist, für eine demokratische Mehrheitsentscheidung zu kritisieren“, sagte Repasi. Das EU-Parlament sei kein „Abnickverein“. Doch die konservative Parlamentspräsidentin Roberta Metsola deutete Entgegenkommen an.

In der Straßburger Kammer gibt die konservative EVP den Ton an, die vom CSU-Politiker Manfred Weber geführt wird. Weber verfolgt dieselben Ziele wie Merz. Er will den gesamten „Green Deal“ der EU aufweichen, um der Industrie entgegenzukommen und die Wettbewerbsfähigkeit zu stärken. Weber hatte angekündigt, auch das für 2035 geplante Aus für Verbrennermotoren zu kippen. Der EU-Gipfel forderte die EU-Kommission auf, dazu einen Vorschlag vorzulegen.

Zweite Stufe des Emissionshandels unter Beschuss

Auch das ETS 2, die zweite Stufe des europäischen Emissionshandels, steht unter Beschuss. Die EU-Chefs sprachen sich für Änderungen am CO2-Preissystem für den Gebäude- und Verkehrssektor aus, das 2027 eingeführt wird. Viele Staaten fürchten, dass die Preise beim Heizen und Tanken durch die CO2-Bepreisung des ETS 2 zu stark steigen. Die EU-Kommission soll nun einen industriefreundlichen und sozialverträglichen Plan vorlegen.

Unklar ist, wie die EU mit den nun geplanten Änderungen und Lockerungen noch das Klimaziel für 2040 erreichen will. Die EU-Kommission hat eine Reduktion der Treibhausgasemissionen bis 2040 um 90 Prozent im Vergleich zu 1990 vorgeschlagen. Der EU-Gipfel hat sich zwar in einem Nebensatz zu diesem Ziel bekannt, die EU-Kommission aber zugleich aufgefordert, die „nötigen Bedingungen“ zu schaffen. Damit schafft man eine Hintertür.

Dies zeigt sich auch am neuen „Wording“ der Staats- und Regierungschefs. Statt wie bisher von der „grünen Transformation“ sprechen sie nun von einem „wettbewerbsfähigen grünen Übergang“. Alle Umwelt- und Klimaschutzmaßnahmen werden unter den Primat der Wettbewerbsfähigkeit gestellt. Kanzler Merz kündigte zudem einen Sondergipfel für Februar an. Er soll sich vollständig um die Rettung der Industrie und die Wettbewerbsfähigkeit drehen.

Für den neuen, industriefreundlichen Fokus haben sich auch Frankreich, Polen und die Slowakei ausgesprochen. Beim EU-Gipfel kam es sogar zum Schulterschluss zwischen Merz und dem slowakischen Regierungschef Robert Fico. Sie forderten gemeinsam Maßnahmen zugunsten der Autoindustrie. In der Slowakei sitzen viele Zulieferer deutscher Unternehmen. Zuvor hatte Fico wochenlang das 19. Sanktionspaket gegen Russland blockiert.

Die Reaktionen auf die Gipfelentscheidungen fallen gemischt aus. Der grüne Europaabgeordnete Michael Bloss sprach von einem „Kuhhandel“. Positiv sei, dass das Klimaziel für 2040 vorerst gerettet worden sei – allerdings um den Preis schmerzhafter Zugeständnisse. Zentrale Bausteine der europäischen Klimaarchitektur seien abgeschwächt worden. Die Industrie reagierte positiv. Allerdings müssten den Worten nun Taten folgen.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Wann geht es endlich in den Kopf dieser Menschen, dass es eine stabile Wirtschaft nicht ohne Klimaschutz geben kann?

    Ich ja, ich vergaß. Das ist ein längerfristiges Problem undnd es ist nicht vorgesehen, weiter als bis zum nächsten Quartalsbericht in die Zukunft zu denken.

  • Wie verantwortungslos ist denn unser Kanzler? Er weiß was er da macht und welche Folgen es haben wird. Offenbar sind ihm die Schäden, die er mit verursacht, egal. Ihm geht es nur um die momentanen Vorteile seiner Klientel, die offenbar hoffen, auch durch mögliche Katastrophen besser durchzukommen als der mittel- und machtlose Rest der Welt.



    Es ist leider so, in Katastrophen kommt es nur selten dazu, dass alle füreinander sorgen. Meist raffen alle möglichst viel für ihren eigenen Vorteil zusammen.

  • Leider war es zu erwarten, dass auf EU Ebene (diese ist da ja für die Nationalstaaten bindend) eine Aufweichung des Emissionshandels versucht wird zu erreichen☹️

    Klar sind dann damit die Klimaziele gemäß Pariser Abkommen nicht mehr erreichbar (jetzt wohl schon nicht)



    Spielt natürlich auch keine Rolle, dass gerade dass IGH, beauftragt von der UN Vollversammlung, ein Gutachten erstellt hat, demnach (zukünftig) Staaten auch ganz erheblich finanziell gegenüber anderen von der Klimakatastrophe besonders betroffen Ländern (zb Inseln) haften, also zahlen müssten❗



    Auch zahlreiche Appelle von Wissenschaftlern (unlängst gerade 2000), neuen, sehr negativen Studien bzgl der klimatischen Entwicklungen & Zusammenhänge, all dies spielt da keine Rolle👎

    Warum❓



    Weil auch hier es sich bewahrheitet, dass je weiter rechts Parteien sind, desto weniger der Wissenschaft folgen, bzw diese Konterkarieren❗

    Offen wird dabei deren Taktik, die hier schon oft von Union & FDP zu sehen war, tw auch v.d. SPD:

    Konkrete Maßnahmen zur THG Minderung wurden abgelehnt, mit Verweis auf den Markt und dem Emissionshandel❗

    Nun wird auch dieser negiert, was bleibt:

    Eine Offenbarung dieses ganzen Lügengebäudes & 🔥🌍🔥

    • @Orabos:

      Ach was! Es geht hier um Europäische Werte. Die sind sehr umfassend und schnell mit dem Begrif "Profite der Wirtschaft" umschrieben. Alles was dagegen auch nur ansatzweise wirken könnte, etwa Klimaschutz, Menschenrechte, Ausgewogenheit und dergl. links-grün versiffte Spinnereien, das fällt nicht unter diesen hehren Begriff.

      • @Perkele:

        Können Sie sich auch in einem sachlichen Ton dazu äußern❓

        Meinen Sie das mit den "links-grün versifften Spinnereien" bzgl Klimaschutz Ernst oder wollten Sie einfach mal was Sarkasmus ablassen❓