Facebook verzichtet auf Faktenchecks: Zuckerberg mischt sich nicht ein
Facebook steht in der Kritik, weil es bei Wahlwerbung auf Faktenchecks verzichtet. Mark Zuckerberg hat diese Haltung nun verteidigt.
Zuckerberg will kein Schiedsrichter politischer Debatten sein Foto: dpa
BERLIN taz | Mark Zuckerberg will politische Anzeigen auf Facebook weiterhin von Faktenchecks ausnehmen. Das hat der Facebook-Chef bei einer Rede am Donnerstag in Washington D.C. bekräftigt. Vor Studierenden der Eliteuni Georgetown University sagte Zuckerberg: „Wenn wir unsicher sind, was richtig ist, sollten wir uns auf die Seite der Meinungsfreiheit stellen“.
Das soziale Netzwerk betreibt zwar Faktenchecks, wenn fragwürdige Informationen geteilt werden – politische Werbung und die Äußerungen von Politiker*innen sind davon jedoch ausgenommen. Diese Regelung sorgt seit einigen Wochen für Kritik, vor allem seit US-Präsident Trump via Facebook Anzeigen schaltete, in denen er seinem wahrscheinlichen Gegenkandidaten Joe Biden für die kommende Wahl Korruption im Zusammenhang mit seiner Arbeit in der Ukraine vorwirft.
Da es dafür keine belastbaren Belege gibt, forderte Biden Facebook auf, die Anzeige zu entfernen. Facebook weigerte sich und wurde von demokratischer Seite heftig dafür angegriffen. Die demokratische Kandidatin Elisabeth Warren tweetete, Facebook helfe Politiker*innen dabei, die Bevölkerung anzulügen.
Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Facebook hatte bereits mehrfach angedeutet, es wolle sich nicht zum „Schiedsrichter politischer Debatten“ machen. Zuckerberg sagte nun den Studierenden in Georgetown: „Ist es denn sinnvoll, allen anderen eine Stimme zu geben, außer den Kandidat*innen selbst?“ Facebook verzichtet schon länger bei den Aussagen von Politiker*innen auf Faktenchecks und geht bei politischen Personen nicht gegen das Streuen von Falschinformationen vor. Das Netzwerk sieht hier in jeder einzelnen Aussage, unabhängig vom Wahrheitsgehalt, einen „Nachrichtenwert“. Bislang war nicht klar gewesen, ob dies auch für bezahlte Anzeigen gilt.
Gleichzeitig griff Zuckerberg seine neue Konkurrenz, die chinesische Videoplattform Tiktok, an. Tiktok zensiere in Hongkong Protestvideos, sagte Zuckerberg. Ein Vorwurf, den das Unternehmen zurückweist. Tiktok war zuletzt im Zusammenhang mit politischer Anzeigen aufgefallen, weil das Netzwerk komplett auf bezahlte Wahlwerbung verzichtet.
Für die Trump-Kampagne war Facebook bereits 2016 einer der wichtigsten, wenn nicht der wichtigste Kanal, und wird es bei der Wahl im kommenden Jahr wieder sein. Über 20 Millionen US-Dollar hat Trump bereits für Facebook-Werbung ausgegeben. Für die Demokrat*innen wiederum ist Trumps Wirkmächtigkeit in sozialen Medien eine ernsthafte Gefahr. Denn Facebook-Werbung kann wahlentscheidend sein.
Leser*innenkommentare
Tobias Schmidt
Oh Mann......
"Now, they're deliberately allowing a candidate to intentionally lie to the American people."
Hier stimme ich Elisabeth Warren ausnamsweise mal zu. [...]
Kommentar gekürzt. Bitte bleiben Sie sachlich. Die Moderation
litops
Wenn er kein Schiedsrichter politischer Debatten sein will, dann könnte er auch einfach entscheiden, diesartige Werbung völlig abzulehnen. Angesichts der Gewinnspanne von Facebook, würde der Verzicht keine ernsthaft benötigten Einnahmen gefährden.
Herr Zuckerberg möchte alles an Geld abgreifen aber dabei keine Position beziehen.
Mit großer Macht kommt große Verantwortung und der will er sich nicht stellen.
Reyde Lanada
Faktenchecks finde ich gut. Gilt der gleiche Maßstab dann auch für Zeitungen, Fernsehsender und Werbefirmen die öffentlich plakatieren?
tomás zerolo
Ich dachte, Fakebook sei nur was für alte Leute?