Foodwatch-Studie zur Tierhaltung: Krank im Stall
Ein Viertel der tierischen Lebensmittel kommt von kranken Nutztieren, sagt die Verbraucherorganisation Foodwatch. Veterinäre bezweifeln das.
Armes Schwein: Tiertransport in den Schlachthof Foto: dpa
BERLIN taz | Mindestens jedes vierte Lebensmittel mit tierischen Zutaten stammt der Verbraucherorganisation Foodwatch zufolge von einem kranken Nutztier. „Der Beleg ist eine rein rechnerische Ableitung aus der Studienlage“, sagte Vizegeschäftsführer Matthias Wolfschmidt nach der Vorstellung seines Buches „Das Schweinesystem“ am Donnerstag der taz.
Demnach macht mindestens jede zweite Milchkuh einmal im Jahr Krankheiten wie Lahmheit oder Fruchtbarkeitsstörungen durch, die durch die Haltungsbedingungen verursacht würden. Rund 10 Prozent der Milch stamme von einer Kuh mit entzündetem Euter. Schlachthofbefunden zufolge habe ungefähr die Hälfte der Schweine beispielsweise an chronischen Gelenkerkrankungen oder Organveränderungen gelitten. Statistisch gesehen sei zudem mindestens jedes vierte Hähnchen vorher ein krankes Tier etwa mit Brustbeinschäden gewesen. 40 Prozent der Eier seien von einer Henne mit Knochenbrüchen gelegt worden, die der Kalkmangel infolge des ständigen Legens verursacht.
Laut Foodwatch gibt es weder zwischen konventioneller und Biohaltung noch zwischen kleinen und großen Betrieben signifikante Unterschiede. Entscheidend sei vielmehr, wie gut der Viehhalter die Tiere betreue.
„Die Tiere werden nicht geschlachtet, wenn sie akut krank sind. Wir reden jetzt nicht über gesundheitliche Risiken für die Verbraucher, also nicht über bakteriologische, virologische und sonstige Geschichten“, erläuterte Wolfschmidt, der Veterinärmedizin studiert hat. Solche Schlachtkörper würden bei der Fleischbeschau aussortiert. Stattdessen gehe es zum Beispiel um Rinder, die etwa Lungen- und Leberentzündungen überstanden haben. „Da werden die betroffenen Organe verworfen, und das Fleisch wird natürlich verwendet.“ Dahinter stehe ein massives Tierschutzproblem.
Milch von kranken Kühen?
Der Bundesverband Praktizierender Tierärzte bezweifelt aber insbesondere die Behauptung, dass massenhaft Milch von kranken Kühen in die Lebensmittelkette gelange. „Das ist schlicht und einfach verboten“, sagte Verbandspräsident Siegfried Moder der taz. Denkbar sei allenfalls, dass Milch aus einem Euter verkauft wird, das beispielsweise 5 bis 6 Tage nach einer Erkrankung eine erhöhte Zahl körpereigener Zellen aufweise. Eine Zellzahl von über 400.000 kann eine Entzündung bedeuten. Da diese Milch aber mit der anderer Kühe gemischt werde und die Zellzahl von den Molkereien kontrolliert werde, bestehe keine Gefahr für die Verbraucher. „Wenn ich von einem kranken Euter spreche, brauche ich eine Diagnose und Entzündungssymptome, die ich bei 400.000 Zellen nicht unbedingt habe“, so Moder.
Dass Biotiere nicht gesünder sind als konventionelle, hatte Ute Knierim, Professorin für Biotierhaltung der Universität Kassel bereits im April in der taz festgestellt. Sie wies allerdings auch darauf hin, dass beispielsweise Schweine in Ökobetrieben ihre natürlichen Bedürfnisse besser ausleben könnten. Diese Tiere hätten unter anderem mehr Platz im Stall und bekämen Auslauf.
„Wer in den Bauern einfach Tierquäler sieht, liegt falsch“, sagte Wolfschmidt. Die Tierhalter seien Opfer eines Systems, das falsche Anreize setze. „Vor allem der Handel ist verantwortlich für einen Wettbewerb, der sich nicht um Qualität, sondern nur um den Preis dreht – das kann nur zulasten von Tieren, Bauern und letztlich auch Kunden gehen.“ Die „Tierwohl“-Initiative der Supermarktketten hält er nur für Kosmetik. Die Initiative bezahlt Bauern unter anderem dafür, dass sie ihren Tieren etwas mehr Raum geben.
Stattdessen müsse die EU eine tiergerechte Haltung etwa mit mehr Platz vorschreiben, auch für Importe aus Drittstaaten. Wie viele Tiere an haltungsbedingten Krankheiten leiden, solle für jeden Betrieb erfasst werden. Jeder müsse Standards einhalten, die sich von den Werten der besten Betriebe ableiten. „Die Mehrkosten müssen am Ende wir Verbraucher bezahlen, denn wir schulden Tieren eine bessere Behandlung“, forderte Wolfschmidt.
Leser*innenkommentare
michael bolz
es ist unglaublich, dass es noch menschen gibt, die er illusion erliegen, fleisch aus heutigen massen-oder-bauernhof-tierhaltung - nach westlichen standards in westlichen anlagen - wäre überhaupt noch irgendwie gesund - abgesehen davon, dass wir fleisch sowieso nicht brauchen um gut leben und gesund lesen zu können.
ich bin 45 und als kind in einem dorf aufgewachsen und ich weiß definitiv den unterschied zwischen modernem pseudofleisch und echtem fleisch - kannte also die sauen und rinder, die ich verspeist habe, noch beim namen. .
das ist keine nostalgie, sondern der grund, warum ich - obwohl fleischesser - heute aus gesundheitlichen und politischen und tierschutz-gründen vegetarier bin.
das ist der momentan einzig sinnvolle schluss.
Tom Farmer
Ich finde es nicht gut bei derlei Berichten den Verbraucher als Teil der "Tierverwertung" außen vor zu lassen.
Nicht die Supermärkte drücken die Preise, sondern der Verbraucher will billigst und duchsucht die Märkte nach den billigsten Angeboten. Von der Masse des Milch und Fleichkonsums ganz zu schweigen.
Wir leben in einer sehr transparenten Welt. Jeder der sagt "das habe nicht nicht gewusst" wollte es nicht wissen und hat die Verantwortung weiterdeligiert... ich muss doch der Werbung/Staat/Ämter/Landwirt/Futterindsutrie vertrauen können. Nein! Eben nicht!
Andreas V.
Das Problem ist, dass z.B. auch die teure Markenmilch oder -butter von gequälten und kranken Tieren stammen kann. Aus welchen Ställen sie stammt ist ja meist nicht nachvollziehbar. "Landliebe" und Co. sind doch nur Mogelpackungen, die einen besseren Standard vorgaukeln.
Die Tierschutzgesetze für landwirtschaftliche Betriebe sind allgemein zu lasch und werden nicht ausreichend und streng genug überprüft. Und davon abgesehen kann Massentierhaltung einfach nicht tiefreundlich sein.
Die einzig richtige Konsequenz für Verbraucher ist da der komplette Verzicht auf tierische Produkte. Und damit kann man in unserer Überflussgesellschaft auch sehr gut leben.
hans mende
@Tom Farmer Ziehen wir doch endlich einen Schlusstrich unter das ganze Dilemma und werden Vegetarier.
DR. ALFRED SCHWEINSTEIN
@Tom Farmer Richtig. Die ganzen Probleme haben nur EINE EINZIGE Ursache: Den Verzehr tierischer Produkte durch den Menschen.