Foodwatch verklagt Unilever: Gesundheitsrisiko Margarine
Eine angeblich cholesterinsenkende Margarine steht im Verdacht, das Gegenteil zu bewirken. Die Verbraucherorganisation Foodwatch klagt gegen den Hersteller auf Unterlassung.
Becel Pro.Aktiv: laut Hersteller völlig unbedenklich. Bild: becel
BERLIN afp | Die Verbraucherorganisation Foodwatch hat den Nahrungsmittelkonzern Unilever wegen dessen Aussagen zu der angeblich den Cholesterinspiegel senkenden Margarine Becel Pro.Activ verklagt.
Foodwatch habe beim Landgericht Hamburg eine Unterlassungsklage gegen Unilever eingereicht, teilte die Organisation am Dienstag in Berlin mit. Die Klage richtet sich gegen die unter Berufung auf Fachleute getroffene Aussage des Konzerns, dass es bei der Margarine "aus wissenschaftlicher Sicht keinen Hinweis" auf Nebenwirkungen gebe.
Die Verbraucherorganisation erklärte dagegen, die der Margarine zugesetzten Pflanzensterine seien unter Experten höchst umstritten. Sie stünden im Verdacht, "genau das zu verursachen, was sie eigentlich verhindern sollen: nämlich Ablagerungen in Gefäßen und ein erhöhtes Risiko für Herzkrankheiten". Mit der Klage wolle Foodwatch verhindern, dass Unilever bedenkliche Risiken und Nebenwirkungen seiner cholesterinsenkenden Margarine verschleiere.
"Die Behauptung, es gebe keine Hinweise auf Nebenwirkungen, ist absolut haltlos", kritisierte Foodwatch-Experte Oliver Huizinga. Kritische wissenschaftliche Stimmen und ernst zu nehmende Hinweise auf Nebenwirkungen im Zusammenhang mit Pflanzensterinen blende der Konzern einfach aus.
Foodwatch hatte bereits im November gefordert, Becel Pro.Activ wegen möglicher Gesundheitsrisiken nicht in Supermärkten zu verkaufen. Unilever hatte die Vorwürfe damals als falsch und irreführend zurückgewiesen. Gesundheitliche Risiken durch das Produkt seien nicht bekannt, Unilever sei von dessen Sicherheit überzeugt. "Sollten wir Zweifel an der Produktsicherheit haben, würden wir die Becel Pro.Activ-Produkte nicht weiter vertreiben", teilte der Konzern in Hamburg damals mit.
Leser*innenkommentare
Mike
Gast
Selbst ich als Vegetarier (KEIN Veganer) esse Butter und NIE Margarine, da mir Margarine zu ungesund, zu geschmacklos und zu künstlich ist. Wer kommt denn auf die eigenartige Idee, dass ein Mix aus billigem öl, Wasser und Chemie gesünder sei als Butter???
lipfi
Gast
Aber ... aber wenn ich Butter kaufe will ich doch das Fett!!!
mary
Gast
foodwatch klagt nicht generell gegen margarine,sondern gegen eine firma,die uns ein produkt andrehen will,das höchst zweifelhaft ist.was wir brauchen sind unverfälschte lebensmittel,die ihren namen verdienen.bei procter & und gamble kann man davon nicht ausgehn.
quer-ulantin
Gast
komische kommentare hier!
diese anfeindungen der veganer gegen die leute, die tierprodukte essen, finde ich bedenklich und ist schon sehr faschistisch eingefärbt.
wer butter essen möchte, isst butter und wer lieber margarine isst, soll sie essen - so what!?
es geht hier nicht um margarine gegen butter, sondern um behauptungen, die dieser mega-konzern macht! nämlich um die behauptungen, dass deren becel herzinfarkte verhindern kann!
und viele ältere menschen, die angst haben und sich nicht besser informieren können, geben einen haufen geld für diesen sch... aus, der nur dem konzern nützt und sonst niemandem!!!
Margarine
Gast
Ich habe hier einen Blog erstellt bei dem sich alles darum dreht, dass
Margarine ist besser als Butter!
Einfach mal testen!
Udo Henn
Gast
Margarine ist ein minderwertiges und hochgradig gesundheitsschaedliches Produkt. Sie enthaelt neben vielen anderen gefaehrlichen chemischen Verbindungen Transfette und Spuren toxischer Metalle, die sich in den Koerperzellen anreichern. Mahlzeit!
Slobo
Gast
Recht so!
Avenging Animals
Gast
@Butter: Leute denen es nicht egal ist wo ihre Nahrungsmittel herkommen & denen es auch nicht egal ist unter welch unwürdigen Bedingungen die Tiere leben müssen, die eben jene so tolle Butter liefern. Aber Hauptsache es schmeckt, gell?
Tieren
Gast
stammende Produkte esse ich nicht. Genauso wie alle Veganer_innen, denen in der Regel erstens die Massentierhaltung nicht unterstützen wollen und zweitens die Krankheitsrisiken beim Milchkonsum nicht in Kauf nehmen möchten.
Alles in Butter?
doktorpaul
Gast
Gegen "normale" Margarine ist nichts einzuwenden! Die ist auch besser als die Tierfett-Butter.
Margarinefresser
Gast
@ Butter!
Ich! Ich esse Margarine! Und zwar gerne! Weil sie keinen schleimigen, ranzig schmeckenden Fettfilm auf der Zunge hinterläßt. Wiel sie (zum Glück) nicht nach Butter schmeckt! Butter? Bäh! Da bräuchte ich einen Zungenschaber!!! Dafür ist es mir egal, wie gesundheitsschädlich Margarine ist. Können wir uns einigen, daß Butter oder Margarine vielleicht einfach nur Geschmackssache ist?
Diese ganzen als Lebensmittel getarnten Medikamente esse ich allerdings auch nicht.
scheipant
Gast
Functional Food hat unbestreitbar herausragenden nutzen: die profitmaximierung des herstellers sowie (im verborgenen) die verschleierung einer rasant voranschreitenden inflation.
Willkommen in der wirklichkeit unserer umfassenden systemkrise.
Webstar
Gast
Foodwatch ist ein Licht am Himmel der ganzen Ökoganoven. Bitte mehr davon.
Butter!
Gast
Na ja, wer ißt schon Margarine? Das Zeug wird doch nur von geizigen deutschen Backfabriken verwendet, denen Butter zu teuer ist. Dementsprechend schmeckt es dann auch - Bäh! Da ist es schon fast egal, ob es gesundheitsschädlich ist.
Ehrengard Becken-Landwehrs
Gast
Unilever und weitere ehemalige deutsche Firmen sind mit dem US-Konzern Procter&und Gamble liiert (oder aufgekauft). Sie machen widerwärtige Tierversuche. ALLEINE AUS DIESEM GRUND SIND SIE AUF MEINER EINKAUFSLISTE GESTRICHEN!!!!! Da ist es mir vollkommen gleichgültig ob deren Produkte etwas nutzen oder verlogen sind!