piwik no script img

Forschungsstandort DeutschlandFixiert auf Technik

Rollback für die deutsche Innovationspolitik. Beteiligung der Zivilgesellschaft an der Wissenschaftspolitik ist zurückgedrängt.

Rollback-Model: Dorothee Baer (CSU), Bundesministerin für Forschung, Technologie und Raumfahrt, am 16.7.2025 Foto: Thomas Trutschel/imago

Im Bundesforschungsministerium von CSU-Ministerin Dorothee Bär gibt es jetzt eine Art digitaler Leitwarte, mit der sich die aktuellen Entwicklungen in der deutschen Wissenschaft in Echtzeit verfolgen lassen. „360-Grad Hightech-Monitoring“ nennt sich das Tool, das ein zentraler Bestandteil der neuen „Hightech-Agenda“ ist, die in der kommenden Woche vom Bundeskabinett verabschiedet werden soll.

„Wir führen darin existierende Datensätze zusammen und schaffen somit einen einheitlichen und einfachen Zugang zu allen relevanten Informationen des deutschen Forschungs-, Technologie- und Innovations­standorts im internationalen Vergleich“, wird das „digitale Dashboard“ beschrieben.

Das KI-Gimmick ist auch ein passendes Symbol für den Rollback, der für die deutsche Innovationspolitik auf Bundesebene gerade eingeläutet wird. War noch die „Zukunftsstrategie Forschung und Innovation“ der Ampelkoalition darauf ausgerichtet, große gesellschaftliche Herausforderungen über wissenschaftliche „Missionen“ zu bewältigen, so schlägt die neue Agenda einen rein Technologie-fixierten Weg ein. Sechs Schlüsseltechnologien, darunter künstliche Intelligenz (KI) und Quantentechnologie, sollen in Deutschland so gepusht werden, dass die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit einen ordentlichen Sprung nach vorn macht.

„Mit einer KI-Offensive wollen wir bis 2030 zehn Prozent unserer Wirtschaftsleistung KI-basiert erwirtschaften“, wird als ein Ziel angegeben. Ordentlich Geld – nämlich 5,5 Milliarden Euro – ist dafür im Sondervermögen Infrastruktur für diese Legislaturperiode vorhanden. Die Technologie-Zentriertheit und -Gläubigkeit erinnert an die frühen 70er Jahre, als die SPD das Bundesforschungsministerium übernahm und darin einen wirkungsvollen Hebel zur Modernisierung Deutschlands sah.

Die Fortschritte der letzten Jahre, als etwa die zivilgesellschaftliche Plattform „Forschungswende“ für eine stärkere Beteiligung der Gesellschaft an der Wissenschaftspolitik stritt, sind perdu. In der neuen Hightech-Agenda, die ganz nach bayerischen CSU-Vorbild gestrickt ist, kommen gesellschaftliche Themen nur am Rande vor. „Es geht darum, die Dynamik der Mensch-Maschine-Interaktion besser zu erfassen“, heißt es in der Agenda.

Die digitale Transformation der Geistes- und Sozialwissenschaften hat Fahrt aufgenommen. „In der ganzen disziplinären Breite der Geistes-, Kultur- und Sozialwissenschaften werden inzwischen mit computergestützten Verfahren neue Methoden und Forschungsfragen vorangetrieben“, wird konstatiert. Immerhin ist ab 2026 auch der Aufbau einer „Dateninfrastruktur zur Extremismusbekämpfung“ geplant.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

5 Kommentare

 / 
  • TSP titelt: "Der Hauptstadt fehlt der Wille zur technologischen Relevanz"

    Wenn es nach eurem Artikel geht, dann ist das gut so.

    Übrigens hat der von euch zitierte Verein "Forschungswende" seit Okt 2021 keine Aktivität mehr. Ist das ernsthaft ein Beispiel?

  • Warum ist die Förderung des Technologiestandortes Deutschland ein Rollback? Das ist für unser Land lebenswichtig. Mit Geistes-, Kultur- und Sozialwissenschaften allein gibt es keine Steuergelder zu verteilen.

  • Ohne Einwanderung wird das nix.



    Ohne verlässliche ordnungspolitische Rahmen wird auch die Implementierung nix (siehe Brennstoffzelle).



    Ohne den ganzheitlichen Blick auf systemische Wechselwirkungen bleibt es bei im Verhältnis zur Förderung teuren Punktinnovationen (im besten Fall) oder bei Fehlanreizen, die uns allen in Form von Umweltzerstörung und Kosten auf die Füße fallen.

  • „Dateninfrastruktur zur Extremismusbekämpfung“

    Könnte ich auch als Andeutung einer Weiterentwicklung der Überwachungsinfrastruktur deuten.



    KI wird dann schon mitteilen, wer "Extremist*in" ist.

  • „Es geht darum, die Dynamik der Mensch-Maschine-Interaktion besser zu erfassen“, heißt es in der Agenda.

    Das möchte ich den Akteuren im Ministerium und damit auch den Bürgern nur wünschen. Ein Tipp vorweg sei erlaubt: Menschen sind - hoffentlich - frei und sehr verschieden.