piwik no script img

Gesetzentwurf passiert KabinettDobrindt stattet Bundespolizei mit Tasern aus

Der CSU-Innenminister will 10.000 solcher Waffen anschaffen, dabei ist der Einsatz umstritten. Die Grünen vermissen eine aufrechte Debatte.

Endlich hat die deutsche Polizei eine weitere Waffe mit niedriger Hemmschwelle im Arsenal: den Taser Foto: Rolf Vennenbernd/dpa

Berlin taz | In verschiedenen Bundesländern werden sie bereits eingesetzt, nun soll auch die Bundespolizei flächendeckend sogenannte Distanz-Elektroimpulsgeräte nutzen, die umgangssprachlich als Taser bekannt sind. Das Kabinett beschloss am Mittwoch einen entsprechenden Gesetzentwurf aus dem Innenministerium (BMI).

Konkret geht es um eine Erweiterung des „Gesetzes über die Ausübung unmittelbaren Zwangs durch Vollzugsbeamte des Bundes“ (UZwG). Der Taser soll die bisherige Ausrüstung –Einsatzstock, Reizstoffsprays, Dienstpistole – ergänzen.

Das Gerät stehe „für moderne Sicherheitspolitik“, es schütze die Polizei und wirke deeskalierend in Gefahrensituationen, erklärte Innenminister Alexander Dobrindt (CSU). Dies sei bei Erprobungen festgestellt worden, die von der Bundespolizei seit fünf Jahren durchgeführt würden. Demnach hätten 200 speziell geschulte Einsatzkräfte die Geräte bei über 40.000 Einsätzen mitgeführt. In 132 Fällen sei der Einsatz angedroht worden, in 16 Fällen kam es laut BMI zur tatsächlichen Anwendung.

Mit einem Taser können Po­li­zis­t*in­nen aus geringer Distanz zwei Elektroden abschießen, die unter der Haut schmerzhafte Muskelkontraktionen sowie eine vorübergehende Handlungsunfähigkeit bewirken. „Wenn man eine Person beispielsweise mit einer Schlag- oder Stichwaffe auf Distanz halten muss, dann ist der Taser eine mögliche Wahl der Mittel“, sagte Dobrindt.

10.000 Geräte sollen beschafft werden. Im Bundeshaushalt 2025 schlägt die Beschaffung mit 5 Millionen Euro zu Buche, in den kommenden Jahren sollen vergleichbare Beträge aufgewendet werden.

Bestimmte Gruppen sind für die Wirkung besonders anfällig

Tests hätten „keine Hinweise auf gesundheitliche Risiken“ ergeben, teilte das BMI mit. In keinem Fall sei es zu behandlungsbedürftigen Verletzungen gekommen, mehrere wissenschaftliche Studien würden die Sicherheit der Geräte bestätigen.

Dabei sind sie vor allem deshalb umstritten. Denn verschiedene Gruppen, darunter ältere Menschen, Schwangere sowie Personen mit gesundheitlichen Problemen und solche, die unter Drogeneinfluss stehen, sind für die Wirkung des Tasers besonders anfällig. In den vergangenen sieben Jahren wurden in Deutschland elf Todesfälle nach polizeilichen Taser-Einsätzen dokumentiert.

„Taser sind ein genauso gefährliches Werkzeug wie die Schusswaffe“, sagte Thomas Feltes, emeritierter Professor für Kriminologie und Polizeiwissenschaft der Ruhr-Universität Bochum, der taz. Die gesundheitlichen Risiken eines Einsatzes seien „nicht kalkulierbar“. So könne von Beamten nicht eingeschätzt werden, ob das Gegenüber gesundheitliche Einschränkungen habe.

Zudem sinke die Hemmschwelle „durch eine von der Politik implizierte geringere Gefährlichkeit des Tasers im Vergleich zur Schusswaffe“, so Feltes. Recherchen aus den USA zeigten außerdem, dass die Geräte nicht immer zuverlässig funktionieren würden. Somit könnte es für Beamte zu kritischen Situationen kommen, „weil der Taser die Gefahr nicht behebt, sondern die Polizisten gefährdet“.

Bisher setzen zehn Bundesländer Taser im Streifendienst ein, einige lehnen den Einsatz jedoch mit Verweis auf die Nachteile ab. Dobrindt räumte ein, dass die Befürworter vor allem in den Reihen der Polizei selbst zu finden seien.

SPD-Politiker Wiese begrüßt Kabinettsbeschluss

Doch auch vom Koalitionspartner kommt Zustimmung. „Ich begrüße es, dass die Bundesregierung das entsprechende Gesetz zum flächendeckenden Einsatz von Tasern nun beschließt und hatte mich auch in den Koalitionsverhandlungen dafür eingesetzt“, sagte der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Fraktion, Dirk Wiese, der taz. Gerade in gefährlichen Einsatzlagen könne der Taser ein wichtiges Mittel sein, „um Gewalt zu deeskalieren und die Sicherheit sowohl der Einsatzkräfte als auch der betroffenen Personen zu erhöhen“.

Die Grünen hingegen melden Bedenken an. „Innenminister Dobrindt tut so, als sei die Diskussion zum Taser-Einsatz abgeschlossen – dabei ist bis heute noch nicht einmal das Pilotprojekt beendet, geschweige denn ausgewertet“, bemängelt der innenpolitische Sprecher der Partei im Bundestag, Marcel Emmerich.

„Statt auf belastbare Daten und eine fundierte Folgenabschätzung zu warten, werden nun Fakten geschaffen und so Menschen in Gefahr gebracht.“ Das Vorgehen sei „nicht nur sicherheitspolitisch überhastet, sondern auch grundrechtlich fahrlässig“.

Der Bundestag muss dem Gesetzentwurf noch zustimmen, der Termin steht aber noch nicht fest. Die rund 45.000 Bun­des­po­li­zis­t*in­nen sind unter anderem für Grenzschutz, Bahnpolizei und Luftsicherheit zuständig.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

16 Kommentare

 / 
  • 'Die Grünen hingegen melden Bedenken an'. Die Grünen im Spagat zwischen Özdemir und Nietzsard. Einerseits sind sie für die Polizei. Wenn es aber konkret wird, sind sie andererseits dagegen.

  • Weil in letzter Zeit so viele Menschen von der Polizei erschossen wurden, ging ich Naivling ging Anfangs davon aus, dass Taser die Schusswaffen ersetzen sollen.

  • So witd's gemacht: in der Sommerpause, wenn Fussball läuft. So wird in D-Land jeder Lauschangriff und jeder Zugriff auf Biometrie durchgekriegt.

    • @Plain Jane:

      Was möchten Sie damit sagen?

      Gerade das Thema Teaser ging, geht durch alle Medien. Von der taz bis zu RTL-aktuell.

      Mann/Frau muss schon komplett desinteressiert sein um das nicht mit zubekommen.



      Das wäre diese Gruppe auch sonst das ganze Jahr.



      Also das Thema ist bekannt.



      Was wollen Sie jetzt tun?



      Eine Abstimmung der Bevölkerung pro oder contra?

    • @Plain Jane:

      Aber immerhin lassen wir uns mittlerweile auch vom Frauen-Fussball einlullen, das ist doch irgendwie ein Fortschritt!

  • Wenn Polizisten in Deutschland einen Menschen erschiessen, heisst es auch hier in der TAZ, wieso haben nicht alle Polizisten Taser.

    Wenn ein CSU Minister Taser für die Polizei anschafft sind diese bedenklich.

    In Hamurg regieren SPD und Grüne, dort nutzt die Polizei seit 2015 Taser.

    • @Martin Sauer:

      Bitte nicht schon wieder Fakten "In Hamurg regieren SPD und Grüne, dort nutzt die Polizei seit 2015 Taser." nennen, die das schöne anti-CDU Kartenhaus, zum einstürzen bringen würde.

    • @Martin Sauer:

      Schauen sie sich mal die erwähnte US-Studie an. Zuverlässig sind Teaser nicht. Zu 45% versagen sie aus verschiedenen Gründen im Einsatz, was zu gefährlichen Situationen für alle Beteiligten führen kann.

  • Ohje, der Mensch wirkt wie Satire, ist aber leider echt :-(

  • "„Taser sind ein genauso gefährliches Werkzeug wie die Schusswaffe“, sagte Thomas Feltes..."



    Das wiederum ist nun wirklich eine seltsame Aussage von einem Professor der Kriminologie. Ich gehe mit, dass ein Taser für Risikogruppen tödlich wirken kann. Aber genauso wie eine Schusswaffe? Das nun sicher nicht. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich jederzeit einen Taser bevorzugen, um damit beschossen zu werden.

  • Elf Tote in sieben Jahren bei nur 200 damit ausgestatteten Polizisten. Wenn das Flächendeckend eingesetzt wird, toppen die Teile eventuell die Todesfälle durch Schusswaffengebrauch.

    • @Andreas J:

      "Wir sammeln auch Todesfälle nach dem polizeilichen Einsatz von Tasern (die es nach offizieller Darstellung nicht gibt)"

      Außerdem bestehen alle dort aufgeführten Fälle nur aus Annahmen, ohne Beweise.



      Warum die taz diesen Link setzte ist nicht ganz nachvollziehbar.

    • @Andreas J:

      Bitte den Text nochmal lesen. Die 200 beziehen sich auf die Bundespolizei.



      "Demnach hätten 200 speziell geschulte Einsatzkräfte die Geräte bei über 40.000 Einsätzen mitgeführt. In 132 Fällen sei der Einsatz angedroht worden, in 16 Fällen kam es laut BMI zur tatsächlichen Anwendung."



      Die 11 Toten beziehen sich auf die Bundesländer. Allein in NRW gibt über 1000 Taser im Einsatz

    • @Andreas J:

      Lassen wir uns überraschen. 10 bis 22 Tote durch Dienstwaffen bei mehreren Millionen Einsätzenvpri Jahr scheinen ja ein Zeichen zu sein, dass die Polizei maximal eskaliert.

      Am klügsten wäre wohl auf Taser zu verzichten und auf Dienstwaffen und allgemein den Polizeidienst einzustellen.

  • Die tragische Eskalation eines Einsatzes mit Pfefferspray, Taser und MP in Dortmund:



    Zwei Zivilpolizisten sagen aus.



    "Sie berichteten als Zeugen vor dem Landgericht Dortmund übereinstimmend, dass ihre angeklagten Kollegen das Pfefferspray, die Taser und schließlich die Maschinenpistole ohne deutliche Vorwarnung oder klare Androhung abgefeuert hatten. Zuvor waren minutenlange Versuche einer Kontaktaufnahme zu dem reglos an eine Mauer gelehnten Mouhamed Dramé, der ein Messer auf seinen Bauch richtete, gescheitert.



    Der 16-jährige Dramé aus dem Senegal war am 8. August 2022 auf dem Gelände einer Jugendhilfeeinrichtung in einem Polizeieinsatz erschossen worden. Mitarbeiter hatten zuvor die Polizei gerufen."



    Bei spiegel.de



    Vielleicht sollte der Herr Minister Dobrindt mal die Erfahrungen mit Fehlschüssen qua Fehlschlüssen einfließen lassen, bevor es mehr Tote gibt.

  • Ein eingesetzter Taser KANN gefährlich sein, ein Schuss aus einer Pistole IST gefährlich.