Interessenkonfilkte bei RB Leipzig: Von Ochsen und Bullen
Wenn der SC Freiburg gegen RB Leipzig am Samstag im DFB-Pokalfinale spielt, dann müssen Fragen der Integrität geklärt werden.
Schlaffes Da-Sein? Das täuscht. RB Leipzig hat fundamentale Standards in der Liga verschoben Foto: Jan Woitas/dpa
Heute sind wir alle ein bisschen Rasenballsport.“ Von so einem Satz können sie nur träumen in Leipzig und in der österreichischen Konzernzentrale, wo man neben Limonade auch Fußballvereine produziert. Aber es war von der Eintracht die Rede, als Steffen Freund, der von RTL als Co-Kommentator und Fanboy bezahlt wird, am Mittwoch die Reihen vor den TV-Schirmen schließen wollte, um gemeinsam die Frankfurter zum Europa-League-Sieger zu schreien.
Am Samstagabend beim DFB-Pokalfinale, so hört man aus der aktiven Fanszene in Deutschland, werden alle ein bisschen SC Freiburg sein, weil der Gegner eben RB Leipzig heißt. Ein Marketinginstrument eines Brauseherstellers, der mit allen Regeln der Juristenkunst Schlupflöcher der 50+1-Regel, die eigentlich volle Unternehmenskontrolle im deutschen Profifußball vermeiden soll, ausfindig machte, und sich in der Spitzengruppe der ersten Liga etablierte.
Dass der SC Freiburg vor dem größten Spiel seiner Vereinsgeschichte nicht Marketinginstrument von RB Leipzig werden wollte und deshalb dem Konzernklub verbat, das SC-Logo und Wappen für gemeinsame Fanartikel zu verwenden, schmerzt die Abgewiesenen aus grundsätzlicher Perspektive. Man will endlich als normaler Verein wahrgenommen und anerkannt werden. Das ist Teil der eigenen Werbestrategie. So erklärte Leipzigs Vorstandboss Oliver Mintzlaff bissig Richtung Freiburg, von Bayern München und Borussia Dortmund sei man in den Pokalendspielen mit Respekt behandelt worden.
Nun ja, über Anfeindungen aus Dortmund hat sich Mintzlaff auch schon bitterlich beklagt. Man gefällt sich bei RB in der Rolle des Mobbingopfers, das doch einfach nur ganz normal dazugehören möchte. Selbst der Deutsche Fußball-Bund scheint diese Erzählung zu übernehmen, um eher ungewöhnlichen Vorgängen die Besonderheit zu nehmen.
Offen und transparent?
So wird beim DFB-Pokalfinale im Berliner Olympiastadion neben der ARD und Sky der von Red Bull finanzierte österreichische Sender Servus TV einen exklusiven Platz für Interviews am Spielfeldrand haben. Der DFB lässt sich also von einem Konzern bezahlen, damit dieser über seinen Konzernverein berichten kann. Schadet das nicht der Integrität des Wettbewerbs, von welcher der DFB so gern spricht?
„Servus TV hat in einem offenen, transparenten und diskriminierungsfreien Ausschreibungsverfahren die Übertragungsrechte am DFB-Pokal für die aktuell laufende Rechteperiode erworben“, heißt es aus der DFB-Zentrale, wo man ja auch am Beispiel des vielfach geschmähten Hoffenheimer Milliardärs Dietmar Hopp am eindrücklichsten aufgezeigt hat, wie wichtig Antidiskriminierungsarbeit ist. Außerdem würden die Übertragungsrechte, fügte man an, ausschließlich für den Standort Österreich gelten.
Der rechtspopulistische Sender selbst sieht in der finanziellen Verquickung sowieso kein Problem. Man habe bei allen Sportübertragungen in der Vergangenheit bewiesen, dass man journalistisch unabhängig und neutral berichte. Wenn man die neutrale RTL-Berichterstattung über Eintracht Frankfurt zum Maßstab nimmt („Die Eintracht. Ist das geil, so geil!“), mag das stimmen. Red Bull weitet eben nur bestehende Geschäftsmodelle aus.
RB-Leipzig-Trainer Domenico Tedesco ist recht versiert im Zusammenspiel mit dem österreichischen Sender. Nach der Partie in der Europa League gegen Glasgow Rangers erklärte er Servus TV: „Sie haben ja gesehen, was das für Ochsen sind da hinten. Das könnten auch Österreicher sein, die drei zentralen Innenverteidiger.“ Man kann sich auf einiges gefasst machen am Samstag, zumal der SC Freiburg mit Philipp Lienhart tatsächlich einen österreichischen Innenverteidiger hat.
Leser*innenkommentare
Jan Schubert
Leipzig ist nur durch die Türe getreten, die Eintracht Braunschweig, Bosman und vor allem Borussia Dortmund weit aufgestoßen hatten. Von da ist der Weg zu einem Start-up nicht mehr weit, sondern folgerichtig.
655170 (Profil gelöscht)
Gast
"Rasenballsport" passt doch prima in die verlogene Gesellschaft diverser Top-"Clubs" - natioal und international.
Und die Sport-Großverbände - zumindest ihre Führungsetagen (nicht nur im Fußball) - sind da kein Furz besser.
Also: Macht doch das Tor für "RB" auf zu dieser Gesellschaft.
Und jede/r der zuschaut - gern oder pc-leichtpikiert - soll's tun.
Nur soll er/sie akzeptieren, wie die Geschäftsbedingungen dort sind.
Ob die "Vereine" nun von russischen (oder sonstigen) Oligarchen "gesponsort" sind, von Katar, von Brause-Multies, von Chemie-Konzernen, (Ex-)Firmenmogulen, Sportartiklern oder (indirekt) von "Sport"-Medien mit ihrem eigenen prolligen und prollenden Sprach-Duktus usw. usf.
Ganz oben geht's nun mal meist recht pervers zu.
(PS.: Es gibt Ausnahmen. Sehr wenige - aber es gibt sie.)
derSchreiber
Also der deutsche Fußball war und ist ja frei von Sponsoring. Abgesehen vom bööösen Dosenverein.
Da gab und gibt es keine Vereine, die jahrelang die Werbung von Gazprom oder Fly Emirates spazieren tragen. Und die O2-Arena, ist nach der irischen Rockband U2 benannt, nur leider haben die deutschen U2 Fans sich da verschrieben. Und Bayer Leverkusen, ist ja ein Werksverein. Und wie sich das gehört, sind das alles Mitarbeiter von Bayer, die ihre Hauptarbeitszeit im dazugehörigen Chemiewerk ableisten.
Machen wir uns nichts vor, der Profifußball ist voll mit der Kohle von Konzernen. Nicht nur in Deutschland.
Christ
Wie gut, dass die anderen Fußballvereine nicht von Konzernen finanziert werden, sondern von Sponsoren! Aber was sind nochmal gleich Sponsoren? Ah ja ...
darthkai
"Nun ja, über Anfeindungen aus Dortmund hat sich Mintzlaff auch schon bitterlich beklagt."
Nunja, wenn die Anhänger der Borussia Dortmund Aktiengesellschaft (aka "die schlechtesten Fans der Welt") ihre Kapitalismuskritik mit Steinen auf Kinder und Familien äußern, sind die Klagen evtl. nachvollziehbar?