Kolumne Die eine Frage: Stichwort Oberflächenreizung

Der Fall Katja Suding (II): Noch immer regen sich alle über die Hamburg-Wahl auf. Aber seit wann werden Wahlkämpfe mit sogenannten „Inhalten“ gewonnen?

Attraktivität spielt eine Rolle. Bild: dpa

Ich saß neben dem Mastermind eines deutschen Top-fünf-Politikers, als einer am Tisch immer noch nach Luft schnappte vor Empörung über Katja Suding, die große Wahlsiegerin von Hamburg. Die Leute wissen längst nicht mehr, wie der Bürgermeister heißt, und den Namen der Grünen Spitzenkandidatin haben sie nie gehört, aber über Suding regen sie sich immer noch auf. Wiederauferstehung der FPD hin oder her, aber dem Wahlkampf hätten die „Inhalte“ gefehlt, rief der Empörte. „Seit wann werden Wahlkämpfe mit Inhalten gewonnen?“, brummte der Machtmanager und wandte sich dann schleunigst ab. Inhaltsgeschwätz war ihm eindeutig zu unterkomplex beziehungsweise unrealistisch.

Leider wahr: Inhalte langweilen, da hört kein normaler Mensch zu. Damit meine ich nicht die anderen (Aldi-Kunden, Millionäre, Zeit-Leser). Wann immer ich versuche, an links-grünen Tischkreisen über Politik zu reden, werde ich bestenfalls verhöhnt („Jetzt wird es geopolitisch!“) . Wenn doch mal jemand Gabriel sagt, folgt sofort Gewichtsdiskriminierung. Bei Hofreiter Haardiskriminierung. Und wenn der Name Schwesig fällt, habe ich gerade von Frauen noch nie gehört, dass eine fachpolitische Bestandsaufnahme folgte.

Get real: Die Frau, die gut aussieht – das ist eine der wichtigsten Geschichten der Welt, wie sie ist. Selbstverständlich spielt sie auch in der Politik als eine Form der Oberflächenreizung eine Rolle. Suding hat das genutzt und aus nichts, also der FDP, eine schöne Geschichte gemacht.

Das ist der Punkt: Man braucht keinen schönen Menschen, sondern er muss eine schöne Geschichte hergeben. Deshalb wird Frank Steinmeier nie im Leben eine Wahl gewinnen. Steinbrück hatten die deutschen Linksliberalen eine Geschichte verpasst: Der ist ja gar kein Linker. Das war ihnen ein Bedürfnis, es war aber nicht schön. Gabriel hat auch keine schöne Geschichte, und wenn er 2017 eine findet, dürft ihr mich Göring-Eckardt nennen. Beziehungsweise andersherum.

Wo liegt das Paradies?

taz.am Wochenende

Hure. Mutter. Schöne. Opfer. Frauen spielen Rollen. Wir haben mit ihnen das Spiel besprochen. Zehn Stunden Streiten, Plaudern und Sinnsuche zum Frauentag - mit Schauspielerin Maren Kroymann, Feministin Anne Wizorek, Rapperin Sookee und Femenaktivistin Zana Ramadani. Das ganze Gespräch lesen Sie in der taz.am wochenende vom 7./8. März 2015. Außerdem: Wie der Kampf um Windkraftanlagen Ökos gegen Ökos in Stellung bringt. Und: Warum Madonnas neues Album "Rebel Heart" begeistert. Am Kiosk, eKiosk oder gleich im praktischen Wochenendabo.

Simon Kuper hat in der Financial Times darauf hingewiesen, dass eine Story, die ins Paradies führt, seit Adam und Eva gut bei den Leuten ankommt. Früher konnte man anscheinend Linke und Rechte daran unterscheiden, dass das eine Paradies in der Vergangenheit (Konservative) und das andere in der Zukunft lag (Linke), was eine Parallele zu anderen Kirchen ist. Heute haben die Sozialdemokraten das Paradies in die Vergangenheit verlegt (Willy Brandt). Und die Realisten es in die Gegenwart (Merkel).

Ich fasse für Grüne zusammen: „Innen grün, Außen Minister“, das war eine einfache, schöne People-Geschichte, die 2002 zum Zeitgefühl passte. Der Kandidat war populärer als die Partei, und den Plot kapierte jeder. Mit gesichtslosen Inhalten kann man Wahlen nur verlieren. Vor allem, wenn man das breite Publikum damit nicht nur langweilt, sondern die zuhörenden Teile auch noch verärgert. Der Kunde will eine sympathische Figur, eine schöne Geschichte und wenn überhaupt Inhalte, dann die Lösung eines Problems, das er hat. Nicht eines, das er bekommt, wenn er Kunde wird.

Die Grünen indes verknüpfen gern einen Innere-Werte-Kandidaten mit einer schlimmen Vergangenheit, einer schlimmen Zukunft, einer fehlenden Machtperspektive, einer Steuererhöhung für die Mittelschicht, Gähnmaisplakaten und dem Binnen-I. Motto: No, we cannot. Ideale Inhalte für die Rest-Stammkundschaft. Aber es braucht sich auch keiner zu wundern, wenn normale Wähler sagen: dann doch lieber eine gut aussehende Frau.

Comments

[lichtgestalt]

"Heute haben die Sozialdemokraten das Paradies in die Vergangenheit verlegt (Willy Brandt). Und die Realisten es in die Gegenwart (Merkel). ..."

Merkel das Paradies der Gegenwart für Realisten? Den Rotwein, mit dem es gelänge, mich in diesen paradiesischen Zustand zu heben, den kann ich mir nicht leisten. Herr Unfried, Sie sind ein begabter Spötter.

[Lowandorder]

Danke -

nunja les diesen unverdaulichen schmalRiemen

unser aller wannebe lechefle erst jetzt;

breitgetretener Quark - weil in HH

der eine Sack Reis umgefallen ist;

Ob man solch öh - Neigungen besprechen kann¿ -

So es denn hülfe - nur zu.

[571 (Profil gelöscht)]

"Noch immer regen sich alle über die Hamburg-Wahl auf."

Alle?

Wer denn?

Peter Unfried?

Ist der alle?

Mag sein.

[Sikasuu]

Wie WAHR, verehrter Autor, wie wahr.... leider.

.

Deswegen werden wir bis zur Mumifizierung und Aufbarung in einem Mausoleum an der Kanzleramtsmauer wohl in einer Merkelkratie leben müssen :-((

.

Gruss

Sikasuu

.

Ps. Einziger Lichtblick ist, das nach Versicherungs-Sterbetafeln Ost-Mitbürger eine etwas geringere Lebenserwartung haben :-))