Kommentar "News of the World": Murdochs little Helpers

Durch ihre verlegerische Linie haben die Murdochs illegale Aktionen geradezu herausgefordert - doch nicht nur sie. Der Boulevard wühlt im Schmutz und Millionen mögen's.

Man ahnte ja, dass sich die illegalen Abhöraktionen bei der News of the World nicht auf einen "faulen Apfel" beschränkten, wie die Verleger Rupert und James Murdoch weismachen wollten. Dafür müssen die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden.

Doch im Grunde spielt es gar keine Rolle, wie informiert die Murdochs über die Lauschangriffe waren. Durch ihre verlegerische Linie haben sie diese illegalen Aktivitäten geradezu herausgefordert. Verheerender als der Brief des Hofberichterstatters Clive Goodman, in dem er die gesamte Belegschaft des Blattes der Mitwisserschaft und der Mittäterschaft beschuldigt, sind für die Murdochs die Aussagen von Goodman und diversen Kollegen, dass man stets neue Sensationen auf Lager haben musste, wenn man bei dem Blatt bestehen wollte. Wer seriösen Journalismus betreiben wollte, konnte einpacken und sich einen neuen Job suchen.

Dieses Fazit gilt allerdings nicht nur für die News of the World. Solche Blätter gibt es in fast allen Ländern der Welt. Die Empörung darüber, dass die News of the World das Telefon eines verschwundenen und später tot aufgefundenen Mädchens angezapft hat, ist groß. Aber die Briten haben diese Geschichten gerne gelesen und das Blatt zur meistverkauften englischsprachigen Zeitung der Welt gemacht.

Die Sun, ein anderes Gossenblatt, ist kaum weniger erfolgreich und wahrscheinlich kaum weniger zimperlich. Viele Unternehmen belohnen diese Sensationsgier mit ihren Werbeanzeigen. Ein Boykott der Murdoch-Blätter, wie vorübergehend in Erwägung gezogen, ist schnell wieder verpufft. Die Wahrheit ist: Solange Millionen Menschen in Großbritannien und anderswo zu diesen bedruckten Schmutzkübeln greifen, wird es Abhöraktionen, Bestechung von Polizisten und andere illegale Methoden geben.

Comments

[bitte anonym]

Kompliment; Guter Artikel. Es sind wir die solche Methoden unterstuetzen in dem wir diese Zeitungen kaufen.

Ich kaufe sie zwar nicht, aber schreibe ' wir' im Namen des Verbrauchers welcher Murdoch&co zu dem machten was er bzw. Seine Firma, heute ist.

'Wir' alleine tragen die Verantortung und schaffen uns Diktatoren welche uns erzaehlen wie man denken soll, aka Citizen Kane:" ich erzaehle den Leuten was sie denken sollen"

[BildDirDeineMeinung]

Man sollte nicht nur mit dem Finger auf die ach so blöden Leser zeigen, sondern auch sehen, wie gesellschaftlich anerkannt die Macher der von Ihnen "Gossenzeitung" titulierten Blätter sind. Der BILD-Chefredakteur ist doch auch taz-Genossenschaftler. Und Udo Lindenberg, Gregor Gysi und Alice Schwarzer stehen auf BILD, wie sie alle Welt wissen lassen.

Über die doofe Unterschicht die Nase rümpfen, von wegen sensationsgierig und so - ach ja, aber es ist doch so postmodern-zynisch cool, mit BILD gemeinsame Sache zu machen ...

Wer ist nun das grössere A...h: der Malocher oder Taxifahrer, der sich in der Pause Bild oder Sun reinzieht, oder die Linksintellektuelle, die mit Kai Diekmann rumpoussiert?

[Oliver]

Eigentlich ist dies ein weiteres wunderbares Beispiel dafür, dass unser System nicht funktioniert. Sicherlich, Millionen Menschen lesen diesen Dreck aus Gründen, die eliminiert werden müssten, aber das begründet nicht, dass dieser Dreck auch produziert wird. Medien haben Verantwortung zu tragen. Theoretisch. Dass sie rein praktisch in einer kapitalistischen Welt ohne jede Hemmungen das erzeugen, was den höchsten Gewinn erwirtschaftet, ist vielleicht ihnen vorzuwerfen, noch mehr allerdings dem gesellschaftlichen Klima, dass das Ignorieren und Überschreiten von Tabus toleriert und forciert.