piwik no script img

Kulturstaatsminister Wolfram WeimerEin verunglückter Erinnerungsversuch

Kommentar von Klaus Hillenbrand

Der Kulturstaatsminister gedenkt auf Instagram des Warschauer Aufstands 1944 – mit einem Nazi-Propagandabild. Das zeigt dazu noch eine ganz andere Szene.

Um dieses Foto geht es: Deutsche Soldaten führen 1943 Aufständische im Warschauer Ghetto ab Foto: SZ Photo/picture alliance

E s ist anderthalb Monate her, da wurde unter prominenter Begleitung ein 30 Tonnen schwerer Findling in der Nähe des Bundeskanzleramts in Berlin enthüllt, der an die Millionen polnischer Opfer unter der nationalsozialistischen Besatzungsherrschaft erinnern soll. Der Findling steht genau dort, wo Adolf Hitler in der Kroll-Oper bei Kriegsbeginn 1939 die Lüge verbreitete, „seit 5.45 Uhr wird jetzt zurückgeschossen“.

Anwesend am 15. Juni 2025 war auch Kulturstaatsminister Wolfram Weimer, der die richtigen Worte fand: „Es ist der Ort, an dem Worte zu Waffen wurden“. Der Satz ist ein Zeichen dafür, dass die Bundesregierung sich ernsthaft mit den deutschen Verbrechen in polnischen Städten und Dörfern auseinandersetzen will.

Doch nur sechs Wochen später lässt Kulturstaatsminister Weimer in einem Post auf Instagram diese seine Worte verbreiten: „Wer die Kultur eines Volks zerstören will, zielt auf seine Seele.“ Weimer will damit an den Jahrestag des Warschauer Aufstands von 1944 erinnern, so die Unterzeile.

Unterlegt ist sein Zitat von einem Foto, das eine Gruppe Zivilisten mit erhobenen Händen in Begleitung eines Wehrmachtsoldaten zeigt. Das Foto ist in der polnischen Hauptstadt Warschau entstanden. Flüchtig betrachtet könnte man meinen, Weimer setze damit die so dringend notwendige Erinnerung an die Nazi-Verbrechen fort.

Bild zeigt den Aufstand im Warschauer Ghetto

Bei der Auseinandersetzung mit der Geschichte genügt es freilich nicht, mit gutem Gewissen die moralisch richtigen Ansprüche zu vertreten. Es ist schon notwendig, diese Geschichte und ihre Fakten auch zu kennen. Sonst kann es passieren, dass sich eine gut gemeinte Aussage just in ihr Gegenteil verkehrt. So wie bei dem Zitat Weimers mit dem Bild aus Warschau.

Dieses Bild ist nämlich mitnichten im Rahmen des Warschauer Aufstands entstanden, bei dem die Polnische Heimatarmee vom 1. August 1944 an versuchte, die Stadt von der NS-Herrschaft zu befreien. Der Aufstand endete in einem Blutbad, Zehntausende polnische Zivilisten wurden dabei ermordet.

Das Bild zeigt in Wirklichkeit eine Szene aus dem Warschauer Ghetto-Aufstand vom April 1943, bei dem todesmutige jüdische Aktivisten verzweifelt versuchten, sich der vollständigen Vernichtung ihres Volkes zu erwehren. Auch wenn die Nazis den Aufstand niederschlugen, so gilt er doch bis heute als ein Symbol dafür, dass sich die Jüdinnen und Juden keineswegs wie die Lämmer zur Schlachtbank führen ließen, sondern kämpften.

Weimers Behörde hat aber nicht nur zwei historisch höchst wichtige Ereignisse in der polnischen und jüdischen Geschichte vertauscht. Es hat auch Nazi-Propaganda verbreitet, ohne diese in einen Kontext zu setzen. Das Bild von den Zivilisten mit erhobenen Händen stammt nämlich nicht von einem unabhängigen Reporter. Die gab es damals gar nicht.

Es ist vielmehr Teil des sogenannten Stroop-Reports, benannt nach dem Warschauer SS- und Polizeiführer Jürgen Stroop. Der war für die Unterdrückung des Aufstands verantwortlich und stellte ein Album über dessen Niederschlagung mit den entsprechenden Fotos zusammen.

Weimer sollte sich entschuldigen

Das bedeutet: Dieses Foto ist ein Bild aus der Täterperspektive. Es zeigt die Opfer so, wie es sich die deutsche NS-Propaganda wünscht. Die Aufständischen werden abgeführt (und ermordet, aber das ist hier nicht zu sehen). Der Wehrmachtsoldat steht seinen Mann. Die Situation ist bereinigt, die Nationalsozialisten haben gesiegt.

Auf den Instagram-Post hatte ein Nutzer auf Bluesky aufmerksam gemacht. Gegenüber der taz räumte eine Sprecherin der Behörde den Fehler ein. Es sei nicht beabsichtigt gewesen, ein Propagandafoto der Nationalsozialisten zu verwenden, weshalb man den Post „umgehend“ gelöscht habe.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob Sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Das war richtig. Der verunglückte Erinnerungsversuch Weimers überschattet aber das Gedenken vom Juni 2025 am früheren Ort der Kroll-Oper. Allein die Tatsache, dass es zu dieser „Verwechslung“ gekommen ist, dass die Bundesregierung mit Nazi-Propaganda Gedenkkultur zu betreiben versuchte, zeugt von einem tiefen Defizit im Geschichtsbewusstsein dieser Behörde und ihres Leiters.

Nein, Wolfram Weimer muss deswegen nicht zurücktreten. Aber eine anständige Entschuldigung wäre mehr als angemessen – bei den Polen, bei den Juden und bei der deutschen Öffentlichkeit.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

taz-Autor
Jahrgang 1957, ist Mitarbeiter der taz und Buchautor. Seine Themenschwerpunkte sind Zeitgeschichte und der Nahe Osten. Hillenbrand ist Autor mehrerer Bücher zur NS-Geschichte und Judenverfolgung. Zuletzt erschien von ihm: "Die geschützte Insel. Das jüdische Auerbach'sche Waisenhaus in Berlin", Hentrich & Hentrich 2024
Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • Unglaublich !



    Zum 80. Jahrestag des Warschauer Aufstand - ein Affront vom Kultusminister Wolfram Weimer ! Eine Stellungnahme von Herrn Weimer steht wohl noch aus.



    Für Abhilfe - für so eine Oberflächlichkeit durch Herrn Wolfram Weimer, bezüglich des Weimarer Aufstand von 1944 [ 1944 forderte dieses Monströse Kriegsverbrechen 150.000 Tote in Warschau ] könnte das Buch von Stephan Lehnstaedt " Der Warschauer Aufstand 1944 " , Reclam Verlag 2024 erschienen, geben. Herausragend in dem Buch sind auch die zahlreichen, kaum bekannten Fotos. Vielleicht, mit etwas Glück, erwischt Herr Wolfram Weimer - nach studieren der Lektüre, die richtigen Fotos, es wäre ihm zu wünschen.

  • Erschreckend viele Deutsche kennen den Unterschied der zwei Aufstände nicht, was sie nicht hindert, dazu etwas zu meinen. Peinlich u.a. gegenüber Polen.



    Dem Weimer stünden genügend Bücher zur Verfügung, um ein Jahr lang seinen Leserückstand aufzuholen - und danach erst seinen Job anzutreten.

  • Dieser doppelte Fehlgriff zeigt für mich vor allem die inzwischen in hohlen Ritualen erstarrte "Erinnerungskultur" in unserem Land.



    Da wird nicht mehr genau hingeschaut, sondern einfach mal ein Foto gepostet, das einem passend erscheint, irgendwas mit geknechteten Zivilisten und Nazis, wird schon stimmen - und niemand merkt's. Ein Armutszeugnis für einen Kulturstaatsminister und dessen Haus.



    Nebenbei hat für mich auch der mit dem Foto verbundene Text einen irgendwie unangenehmen Beigeschmack, die Verbindung aus "Kultur", "Volk" und "Seele" ist mir zu gefühlig und wenig politisch und lässt viel Spielraum zur Interpretation. Aber das ist nur mein persönlicher Eindruck.

  • @Struppo



    Es geht nicht nur darum, dass das Foto für die Propaganda gemacht wurde. Es zeigt auch noch ein anderes Ereignis. nämlich den Aufstand im Warschauer Ghetto 1943 und nicht den Warschauer Aufstand von 1944, um den es beim aktuellen Gedenken ging.

  • Auch wenn das Bild von den Zivilisten mit erhobenen Händen aus Nazipropaganda-Material stammt, zeigt es auf beeindruckende Weise, wie Menschen, jüdische Menschen, die den Aufstand aus dem Ghetto gewagt haben, von diesem Terror-Regime der Nazis auf brutale Weise entrechtet und getötet wurden. Ich kenne Herrn Weimer und seine Mitarbeiter*innen nicht! Aber ich kann den Vorwurf an ihn so nicht stehen lassen: war gut gemeint, aber vielleicht nicht achtsam genug gewählt. Mehr aber auch nicht.

    • @Struppo:

      Wenn das Foto die Geschehnisse "aus der Täterperspektive" zeigt, heißt das noch nicht, dass der Betrachter die Täterperspektive einnimmt und damit bekräftigt. Es gibt aus der gleichen Täterperspektive das Foto des kleinen Jungen, der mit erhobenen Händen, von SS-Schergen bewacht, abgeführt wird. Und natürlich sehe ich hier wie auch in dem anderen Foto eine geschundene Menschenmenge und die Mordabsicht in den Gesichtern der Täter. Und nicht: "Alles in Ordnung, wir haben gesiegt." Weimer hat uninformiert agiert, indem er beide Aufstände verwechselt hat. Das kann man ihm vorwerfen, aber nicht die Verharmlosung der Verbrechen.

    • @Struppo:

      Den Unterschied zwischen den zwei Aufständen kennen Sie?



      Von Weimer zumindest lässt sich erwarten, ihn zu kennen.

    • @Struppo:

      Dass es sich bei dem Bild um Propagandamaterial handelt, ist das kleinste Problem (keine Ahnung, warum die TAZ das so betont). Enorm taktlos und uninformiert ist es dagegen, dass der Warschauer Aufstand mit dem Aufstand im Warschauer Ghetto verwechselt wurde.

      In Deutschland erlebe ich es oft, dass der Warschauer Aufstand (im Gegensatz zu dem im Ghetto) schlicht unbekannt ist beziehungsweise für das gleiche Ereignis gehalten wird. Da sollte der Geschichtsunterricht verbessert werden. Gerade deshalb ist es essenziell, dass offizielle politische Äußerungen zu diesen Themen sorgfältig durchgeführt werden.