Landtag verpasst: Parteiinterne Streitigkeiten und extreme Positionen haben die Wähler der Linkspartei vergrault. Mit 2,5 Prozent sind sie nicht mehr dabei.von Esther Geisslinger
Letztlich ein sehr kleines Land, SH und von den 2,2 Millionen Wahlberechtigten haben gerade einmal etwas über 1,3 Millionen abgestimmt.
Letztlich muss der Wähler selbst wissen, was er will, eine Partei kann ja nur Angebote machen.
Wenn der Wähler eben weiterhin Lohndumping, ausbreitende Armut und konzentrierten Reichtum, Rettung von Verbrechen betreibenden Banken, radikale Lobbypolitik gegen jede Vernunft und das Ende der EU und damit der deutschen Wirtschaft haben möchte, dann will er das eben.
Das ist Demokratie. Muss man akzeptieren und letztlich ist das System eh nicht mehr zu retten.
Wir haben zwar eine Oberschichte, die Deutschlands Schulde mit dem ungebundenen Privatvermögen komplett begleichen könnte (klar, unsere Schulden sind deren Vermögen) und immer noch reicher wäre, als die übrigen 90% zusammen, aber das geht ja nicht.
Also bleibt nur der Exitus, denn die übrigen 90% müsste man umbringen und komplett enteignen, um die Schulden Deutschlands heute noch zurückzuzahlen und in einigen Jahren reicht selbst das nicht mehr, denn die 90% werden ja immer ärmer und die Schulden immer größer.
07.05.2012 00:26 Uhr
von Der Querulant:
Das Abschneiden Der Linken überrascht nicht wirklich, hat die Partei ihre Möglichkeiten doch nie genutzt. Die Linke erinnert zunehmend an eine verstaubte Bürokratie.
Dagegen war das Abschneiden der FDP eine echte Überraschung, eine unangenehme Überraschung. Möglich wohl nur durch die geringe Wahlbeteiligung.
Aber auch der Umstand, daß die Piratenpartei nicht mehr Wähler mobilisieren konnte, sollte zu denken geben. Sind die Wähler schon dermaßen stark der Resignation anheim gefallen, daß nicht einmal die Piraten sie zur Wahl reizen können?
06.05.2012 19:22 Uhr
von Marwin Hens:
Nur weil die meisten Parteien die Schuldenbremse mittragen, ist diese noch lange nicht vernünftig und richtig, wie z.B. diese Expertise belegt: http://www.boeckler.de/pdf/imk_appell_schuldenbremse.pdf Weitere Belege finden sich z. B. unter http://www.nachdenkseiten.de/?p=3974 . Das sollen extreme Positionen sein, wie Sie schreiben?
Und Sparen gelingt gerade dann, wenn in die Menschen investiert wird z.B. im Bereich Bildung und Soziales, durch die Stärkung der Masseneinkommen und auch durch Investitionsprogramme. Siehe hierzu auch http://www.nachdenkseiten.de/?p=96 im Abschnitt "Denkfehler 31".
Außerdem müssen die Lasten gerecht verteilt werden, denn nur Reiche können sich einen armen Staat bzw. ein armes Bundesland leisten.
Noch einmal gefragt: Das sollen extreme Positionen sein?
06.05.2012 18:33 Uhr
von Detlev:
Die Überschrift trifft's! Leider. Es ist schade, dass die Linke draußen ist, aber es ist wohl auch ein Stück weit hausgemacht.
Leserkommentare
07.05.2012 03:07 Uhr
von seyinphyin:
Letztlich ein sehr kleines Land, SH und von den 2,2 Millionen Wahlberechtigten haben gerade einmal etwas über 1,3 Millionen abgestimmt.
Letztlich muss der Wähler selbst wissen, was er will, eine Partei kann ja nur Angebote machen.
Wenn der Wähler eben weiterhin Lohndumping, ausbreitende Armut und konzentrierten Reichtum, Rettung von Verbrechen betreibenden Banken, radikale Lobbypolitik gegen jede Vernunft und das Ende der EU und damit der deutschen Wirtschaft haben möchte, dann will er das eben.
Das ist Demokratie. Muss man akzeptieren und letztlich ist das System eh nicht mehr zu retten.
Wir haben zwar eine Oberschichte, die Deutschlands Schulde mit dem ungebundenen Privatvermögen komplett begleichen könnte (klar, unsere Schulden sind deren Vermögen) und immer noch reicher wäre, als die übrigen 90% zusammen, aber das geht ja nicht.
Also bleibt nur der Exitus, denn die übrigen 90% müsste man umbringen und komplett enteignen, um die Schulden Deutschlands heute noch zurückzuzahlen und in einigen Jahren reicht selbst das nicht mehr, denn die 90% werden ja immer ärmer und die Schulden immer größer.
07.05.2012 00:26 Uhr
von Der Querulant:
Das Abschneiden Der Linken überrascht nicht wirklich, hat die Partei ihre Möglichkeiten doch nie genutzt. Die Linke erinnert zunehmend an eine verstaubte Bürokratie.
Dagegen war das Abschneiden der FDP eine echte Überraschung, eine unangenehme Überraschung. Möglich wohl nur durch die geringe Wahlbeteiligung.
Aber auch der Umstand, daß die Piratenpartei nicht mehr Wähler mobilisieren konnte, sollte zu denken geben. Sind die Wähler schon dermaßen stark der Resignation anheim gefallen, daß nicht einmal die Piraten sie zur Wahl reizen können?
06.05.2012 19:22 Uhr
von Marwin Hens:
Nur weil die meisten Parteien die Schuldenbremse mittragen, ist diese noch lange nicht vernünftig und richtig, wie z.B. diese Expertise belegt:
http://www.boeckler.de/pdf/imk_appell_schuldenbremse.pdf
Weitere Belege finden sich z. B. unter http://www.nachdenkseiten.de/?p=3974 .
Das sollen extreme Positionen sein, wie Sie schreiben?
Und Sparen gelingt gerade dann, wenn in die Menschen investiert wird z.B. im Bereich Bildung und Soziales, durch die Stärkung der Masseneinkommen und auch durch Investitionsprogramme. Siehe hierzu auch http://www.nachdenkseiten.de/?p=96 im Abschnitt "Denkfehler 31".
Außerdem müssen die Lasten gerecht verteilt werden, denn nur Reiche können sich einen armen Staat bzw. ein armes Bundesland leisten.
Noch einmal gefragt: Das sollen extreme Positionen sein?
06.05.2012 18:33 Uhr
von Detlev:
Die Überschrift trifft's! Leider.
Es ist schade, dass die Linke draußen ist, aber es ist wohl auch ein Stück weit hausgemacht.