Die Verteidigung der ehemaligen RAF-Terroristin Verena Becker fordert einen Freispruch. Es sei nicht bewiesen, dass sie an dem Attentat auf Siegfried Buback beteiligt war.von Christian Rath
mal dieser leichte Geschmack von Vertuschung und unter den Teppisch kehren. Mir geht es nicht um Verurteilung oder nicht. Wichtig wäre, dass die skandalösen Machenschaften von Aktenverschwinden, Aussagen/Protokolle umschreiben, Zeuge nicht vorladen und DNA-Proben inkl. Alibi nicht wirklich prüfen endlich aufgefklärt werden würden. Neutale Stellen, neutaler Ausschuss. So kanns nicht gehen, alles vertuscht und keiner will es richtig anfassen. Was passiert eigentlich sonst noch alle so?
27.06.2012 20:25 Uhr
von Chesterfield:
Natürlich FREISPRUCH,ein anderes Urteil darf es gar nicht geben
27.06.2012 13:00 Uhr
von Gerhard Gemeinwohl:
Venedey attackierte auch Journalisten, die Bubacks Verschwörungstheorien einer angeblich „schützenden Hand“ über Becker immer wieder aufgreifen.
Venedey sollte lieber dem überwiegenden Teil der Presse danken, dass sie den Prozeß bewußt mißachtet und somit das bekannte Märchen der RAF weiter bestehen läßt. Herr Buback jr., ein sehr intelligenter Mann, hat vieles recherchiert, was eigentlich Aufgabe der Anklage gewesen wäre, die dies leider nicht durfte. Innenminister Friedrich hält die Akten, die für Aufklärung sorgen könnten, weiterhin zurück. Und der Großteil der Presse, inklusive taz, verteidigt weiterhin den damaligen Staatsterrorismus.
27.06.2012 00:17 Uhr
von Steuerzahler aus zwang:
So ein Schwachsinn! Buback ist mehr Täter als alle RAF Mitglieder zusammen! Erst durch die Medien und die damalige Regierung wurden sie zu Terroristen gemacht! Dumm wer den Geschichten der zionistischen Presse noch immer glaubt...
26.06.2012 19:07 Uhr
von wauz:
Warum veröffentlicht ihr tazler solche kenntnisfreien Kommentare wie von "Steuerzahler" und stellt euch ansonsten so an? Mir kommt das vor, wie die Veröffntlichungspraxis bei focus.de, die nur noch Rechtskrawallos zulassen. Müssen wir mit einer Fusion von taz und BILD rechnen?
26.06.2012 18:56 Uhr
von auchSteuerzahler:
Dafür würde ich sogar mehr Steuern zahlen.
26.06.2012 17:56 Uhr
von 142 Verkohlte Leichen:
Dann hat die Anwältin ja bald frei und kann dann dafür sorgen, daß Deutschlands oberster Massenmörder - Merkel - wegen dem Massaker von Kundus nach Stammheim kommt. Welch widerliches Pack läßt sich von Massenmördern regieren?
26.06.2012 17:40 Uhr
von keine verurteilung:
nein, gehört sie nicht. sie ist bereits einmal zu lebenslanger haft verurteilt wurden und hat diese auch 12 jahre abgesessen, das war 1978. nun wird sie bald 60 jahre alt, ist schon längst keine linksterroristin mehr und nimmt man dazu noch die mangelnde beweislast gibt es absolut keinen grund sie jetzt erneut zu verurteilen. sie wird ganz sicher nicht wieder das selbe tun wie damals.
26.06.2012 16:13 Uhr
von Steuerzahler:
Diese Linksterroristin gehört lebenslang in den Knast, nur bei trocken Brot und Wasser. Dafür zahle ich gerne meine Steuern!
Leserkommentare
02.07.2012 12:52 Uhr
von Schon wieder:
mal dieser leichte Geschmack von Vertuschung und
unter den Teppisch kehren. Mir geht es nicht um Verurteilung oder nicht. Wichtig wäre, dass die
skandalösen Machenschaften von Aktenverschwinden,
Aussagen/Protokolle umschreiben, Zeuge nicht vorladen und DNA-Proben inkl. Alibi nicht wirklich prüfen endlich aufgefklärt werden würden.
Neutale Stellen, neutaler Ausschuss.
So kanns nicht gehen, alles vertuscht und keiner will es richtig anfassen. Was passiert eigentlich sonst noch alle so?
27.06.2012 20:25 Uhr
von Chesterfield:
Natürlich FREISPRUCH,ein anderes Urteil darf es gar nicht geben
27.06.2012 13:00 Uhr
von Gerhard Gemeinwohl:
Venedey attackierte auch Journalisten, die Bubacks Verschwörungstheorien einer angeblich „schützenden Hand“ über Becker immer wieder aufgreifen.
Venedey sollte lieber dem überwiegenden Teil der Presse danken, dass sie den Prozeß bewußt mißachtet und somit das bekannte Märchen der RAF weiter bestehen läßt.
Herr Buback jr., ein sehr intelligenter Mann, hat vieles recherchiert, was eigentlich Aufgabe der Anklage gewesen wäre, die dies leider nicht durfte.
Innenminister Friedrich hält die Akten, die für Aufklärung sorgen könnten, weiterhin zurück. Und der Großteil der Presse, inklusive taz, verteidigt weiterhin den damaligen Staatsterrorismus.
27.06.2012 00:17 Uhr
von Steuerzahler aus zwang:
So ein Schwachsinn! Buback ist mehr Täter als alle RAF Mitglieder zusammen! Erst durch die Medien und die damalige Regierung wurden sie zu Terroristen gemacht! Dumm wer den Geschichten der zionistischen Presse noch immer glaubt...
26.06.2012 19:07 Uhr
von wauz:
Warum veröffentlicht ihr tazler solche kenntnisfreien Kommentare wie von "Steuerzahler" und stellt euch ansonsten so an?
Mir kommt das vor, wie die Veröffntlichungspraxis bei focus.de, die nur noch Rechtskrawallos zulassen.
Müssen wir mit einer Fusion von taz und BILD rechnen?
26.06.2012 18:56 Uhr
von auchSteuerzahler:
Dafür würde ich sogar mehr Steuern zahlen.
26.06.2012 17:56 Uhr
von 142 Verkohlte Leichen:
Dann hat die Anwältin ja bald frei und kann dann dafür sorgen, daß Deutschlands oberster Massenmörder - Merkel - wegen dem Massaker von Kundus nach Stammheim kommt.
Welch widerliches Pack läßt sich von Massenmördern regieren?
26.06.2012 17:40 Uhr
von keine verurteilung:
nein, gehört sie nicht. sie ist bereits einmal zu lebenslanger haft verurteilt wurden und hat diese auch 12 jahre abgesessen, das war 1978. nun wird sie bald 60 jahre alt, ist schon längst keine linksterroristin mehr und nimmt man dazu noch die mangelnde beweislast gibt es absolut keinen grund sie jetzt erneut zu verurteilen. sie wird ganz sicher nicht wieder das selbe tun wie damals.
26.06.2012 16:13 Uhr
von Steuerzahler:
Diese Linksterroristin gehört lebenslang in den Knast, nur bei trocken Brot und Wasser. Dafür zahle ich gerne meine Steuern!