piwik no script img

Nach der Auflösung der PKKHistorische Mission in der Türkei

Die PKK hat dem bewaffneten Kampf abgeschworen. Eine Kommission berät jetzt über die Wiedereingliederung der Kämpfer und die Rechte der Kurd*innen.

Die türkische Opposition hofft, dass Präsident Recep Tayyip Erdogan einen demokratischen Prozess zulässt Foto: Depo Photos/ABACA/imago

Istanbul taz | In der türkischen Hauptstadt Ankara hat am Dienstag eine Kommission des Parlaments ihre Arbeit aufgenommen, die viele schon jetzt als historisch ansehen. Die Kommission soll Wege diskutieren, wie Mitglieder der PKK nach einer Entwaffnung der Organisation in der Türkei wieder eingegliedert werden können. Sie soll über eine Reform der gesamten Antiterrorgesetzgebung der vergangenen Jahrzehnte beraten und darüber hinaus über Maßnahmen zur Gleichberechtigung der kurdischen Minderheit insgesamt sprechen.

Für die kurdische DEM-Partei ist allein der Umstand, dass diese Parlamentskommission nun tatsächlich gebildet wurde, ein großer Erfolg. Im Februar dieses Jahres hatte PKK-Gründer Abdullah Öcalan aus dem Gefängnis heraus seine Organisation aufgefordert, nach mehr als 40 Jahren bewaffnetem Kampf die Waffen niederzulegen und sich als Guerillaorganisation aufzulösen. Seitdem wird in der Türkei darüber diskutiert, welche Voraussetzungen dafür geschaffen werden müssen, damit der bewaffnete Kampf der kurdischen PKK tatsächlich beendet werden kann. Was bietet der Staat der PKK für ihren Rückzug, ist eine der am häufigsten gestellten Fragen.

Die seit Jahren im Parlament vertretene kurdische DEM-Partei, die in dem Prozess Botschafter zwischen Öcalan und der PKK, aber auch Vermittler zwischen der PKK und dem türkischen Staat gewesen war, hat schon sehr früh dafür plädiert, dass der von ihr sogenannte Friedensprozess möglichst öffentlich im Parlament anstatt in irgendwelchen Hinterzimmern diskutiert werden soll. „Möglichst große Transparenz und Öffentlichkeit sind wichtig, um die Bevölkerung nach 40 Jahren Krieg, der bei Kurden und Türken tiefe Wunden hinterlassen hat, mitzunehmen“, sagte Saruhan Oluç, ein DEM-Abgeordneter in der Kommission.

Entscheidungen über wichtige Formalitäten

Als erstes wird in der Kommission nun besprochen, wie sie offiziell genannt werden soll. Das ist nicht nur eine formale Frage, sondern wird sofort Aufschluss darüber geben, wohin die Reise gehen soll.

Die regierende AKP und ihr ul­tranationalistischer Koalitionspartner MHP sprechen im Gegensatz zur DEM-Partei bis jetzt nicht von einem Friedensprozess, sondern von einer „terrorfreien“ Türkei. Sie wollen, dass die Kommission über die „nationale Einheit“ sprechen soll. Die kurdische DEM möchte über „Demokratie und Brüderlichkeit“ reden und die größte Oppositionspartei CHP über „Demokratie und Gerechtigkeit“.

Die CHP hat sehr lange gezögert, ob sie überhaupt in der Kommission mitmachen soll, während die Regierung sie und die gesamte säkulare Opposition gleichzeitig mit einer beispiellosen Repressionskampagne überzieht. Sie denkt gar nicht daran, Ekrem İmamoğlu, den CHP-Bürgermeister von Istanbul und Präsidentschaftskandidaten der CHP aus dem Gefängnis zu entlassen.

Letztendlich haben sich CHP-Chef Özgür Özel und seine Mannschaft jedoch dazu bereit erklärt mitzumachen, wenn die AKP zusagt, dass die Kommission nur mit einer qualifizierten Mehrheit ihre Vorschläge verabschiedet. Deshalb muss jetzt zunächst entschieden werden, ob nur eine Zweidrittelmehrheit eine qualifizierte Mehrheit ist oder ob auch eine Dreifünftelmehrheit ausreicht.

Opposition hofft auf parlamentarische Kontrolle

Die CHP will jedenfalls verhindern, dass die Rechten in der Koalition mit ihrer Mehrheit durchstimmen können. Dabei wird entscheidend sein, ob die kurdische DEM sich von den Regierungsparteien vereinnahmen lässt oder weiterhin ein Teil der Opposition bleibt.

Immerhin sind die DEM und die CHP sich einig, dass es Fortschritte nur geben kann, wenn Recep Tayyip Erdoğan bereit ist, seine bisherige autokratische Politik wieder stärker demokratisch kontrollieren zu lassen. Und wenn, wie statt bislang Kritiker ins Gefängnis zu stecken, wieder ein politischer Dialog zugelassen wird.

Entscheidend für die Opposition ist, dass diese Fragen möglichst öffentlich verhandelt werden. Entscheidungen trifft die Kommission nicht, sondern diese müssen im Plenum des Parlaments gefällt werden, wenn die reguläre Sitzungsperiode nach der Sommerpause im Oktober wieder beginnt.

Dann wird sich auch zeigen, ob wirklich das Parlament entscheidet oder am Ende doch Erdoğan wieder allein bestimmt, wo es langgehen wird.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

9 Kommentare

 / 
  • Hört sich zumindest im Ansatz gut an. Ich selbst würde da wohl argumentieren, bis zu Autonomie der "kurdischen Gebiete" zu gehen, also Föderation halt. Das mag manchen nicht ausreichen, ähnlich wie z.B. ich als Preuße unterbinden möchte, dass insb. AfD Zugriff auf Melderegister hat, usw. - während man als Kurde ähnlich nicht begeistert, wenn Minister von Grauen Wölfen, welche z.B. letztes Jahr in Belgien kurz davor waren, Haus mit Kurden drinnen, abzufackeln. Aber so allgemein, als eigenes Bundesland, da könnten vor Ort Leute z.B. als Gefängniswärter anstellen (und bei Bedarf, z.B. in Berlin Ausbildungshilfe).

  • Um wieviele Kämpfer geht es denn dabei und trauen diese dem, was ihre Funktionäre da mit Erdo ausgehandelt haben?

  • Ich bin nicht sicher, ob die Entwicklung in der Türkei irgendwie mit dem „Friedensprozess“ in Kolumbien verglichen werden kann, der schon 2016 initiiert worden ist. Auch dort ging es ja um die Beendigung eines jahrzehntelangen Bürgerkrieges mittels Entwaffnung, Amnestierung und gesellschaftlichen Wiedereingliederung der Kämpfer der Guerillaorganisation FARC.



    Ich bin bei diesem Beispiel alles andere als euphorisch, denn auch Kolumbien ist noch lange nicht „über den Berg“, es ist nicht sicher, ob der Aussöhnungsprozess dauerhaft belastbar ist. Und ich finde - und das gilt auch für die Türkei -, ohne nachhaltige politische und soziale Reformen bleibt der Prozess labil.



    Und in der Türkei hat Erdogan weiter alle Karten in der Hand. Die Aufgabe der PKK kann ich mir eigentlich nur damit erklären, dass ihre politische und militärische Lage verzweifelt ist, dass sie faktisch schon besiegt war - was ihre Propagandisten natürlich niemals zugeben würden.



    Insofern ein weiterer Punktsieg für Erdogan (nach dem Ausbooten der CHP). Denn dass sich in der Türkei unter dem Rais irgend etwas in Richtung Reformen bewegen wird, damit ist wohl kaum zu rechnen.

    • @Abdurchdiemitte:

      Alles richtig, jedoch -



      Werden CHP und Immamoğlu fair behandelt?



      Bleibt Erdoğan an der Macht ?



      Und - sollte er die nächste Wahl verlieren,



      Kommt es dann zum Staatsstreich ?

      • @Willi Müller alias Jupp Schmitz:

        Wer sollte wohl einen Staatsstreich gegen den Alleinherrscher anführen? Die von Erdogan gezähmte Armee? Die auch jetzt noch - nachdem man ihren aussichtsreichsten Präsidentenkandidaten mit halbseidenen Begründungen aus dem Verkehr gezogen hat - streng legalistisch agierende CHP (wo die türkische Zivilgesellschaft nur darauf wartet, auf die Barrikaden zu gehen)?



        Eine entzweite Opposition, deren einer Teil (DEM) mit der Aussicht auf Amnestierung der PKK-Kämpfer - die politisch und militärisch dem türkischen Staat ohnehin nicht mehr gefährlich werden konnten - und dem leeren Versprechen auf Autonomie für die Kurden in der Türkei geködert wurde?

        • @Abdurchdiemitte:

          Die Hypothèse ist,



          dass Erdoğan putscht

    • @Abdurchdiemitte:

      Ich teile Ihre Ansicht im großen und Ganzen.

      Dennoch kann ich mir es nicht verkneifen einen mini Hoffnungsschimmer zu haben.

      Es wäre zumindest ein Schritt in die richtige Richtung.

      Sollte das klappen könnte man noch andere Regionen darauf aufmerksam machen das so was möglich ist...

      Vielleicht... obwohl mit der "Regierung" wohl eher nicht.

      • @Keine Sonne:

        Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.



        Die Motivation von Erdogan und den Regierungsparteien AKP und MHP in diesem Prozess scheint mir allzu durchsichtig zu sein … und genau deshalb verstehe ich die Motivation der türkischen Opposition nicht, dieses Spiel noch mitzuspielen, indem man an dieser parlamentarischen „Friedenskommission“ mitwirkt, die nur den Interessen der Regierenden dienen kann.



        Die CHP gibt sich hier einer Illusion hin, wenn sie glaubt, auf parlamentarischem Weg noch etwas erreichen zu können - nur was? Denn als besonders kurdenfreundlich galten die türkischen Sozialdemokraten auch nie -, nachdem sie von Erdogan so böse ausgebremst wurde.



        Und treibt die DEM hier nicht ein falsches Spiel, indem sie der übrigen Opposition in den Rücken fällt und meint, in einem Deal mit Islamisten und Faschisten etwas für ihr kurdisches Klientel herausschlagen zu können? Oder sind ihre Politiker tatsächlich so naiv? Ich hätte das nie gedacht.



        Die türkische/kurdische Opposition müsste jetzt - so lange Imamoglu noch im Knast sitzt - wie eine Phalanx zusammenstehen statt sich von einem triumphierenden Erdogan auseinanderdividieren zu lassen.

        • @Abdurchdiemitte:

          Einverstanden, besonders mit dem letzten Abschnitt/Satz