Nahost-Konflikt bei FC St. Pauli: Antisemitismusvorwurf gegen Spieler

Der Fußballer Omar Marmoush hat sich online zum Nahost-Konflikt geäußert. Damit spaltet er die linke Fanszene seines Vereins FC St. Pauli.

St. Paulis Leihspieler Omar Marmoush (li.) und Rodrigo Zalazar Foto: Daniel Karmann/dpa

Omar Marmoush hat Meinungen – nicht nur über Fußball. Den aktuell wieder blutigen Konflikt zwischen Palästinensern und Israelis kommentierte der 21-jährige Flügelstürmer des FC St.Pauli, geboren in Kairo, vergangenen Dienstag auf Instagram mit einem Bild: das Territorium Israels im Muster der Kufiya, auch „Palästinensertuch“ genannt.

So weit ist die Botschaft Marmoushs eindeutig: Israel gehört den Palästinensern. Man könnte auch interpretieren: Der vom VfL Wolfsburg an die Hamburger ausgeliehene Dribbler, den der FC St. Pauli gerne über die Saison hinaus halten würde, spricht mit dem Post dem Staat Israel das Existenzrecht ab.

Auch wenn er die Nachricht inzwischen gelöscht hat, beschäftigt sie St. Paulis Fanszene, die im Nahostkonflikt selbstredend gespalten ist, derzeit in einem wütenden Schlagabtausch. Von den einen wird Marmoush zumindest zurück nach Wolfsburg gewünscht, von den anderen für seine klare Haltung gefeiert.

Viele St.-Pauli-Fans wünschen sich meinungsstarke, politisch denkende Spieler, doch was ist, wenn deren Meinung in der Fanszene umstritten ist oder gar zu den Werten des Vereins nicht passt? Wie viel Meinungsfreiheit genießen Profi-Fußballer, die eben auch einen Verein repräsentieren? Und wie politisch korrekt müssen junge Kicker, von denen ja eher Bein- als Kopfarbeit erwartet wird, überhaupt sein?

Schon Anfang der Saison löste die Leihe von Rodrigo Zalazar ein kleines Beben am Millerntor aus, da dieser bei einem Besuch der KZ-Gedenkstätte Auschwitz-Birkenau ein Party-Fotomotiv gepostet hatte. Obwohl der Vorfall Monate zurücklag, suchte der FC St. Pauli darüber erst mal das Gespräch mit dem Spieler.

Was auch diesmal geschah. Da die Situation „überaus komplex“ sei, habe man „in einem internen Gespräch mit der Mannschaft auf die Komplexität und Vielschichtigkeit des Konflikts sowie der Berichterstattung in den klassischen wie auch sozialen Medien hingewiesen, um die Spieler für das Thema weiter zu sensibilisieren“, heißt es in einer Stellungnahme des Vereins.

Comments

[Brobdignag]

Man muss denke ich an dieser Stelle schon ein bisschen genauer trennen. Antisemitismus ist mE etwas völlig anderes als Kritik an der Politik des Staates Israel.

Während Ersteres, genau wie jede derartige grundsätzliche Religionskritik, prinzipiell Unsinn ist und keiner weiteren Diskussion bedarf, ist Letzeres vollkommen legitim.

[Linksman]

Cooler Typ.

[Vortex_Neu]

Zitat: "Viele St.-Pauli-Fans wünschen sich meinungsstarke, politisch denkende Spieler"

Aha, im Rahmen der Meinungsvielfalt läuft also demnächst Björn Höcke auf dem rechten Flügel auf.

[Rudolf Fissner]

"Israel gehört den Palästinensern." !!??

Und ein Teil der Linken hat kein Problem damit?

Könnte die #taz bitte mal konkret sein und offen legen WER konkret bei den Linken antisemitische Positionen einnimmt? Wer sind da die treibenden Kräfte und welche Querverbindungen nach außen gibt es da?

[4813 (Profil gelöscht)]

@Rudolf Fissner "Israel gehört den Palästinensern" und "Israel gehört den Juden". Stimmt beides. Das ist der Kern des Problems.

Hier dazu ein Link zu einem sehr klugen Juden:

www.spiegel.de/aus...-b73a-ed0f9e9a0f83

[TV]

Großartig das beim FC St. Pauli über sowas geredet wird, das sollte in den jungen Jahren der Meinungsschärfung dienen. Ein "Antisemitismusvorwurf" ist anhand der geschilderten Tatsachen aber sicher nicht erkennbar. Wenn überhaupt dann Anti-Israel, eher doch Pro-Palästinenser.

[Wonneproppen]

@TV Was ist daran "Pro-Palästinenser", wenn man eine vollständige Eroberung von Israel anstrebt?

Nicht Frieden und Koexistenz. Eroberung.