Die Situation in Syrien ist - gelinde gesagt - unübersichtlich.
Dass der Iran am Bau einer Atomwaffe gehindert werden muss, ist allen denkenden und fühlenden Menschen klar. Lediglich die Strategie ist umstritten, auch auf Grund unterschiedlicher Lageeinschätzungen. Die Israelis spüren hier auch eine unmittelbarere Gefahr als viele Andere.
Natürlich gibt es auch diejenigen, die die Atompläne des Irans nicht für real halten (wollen) oder sie sogar begrüßen (manchmal beides gleichzeitig), die sowohl gegen einen Militärschlag als auch gegen Sanktionen sind. Es wäre ja schön, wenn sie im ersten Punkt recht hätten. Und es wäre ein Leichtes für den Iran, dies nachzuweisen und ein entspanntes Leben mit guten internationalen Beziehungen zu führen. Was meinen Sie, was es für eine Entspannung gäbe, wenn der Iran sich dazu durchringen würde, diplomatische Beziehungen mit Israel aufzunehmen und den Staat anzuerkennen. Aber da ist nun mal der fanatische Antisemitismus davor, der hierzulande als Antizionismus oder Israelkritik so anschlussfähig ist.
16.10.2012 13:46 Uhr
von Ant-iPod:
Es ist schon mehr als erstaunlich, mit welchem Tatendrang und welchen Ideen man hier - ohne wirkliche Beweise für einen Rechtsbruch des Irans zu haben - Sanktionen beschließt, Treffen anberaumt, mit dem Säbel rasselt und schlichtweg handelt.
In Syrien sterben tagtäglich mehr als 200 Menschen, geltendes (im Übrigen auch syrisches) Recht wird durch die Armee und die Schabiha von Baschar Al-Assad andauernd gebrochen.
Im Iran braucht man keine UNO, es gibt keine Russen und Chinesen als Buhmänner und auch die "Gefahr eines Flächenbrandes" droht anscheinend nicht... so dass man munter handeln kann... bsw. indem man die anachronistischen und terrorfördernden Golfmonarchien massiv aufrüstet.. wie das einem Flächenbrand entgegenwirken soll... erschließt sich mir nicht so ganz...
In Syrien gibt es trotz des tagtäglichen Albtraums noch immer Raum für Sanktionen - das Ausmaß wie gegen den Iran hat man noch lange nicht erreicht. Wir sehen zu, wie Waffenlieferungen in das Land kommen - nicht wegen einer abstrakten, evtl. künftigen Gefahr, sondern wegen eines bereits stattfindenden Bürgerkriegs mit direkten Auswirkungen auf die Nachbarstaaten.
Ist es nicht genau diese Doppelmoral, welche andere gegen uns einbringt... so sehr gegen uns aufhetzt, dass diese mit Flugzeugen in unsere Häuser fliegen und Bomben in U-Bahnen und Zügen explodieren lassen? Hat irgendjemand noch immer nicht begriffen, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen unmoralischer und aggressiver Außenpolitik einerseits und Terroranschlägen andererseits gibt?
15.10.2012 16:51 Uhr
von SamSpeed:
Dann sollten sie die USA und GB auch sanktionieren wegen der weltweiten Kriegstreiberei.
Ach ja... geht ja nicht da Frau M. und ihre staatsmännischen Kollegen denen ja anschlaglos den Kopf in den Allerwertesten stecken.
Leserkommentare
16.10.2012 14:58 Uhr
von Soma Riot:
@Ant-iPod:
Die Situation in Syrien ist - gelinde gesagt - unübersichtlich.
Dass der Iran am Bau einer Atomwaffe gehindert werden muss, ist allen denkenden und fühlenden Menschen klar. Lediglich die Strategie ist umstritten, auch auf Grund unterschiedlicher Lageeinschätzungen. Die Israelis spüren hier auch eine unmittelbarere Gefahr als viele Andere.
Natürlich gibt es auch diejenigen, die die Atompläne des Irans nicht für real halten (wollen) oder sie sogar begrüßen (manchmal beides gleichzeitig), die sowohl gegen einen Militärschlag als auch gegen Sanktionen sind. Es wäre ja schön, wenn sie im ersten Punkt recht hätten. Und es wäre ein Leichtes für den Iran, dies nachzuweisen und ein entspanntes Leben mit guten internationalen Beziehungen zu führen. Was meinen Sie, was es für eine Entspannung gäbe, wenn der Iran sich dazu durchringen würde, diplomatische Beziehungen mit Israel aufzunehmen und den Staat anzuerkennen. Aber da ist nun mal der fanatische Antisemitismus davor, der hierzulande als Antizionismus oder Israelkritik so anschlussfähig ist.
16.10.2012 13:46 Uhr
von Ant-iPod:
Es ist schon mehr als erstaunlich, mit welchem Tatendrang und welchen Ideen man hier - ohne wirkliche Beweise für einen Rechtsbruch des Irans zu haben - Sanktionen beschließt, Treffen anberaumt, mit dem Säbel rasselt und schlichtweg handelt.
In Syrien sterben tagtäglich mehr als 200 Menschen, geltendes (im Übrigen auch syrisches) Recht wird durch die Armee und die Schabiha von Baschar Al-Assad andauernd gebrochen.
Im Iran braucht man keine UNO, es gibt keine Russen und Chinesen als Buhmänner und auch die "Gefahr eines Flächenbrandes" droht anscheinend nicht... so dass man munter handeln kann... bsw. indem man die anachronistischen und terrorfördernden Golfmonarchien massiv aufrüstet.. wie das einem Flächenbrand entgegenwirken soll... erschließt sich mir nicht so ganz...
In Syrien gibt es trotz des tagtäglichen Albtraums noch immer Raum für Sanktionen - das Ausmaß wie gegen den Iran hat man noch lange nicht erreicht. Wir sehen zu, wie Waffenlieferungen in das Land kommen - nicht wegen einer abstrakten, evtl. künftigen Gefahr, sondern wegen eines bereits stattfindenden Bürgerkriegs mit direkten Auswirkungen auf die Nachbarstaaten.
Ist es nicht genau diese Doppelmoral, welche andere gegen uns einbringt... so sehr gegen uns aufhetzt, dass diese mit Flugzeugen in unsere Häuser fliegen und Bomben in U-Bahnen und Zügen explodieren lassen?
Hat irgendjemand noch immer nicht begriffen, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen unmoralischer und aggressiver Außenpolitik einerseits und Terroranschlägen andererseits gibt?
15.10.2012 16:51 Uhr
von SamSpeed:
Dann sollten sie die USA und GB auch sanktionieren wegen der weltweiten Kriegstreiberei.
Ach ja... geht ja nicht da Frau M. und ihre staatsmännischen Kollegen denen ja anschlaglos den
Kopf in den Allerwertesten stecken.