Oranienplatz-Flüchtlinge in Berlin: Erste Abschiebung droht
Der Senat versprach den Protestierenden Abschiebeschutz. Nun bricht er sein Wort: Am Donnerstag soll ein 27-Jähriger Deutschland verlassen.
Stimmt - Botschaft auf dem und vom Kreuzberger Oranienplatz. Bild: dpa
Abschiebungen bleiben während der Zeit der Einzelverfahren ausgesetzt: Genau so steht es in der Vereinbarung, die Flüchtlinge vom Oranienplatz im März mit der Berliner Integrationssenatorin Dilek Kolat (SPD) getroffen haben. Nun soll der erste dieser Flüchtlinge abgeschoben werden. Das sagte am Dienstag dessen Rechtsanwältin Berenice Böhlo.
Ihr Mandant sitze derzeit in der Justizvollzugsanstalt Volkstedt bei Eisleben, so die Berliner Anwältin. Der 27-Jährige habe im Mai bei der Ausländerbehörde von Burg in Sachsen-Anhalt seine Duldung verlängern wollen. Dabei sei er festgenommen worden. Am Donnerstag soll er nach Italien abgeschoben werden.
Genau das ist nach Auffassung der Senatsverwaltung für Integration das Problem: Der Mann habe sich „aus dem Geltungsbereich des Abkommens heraus bewegt“, sagte die Berliner Integrationsbeauftragte Monika Lüke der taz. „Wir raten den Flüchtlingen, das nicht zu tun.“
Der aus dem Niger stammende Mann sei seit März vergangenen Jahres in Deutschland und gehöre zu den vom Senat registrierten Flüchtlingen, für die die Vereinbarung mit Senatorin Kolat gelte, so Böhlo. Die Anwältin kritisiert auch, dass ihr Mandant zusammen mit Straftätern untergebracht sei. Dies verstoße gegen das Trennungsgebot der EU-Rückführungsrichtlinie.
Der Fall sei der erste ihr bekannte Fall eines Flüchtlings vom Oranienplatz, der abgeschoben werden soll, sagte Diakonie-Sprecherin Lena Högemann. Kolats Zusage galt für insgesamt 326 Flüchtlinge, die teils monatelang auf dem Kreuzberger Oranienplatz oder in der besetzten ehemaligen Gerhart-Hauptmann-Schule gegen die Asylpolitik Deutschlands und Europas demonstriert hatten. Registrierte Flüchtlinge erhielten die sogenannte O-Platz-Karte, mit der sie sich auch gegenüber der Polizei ausweisen können sollten.
Protest des Bischofs
Kirche und Diakonie hatten dem Senat bereits am Wochenende vorgeworfen, sich beim Umgang mit den Flüchtlingen nicht an die mit Kolat geschlossene Vereinbarung zu halten. Der evangelische Bischof Markus Dröge sagte am Sonntag, den inzwischen meist in Unterkünften lebenden Flüchtlingen sei zugesagt worden, „dass sie so lange ein Aufenthaltsrecht in Berlin haben, bis ihr jeweiliger Einzelfall juristisch geprüft ist“. Nun werde ihnen von der Polizei gesagt, „die ausgehandelte Vereinbarung hätte keine rechtliche Wirkung“ (taz berichtete).
Anwältin Böhlo widerspricht dem. Die Zusagen der Senatorin hätten durchaus rechtliche Wirkung, „auch wenn die Innenverwaltung das offenbar nicht wahrhaben will“. Trotz der Vereinbarung zwischen Flüchtlingen und Integrationssenatorin weigere die sich, rechtliche Möglichkeiten der Flüchtinge neu zu prüfen. „Die Möglichkeit zu einer humanitären Duldung bestehen durchaus“, so Böhlo.
Solche Duldungen könnte die Ausländerbehörde aussprechen, durch so genannte Umverteilung auch für Flüchtlinge wie den 27-jährigen aus Niger, die ursprünglich nicht in Berlin gemeldet waren. „Die Vereinbarung war ein Ausdruck dafür, dass eine Lösung für die Flüchtlingsgruppe gefunden werden sollte“, sagt Böhlo. Doch die rechtlichen Möglichkeiten dazu würden jetzt nicht genutzt.
Aus der Senatsverwaltung für Inneres hieß es, man wolle den aktuellen Fall erst prüfen, bevor man eine Stellungnahme abgebe. Die Innenverwaltung halte sich aber „in jedem Detail“ an die Abmachung, so Henkels Pressesprecher Stefan Sukale: auch an die Vereinbarung der Aussetzung von Abschiebungen während der Einzelfallprüfungen. Mit denen soll diese Woche begonnen werden. (mit epd und dpa)
Leser*innenkommentare
Stefan Mustermann
Die Anwältin kritisiert auch, dass ihr Mandant zusammen mit Straftätern untergebracht sei.
Gab es dazu eine richterliche Anordnung?
Das ist ein Skandal!
Gilt etwa die Unschuldsvermutung für Flüchtlinge nicht???
Stefan Mustermann
Die Vereinbarung ist gültig bzw. rechtskräftig, auch wenn es dazu kein unterschriebenes Dokument existiert.
Es gibt viele Zeugen, u.a. die Öffentlichkeit, - und das ist dabei entscheidend.
Stefan Mustermann
Nun werde ihnen von der Polizei gesagt, „die ausgehandelte Vereinbarung hätte keine rechtliche Wirkung“.
Das kann ein Richter beurteilen, nicht die Politzei.
Gerda Fürch
@ Theoobserver
Zweifel am Inhalt habe ich nicht unbedingt, wie Sie schreiben. Er ist schlichtweg unvollständig, weil viele wichtige Einzelheiten fehlen, die eventuell mehr Verständnis im Interesse aller Flüchtlinge/Asylsuchenden bringen könnten.
Vor allem auch für die vielen, vielen neuen in Lampedusa und anderswo gestrandeten, endlich mal tatkräftig geretteten Flüchtlinge/Asylsuchende.
Oder aber eventuell auch mehr Unverständnis und direkte Ablehnung. Das Letzere wäre für alle, die zu mehreren Tausenden die Festung Europa stürmen wollen, eine Gefahr!
"Frontex" ist keine Lösung, und ich mag diese Maßnahme nicht, ist "nicht akzeptabel" wie es im Politsprech so schön heißt.
Gerda Fürch
Nein, der Artikel hat mir nicht gefallen. Weil nichts Näheres über den 27jährigen Flüchtling irgendwo aus dem Niger berichtet wird. Sein Name wird nicht genannt, sein Beruf nicht erwähnt, den er hier eventuell ausüben könnte, seine familiären Verhältnisse sind unbekannt - hat er noch Angehörige im Niger oder ist er Waise? welche Sprachkenntnisse hat er mitgebracht? - , über seine Beweggründe für die gelungene, ihn wovor rettende Flucht nach Italien in Europa wird nicht berichtet, ist er betrogenes Opfer eines "Schleppers" oder hat er einen "Fluchthelfer" bezahlen könnten, und in dem Artikel steht vor allem auch nicht, warum er von Berlin nach Burg in Sachsen-Anhalt gereist ist, ob er dort länger bleiben oder schnell wieder nach Berlin zurückkehren wollte.
All das Fehlende im Bericht erweckt kein Vertrauen und Glauben gegenüber dem jungen Flüchtling. Jedenfalls nicht bei mir.
Ich habe auch einmal persönlich und privat einem Flüchtling aus Nigeria geholfen. Er hat um sein Asyl und Bleiberecht mehrere Jahre legal und zielstrebig gekämpft. Ich konnte mich mit ihm gut unterhalten, weil er wie ich fließend Englisch sprach. Außerdem wollte er unbedingt und schnell die deutsche Sprache lernen. Als Ältere wurde ich von ihm respektiert und gegenüber anderen als seine Berliner Freundin vorgestellt. Über meine kleine lebhafte Enkeltochter freute er sich sehr. Er ist besonders familienorientiert. Heute ist er selbst glücklich verheiratet, beruflich tätig und hat bereits zwei kleine Mädchen.
TheObserver
Vielen Dank Fr. Fürch,
sie haben, genau wie ich, Zweifel am Inhalt des Artikels. Zu Recht wie ich finde.
Denn nur die Nennung der Worte "Flüchtling" in Zusammenhang mit "Abschiebung" erlauben keine moralische Beurteilung. Tatsache ist, dass Fr. Kolat eine Vereinbarung getroffen hat, die natürlich nur Gültigkeit in ihrem Einflußbereich hat. Als die Besetzung lief, tummelten sich viele Unterstützer im Umkreis, und niemand hielt es für nötig die Flüchtlinge darüber aufzuklären welche Einzelheiten die Vereinbarung enthält und welche Regeln Sie unbedingt einzuhalten hätten?
Hier wurden die Flüchtlinge von ihren angeblichen Unterstützern in Stich gelassen.