Reaktionen auf Machtwechsel in Serbien: „Klares Signal für europäische Politik“

Die EU-Stellungnahmen zum serbischen Wahlergebnis sorgen für Verwirrung. Europa hatte den abgewählten Präsidenten Boris Tadic unterstützt.

In Brüssel hofft man, dass Tomislav Nikolic seine EU-kritischen Bemerkungen schnell vergisst. Bild: reuters

BRÜSSEL taz | Die gemeinsame Presseerklärung von EU-Kommission und EU-Rat sorgte am Montag für einige Verwirrung in Brüssel. Darin gratulierten die Präsidenten der beiden Institutionen, José Manuel Barroso und Herman Van Rompuy, dem neuen serbischen Präsidenten Tomislav Nikolic und unterstrichen, der Wahlausgang sei ein „klares Signal“ für die Unterstützung der „europäischen“ Regierungspolitik in Serbien.

Unverständlich war die positive Bewertung nicht nur vielen Journalisten, sondern auch einigen EU-Abgeordneten. Schließlich hatte die Union den bisherigen Präsidenten Tadic eindeutig unterstützt. Mit ihm wollte man den eingeschlagenen Weg zu einem EU-Beitritt weitergehen. „Alle in Brüssel haben damit gerechnet, dass Tadic gewinnt. Jetzt hoffen sie eben, dass Nikolic sich tatsächlich geändert hat und den Weg in die EU sucht“, so die grüne Abgeordnete Franziska Brantner.

In der Vergangenheit hat sich der Nationalist Tomislav Nikolic immer wieder mit Anti-EU-Äußerungen hervorgetan. Erst in den vergangenen Wahlkampfwochen hat er behauptet, die Beitrittsanstrengungen weiter verfolgen zu wollen. In Brüssel warten nun alle gespannt darauf, ob er dies in der Praxis tatsächlich tun wird.

„Serbien muss seinen Willen zu Kooperation und Versöhnung in der Region zeigen“, ermahnen jedenfalls Barroso und Van Rompuy den neuen serbischen Präsidenten. Sorgen macht Brüssel vor allem Niklic’ Haltung zum Kosovo. Bisher hatte Belgrad die Unabhängigkeit der ehemals serbischen Provinz zwar nicht anerkannt, der bisherige Präsident Tadic setzte sich aber für eine Aussöhnung mit der albanischen Bevölkerungsmehrheit ein, was seinem Land den EU-Kandidatenstatus einbrachte.

Die EU hat die Aufnahme von Beitrittsverhandlungen mit Serbien bisher immer an die Stabilität in der Region und die Aussöhnung mit Kosovo geknüpft. Franziska Brantner fordert, dass die Union in diesem Punkt auch in Zukunft keine Kompromisse eingeht: „Falls es Übergriffe an den Grenzen gibt oder sonst Probleme mit Pristina, muss die EU knallhart bleiben und keine Rabatte gewähren, nur weil der Präsident gewechselt hat“, so die Abgeordnete, die für ihre Fraktion im auswärtigen Ausschuss des Europa-Parlaments sitzt.

In den kommenden Monaten müssen die EU-Staats- und -Regierungschefs entscheiden, wann sie die Beitrittsverhandlungen mit Serbien eröffnen wollen. Die Entscheidung könnte bereits beim EU-Gipfel im nächsten Monat fallen.

Comments

[Ulli Müller]

Sicher muss Serbien sich noch wandeln, nicht nur zum Kosovo.

Aber mit anderen Ostländern, die schon Mitglied sind oder kurz davor stehen sieht's in Sachen Demokratie - Menschenrechte nicht besser aus.

Da muss man nicht immer nur auf die Türkei schimpfen, wenns um Menschnrechtsverletzungen- Demokratie geht. Viel wird natürlich verschleiert, wenn Osteuropäische korrupte PolitikerInnen, weil sie im Sinne des Westens das Volk verdummen oder ausnehmen, bei der Kritik aus dem Westen ausgeklammert werden.

[Benz]

''Nikolics Wahl ein klares Signal für europäische Politik''???

Die Realitätsverweigerung der Brüsseler Bürokraten bringt immer seltsamere Blüten hervor. Naja, es muss ja auch hart sein für die Herren EU-Kommissare, die sich schon daran gewöhnt hatten, dass sämtliche osteuropäischen Kleinstaaten vor ihnen katzbuckelten. Langsam aber bekommt die EU von immer mehr Staaten die kalte Schulter gezeigt.