Reaktionen auf Rücktritt von Schavan: Was zu erwarten war

Konsequent und notwendig. Die Reaktionen auf den Rücktritt der Bildungsministerin sind nahezu einhellig. Doch die Opposition spart nicht mit Spott.

Und jetzt? Seniorenstudium? Bild: dpa

BERLIN/MÜNCHEN dpa/afp/rtr | Der Rücktritt von Bildungsministerin Annette Schavan in der Plagiats-Affäre um ihre Doktorarbeit ist in ersten Reaktionen weitgehend als konsequent beurteilt worden. Politiker und Wissenschaftler zollten der CDU-Politikerin Respekt für ihre Entscheidung.

Bayerns Ministerpräsident und CSU-Chef Horst Seehofer bezeichnete den Rücktritt Schavans als „bedauerlich und tragisch“. Schavan sei „eine vorzügliche Ministerin auf diesem Feld“ gewesen, sagte er der Passauer Neuen Presse. "Wenn sie ein anderes Ministerium geführt hätte, bei dem sie nicht jeden Tag mit Hochschulen und Universitäten zu tun gehabt hätte, dann hätte ich geraten, im Amt zu bleiben", sagte Seehofer. Er habe der Kanzlerin gesagt, Frau Schavan solle in der Politik bleiben. Beim Prozedere der Titelaberkennung stellt sich laut Seehofer die Frage, ob „die Gebote eines fairen Verfahrens“ eingehalten worden seien.

Der FDP-Vorsitzende, Wirtschaftsminister Philipp Rösler, bedauerte, dass Schavan ihre erfolgreiche Arbeit nicht fortsetzen könne. „Wir Liberale haben mit Annette Schavan in der Bildungspolitik hervorragend zusammengearbeitet und sind ihr dafür dankbar. Gemeinsam haben wir viel erreicht“, betonte er. Viele Projekte blieben auf immer mit ihrem Namen verbunden.

Der scheidende niedersächsische Ministerpräsident David McAllister gratulierte Schavans Nachfolgerin im Namen der Landes-CDU zu ihrer Berufung. Für den Rest der Wahlperiode soll die bisherige niedersächsische Wissenschaftsministerin Johanna Wanka (CDU) den Posten übernehmen. „Sie hat in Niedersachsen hervorragende Arbeit geleistet und sich deutschlandweit großes Ansehen in Wissenschaft, Forschung und Politik erworben. Sie wird eine gute Bundesministerin für Bildung und Wissenschaft“, sagte McAllister. Zugleich zollte er Schavan Respekt für ihre Entscheidung.

"Schlechter Start für Wahljahr"

Politiker der Opposition nutzen den Rücktritt Schavans allerdings für Attacken auf die Kanzlerin und deren Regierung. SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles erklärte, mit dem Verlust einer anerkannten Ministerin und Vertrauten hätte das Wahljahr 2013 für Merkel nicht schlechter beginnen können. „Die Bundesregierung ist am Ende.“ Auch Grünen-Fraktionschef Jürgen Trittin sprach von einem Fehlstart für Merkel in das Wahljahr und übte Kritik an Wanka. Schavans Nachfolgerin Johanna Wanka sei gerade wegen ihrer Position zu Studiengebühren in Niedersachsen abgewählt worden. „Offensichtlich ist Abgewähltsein eine hinreichende Voraussetzung, um ins Kabinett Merkel berufen zu werden.“

Der Parlamentarische Geschäftsführer der SPD-Bundestagsfraktion, Thomas Oppermann, wertete Schavans Rücktritt als einen Akt politischer Konsequenz, bekundete aber auch Mitleid: „Es ist tragisch, dass die politische Karriere von Annette Schavan so endet.“ Petra Sitte von der Linkspartei begrüßte den Rücktritt mit den Worten: „Der Wechsel erspart und eine monatelange Hängepartie.“

Laut einer Umfrage der Bild am Sonntag sieht eine Mehrheit der Deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) und die Union dennoch durch die Affäre beschädigt. 62 Prozent der vom Meinungsforschungsinstitut Emnid befragten Bundesbürger sehen in der Plagiatsaffäre einen Nachteil für Union und Kanzlerin, nur 31 Prozent erkennen keinen Schaden.

Bei den Anhängern von CDU/CSU fällt das Urteil noch deutlicher aus: Für mehr als zwei Drittel (68 Prozent) stellt die Doktortitel-Affäre einen Makel dar, für 28 Prozent nicht. Schavans wiederholter Beteuerung, weder abgeschrieben noch getäuscht zu haben, schenkten die Befragten mehrheitlich keinen Glauben. 54 Prozent zeigten sich überzeugt, dass Schavan getäuscht hat. Lediglich 36 Prozent hielten die Unschuldsbeteuerungen für wahr.

Am Dienstag hatte die Universität Düsseldorf entschieden, Schavan ihren vor 33 Jahren erworbenen Doktortitel wegen Plagiaten in ihrer Dissertation abzuerkennen. Sie hatte daraufhin am Samstag die Konsequenzen gezogen und ihren Abgang mit dem Respekt vor dem Amt begründet. Schavan will gegen den Beschluss klagen.

Comments

[Michael]

Hat Frau Schavan eigentlich schon Klage gegen die Entscheidung der Universität Düsseldorf eingereicht?

Oder war das alles nur heisse Luft?

Wenn sie nämlich gar nicht vor hat, Klage einzureichen, dann müsste sie den Doktortitel allmählich mal ablegen.

Und wenn sie Klage einreicht, dann müsste man auch mal darüber reden, was passieren soll, wenn sie verliert (was vergleichsweise wahrscheinlich ist).

In meinen Augen wäre Frau Schavans mangelnde Einsichtsfähigkeit dann so nachdrücklich erwiesen, dass sie auch als Bundestagsabgeordnete nicht mehr erträglich wäre.

Vielerorts wird die Causa Schavan gerne mit Guttenberg verglichen, wobei Guttenberg meist schlechter wegkommt. Darum sei daran erinnert, dass Guttenberg wenigstens so konsequent war, von allen öffentlichen Ämtern zurückzutreten, auch von seinem Abgeordnetenmandat.

Vielleicht sollte sich Frau Schavan daran ein Vorbild nehmen!

[bea61]

Tja, die Monatsrente und die Diäten zusammengerechnet

ergeben 184.000 Euro im Jahr. Für so einen Beschiss.

Und so etwas bekommt jetzt noch eine Auszeichnung in

Höhe von 10.000 Euro. Wir Steuerzahler können ja schön

alles bezahlen. So eine Person müsste nur eine normale

monatliche Zahlung erhalten, denn sie ist ja noch nicht

im Rentenalter.

Ob CDU, SPD, Grüne usw. die stopfen sich alle nur auf

unsere Kosten die Taschen voll und können leben in Saus und Braus. Wir müssten alle noch mal auf die Straßen

gehen, ich wäre mit dabei.

[(echter) Politiker]

@ Hans Maier

Ich bin auch von der Parlamentarierkaste angeekelt.

Aber wer behauptet, daß dort Politiker arbeiten?

"Politiker" - das erweckt den Anschein, als handele es sich um einen Ausbildungsberuf. Parlamentarier wird man jedoch durch ein ausgeklügeltes Auswahlverfahren innerhalb der Parteien. Dieses sorgt dafür, daß die größten Medien-Clowns und nicht fachkompetente Leute aufsteigen.

Ein wahrer Politiker zeichnet sich durch Phantasie aus, wie man ein Staatswesen unter wechselnden Bedingungen organisiert und nicht wie man verkrustete Machtverhältnisse bis zur Absurdität erhält.

[Kommentator]

Tja erst hämisch bei zu Guttenberg gegrinst

bei der Handyszene mit Angela Merkel und jetzt

selber erwischt worden. Nur gut das es nicht lange

gedauert hat mit dem Rücktritt.

Die großen Taten von Schavan habe ich bis jetzt

noch nicht gesehen. Noch immer ist bei der

Ausbildung von Lehrern der praktische Umgang mit

den jungen Leuten vernachlässigt und

der psyhcologische Umgang mit schwierigen Schülern

sträflich vernachlässigt wird. Dabei ist dieses

Thema heute aktuelle denn je. Bei der derzeitigen

Übersättigung der Jungend ist es für einen

angehenden Lehrer extrem schwer das Lerninteresse

der Schüler zu wecken. Das andere Kapitel sind die

immer noch zuviel ausfallenden Stunden in den

Schulen und die teilweise erschreckend schlechten

Fähigkeiten beim Rechnen nicht mal Grundschulniveau

nach der zehnten Klasse ( siehe auch Versagen

angehender Lehrlingen bei 'Einstellungstests .. ).

Millionen werden für Luxusprojekte wie z.B.

Stuttgard 21 verschwendet aber die Schulen

sind reparaturbedürftig und verkommen im Dreck,

bezw. es ist nicht mal Geld da um Hartz 4 Kinder

kostenlos mit zu Klassenfahrten zu schicken.

Eine wirklich tolle Bildungspolitik.

[keindoktor]

Die Diskussion und Entscheidung hinsichtlich des Doktortitels von Frau Schavan zeigt mir, dass die Universitäten vor allem ein Jahrmarkt der professoralen Eitelkeiten sind und es schwer haben, sich an ihre eigenen (Zitier-)Regeln zu halten. Sonst gäbe es weniger Promovierte.

[Albano]

Mich überrascht die Solidarität für Annette Schavan. Wenn jemand in der Uni mogelt, hat er ein dickes Problem. In einer Abschlussarbeit sowieso - wieso hat eine Ex-Ministerin und Ex-Dr.in so viel Respekt verdient?

Kann mir jemand die Frage beantworten?

Warum äußern sich nicht Anhänger der CDU auf diese Weise, sondern gestandene Leute aus der Wissenschaft inklusive Bundeskanzlerin? Ist Mogeln und sich mit den Federn von anderen Menschen schmücken eine Bagatelle? Wenn's ich in eine Partei schaffe, darf ich dann auch tricksen und täuschen? Was ist denn die Metabotschaft hinter diesem Die-Arme-Schavan-Gejammer?

[RLS]

Also durch Plagiate wird man Konservative Politiker los.

Jeder der die CDU loswerden will sollte den Plagiatsjägern Geld spenden,

wer darauf setzt dass ein Konservativer irgendwann mündig wird, den möchte ich an folgendes erinnern:

Im Ländle wählt man Schwarz.

Mama und Papa haben schon die CDU gewählt.

Am Sonntag Christlich wählen.

Ständig bei 40 Prozent ob Skandale, Unfähigkeit, oder sogar wenn sie gegen Christliche Werte verstossen. Kriege führen. Geld anbeten u.s.w. u.s.w.

Gehen wir in der Geschichte zurück:

Wir wollen unsern Kaiser Wilhelm wieder haben.

Dieser hatte gerade dieses Land total an die Wand geknallt.

Oder diese Drecksau den sie Führer nannten.

Er hatte ja schliesslich Autobahnen gebaut.

Noch einmal:

Konservative können keine Demokratie, mann muss ihren Politikern Plagiate nachweissen. Denn irgendwann müssen sie geistigen Diebstahl legalisieren,

sonst haben sie keine Politiker mehr.

[Peter A. Weber]

Wenn wir uns die ewige Kanzlerschaft von Merkel ersparen wollen, so hätte ich da eine Idee ... Schließlich konnte man auch Al Capone nur beikommen, indem man ihm ein relativ harmloses Steuervergehen anhängen konnte.

[Neronimus]

Nach meinem Kenntnisstand hat sich Schavan fremden geistigen Eigentums bemächtigt, das ist dann geistiger Diebstahl. Oder einfach Diebstahl. Es ist und bleibt Diebstahl, auch wenn man nach 30 Jahren erst erwischt wird und straffrei ausgeht. Kann man dann das Diebesgut behalten? Ist man dann auch moralisch geläutert? Ein normaler Dieb wird im Allgemeinen nicht wohlwollend betrachtet.

[Detlev]

Mein Mitgefühl und mein Respekt hält sich sehr in Grenzen. Gerade eine Ministerin sollte doch, zumindest bei Abschlüssen, vorbildlich sein und nicht abschreckendes Beispiel. Die Opposition habe ich gestern im TV gesehen. Die trennt von der Regierung politisch viel zu wenig, deswegen machen sie regelrechte Kondolzenz-Statements. In Wirklichkeit ist Schavan ein Betrügerin und Aufschneiderin, eine Psyeudo-Kompetenzshow - ob man ihr das anrechnen oder abrechnen soll, dass ihre Schummeleien erheblich intelligenter waren als die von Zu Gutenberg?

Ich denke nicht. Zum Inhalt der Arbeit muss sich niemand äußern, er war schon immer schlecht, das räumen und räumten viele Wissenschaftler ein. Mit dieser Nummer so hoch aufzusteigen, zeugt von extemer Unverforenheit. Jede Prostituierte hat letztlich mehr Schamgefühl als Schavan, weil sie ihren Job in der Regel in einer Privatsphäre nachgehen. Wer sich als Betrügerin in die Öffentlichkeit ballert und dort mit Moralin nicht spart, stinkt mir in extemer Weise.

[noevil]

Den spöttischen Kommentatoren rate ich zur Zurückhaltung. Solche Schadenfreude kann auch ziemlich nach hinten losgehen - vielleicht in anderer Form, wer weiss.

Ich bin sicher kein barmherziger Samariter. Gebotene Zurückhaltung ist eigentlich nur alltäglicher Anstand. Alles andere ist Kindergarten-Niveau.

Selbst wenn es so Einigen aus der heute betroffenen Parteien schon öfters am "guten Benimm" gefehlt hat, muss man sich doch nicht jetzt denselben Schuh anziehen. Man begibt sich ja nur auf dasselbe - zuvor kritisierte - Niveau, wenn man sich zuvor unterlegen gefühlt hat. Wo bliebe denn dann noch der Grund sich überlegen fühlen zu können? Wer heute seine Munition schon verschießt, dem fehlt sie morgen.

[xyz]

In den 90ern habe ich den Betreuer meiner naturwissenschaftlichen Diplomarbeit darauf hingewiesen, dass der Theorieteil einer anderen Diplomarbeit eine wörtliche (sehr gute) Übersetzung der entsprechenden Kapitel eines Fachbuches sind. Mein Einwand wurde abgeschmettert. Die Absage des Diplom-Wissenschaftlers auf das Promotionsangebots wurde bedauert. Das Diplom wurde an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf vergeben.

[keinSpötter]

Ich denke, die mutmaßlichen wissenschaftlichen "Verfehlungen" von Frau Schavan als junge Studentin vor 33-35 Jahren werden in Zeiten des Wutbürgertums doch arg hochgespielt. Nach ihrem souveränen Rücktritt kehrt nun gottseidank wieder etwas Ruhe ein. Frau Schavan wünsche ich, dass ihr nun im Gerichtverfahren Gerechtigkeit widerfährt. Auch wenn sie ihren Titel nicht wiederbekommt, ändert das für mich doch nichts daran, dass Frau Schavan eine der zurückhaltenderen, leiseren, sachorientierten Politiker war, der jegliche Eitelkeit, Egozentrik und Selbstdarstellungslust fehlte. Dass ausgerechnet sie nun ihren Hut nehmen muss, ist schon irgendwie tragisch oder vielleicht noch eher tragikomisch. Aber das alles wird schnell vergessen sein, denn das Leben geht weiter und der Wutbürger ist schon längst auf der Suche nach einem Lustobjekt.

[Hans Maier]

Der Spott wird ja gerade zu herausgefordert. Eine Person, die mit 99% Sicherheit eine Doktorarbeit über das Gewissen abgeschrieben hat. Die bis heute uneinsichtig ist und meint über die Anfechtung der Verfahrensgrundsätze, ihr Ansehen verbessern zu können, ist an sich schon ein gespielter Witz, der jeglicher Realität spottet. Für so viel Bigotterie gibt es von mir gerne einen Titel.

Sehr geehrte Frau Schavan, von mir aus dürfen sie sich zukünftig "von und zu Heuchel" nennen und auch den Dr. humoris causa gestehe ich ihnen gern und ohne Neid zu.

Unterschrift: Ein deutscher Bürger, der schon lange aufgehört hat sich zu wundern, sondern von unserer Politikerkaste nur noch angeekelt ist.

[Wolfa]

Mal wieder ein neues Opfer professioneller Plagiatsjäger, die im Auftrag von dubiosen Geldgebern nun jeder Doktorarbeit eines Politikers den Stempel abgeschrieben aufdrücken wollen. Welches Interesse steckt dahinter. Will man so in den Wahlkampf eingreifen. Nach dem Motto, wenn wir den Politiker auf normalem Wege nicht wegbekommen, müssen wir zu UnlauterenMitteln greifen! USA Methodn lassen grüßen!

[Marco Hoffmann]

"

Er habe der Kanzlerin gesagt, Frau Schavan solle in der Politik bleiben.

"

Hat sie ihr bundestagsmandat denn abgegeben oder hatte sie gar keins? Wird sie jetzt auch in brüssel über die eu-richtlinien zur bildung abstimmen? Ansonsten wäre arbeitsministerin doch passend, ein schneidiges gewusst wie bei der bewerbungsmappenerstellung sichert arbeitsplätze auf dem arbeitslosenmarkt.

Also habe ich das jetzt richtig verstanden, minister krönen sich selber auf lebenszeit und können nur freiwillig zurücktreten, denn sie sind unkündbar? Alternativ können sie nur innerhalb von ministerposten versetzt werden, fachkompetenz irrelevant, da fachverkauf fachunabhängig und freundschaft über der amtszeit stehend geoutet und genehmigt ist?

Die monatsrente schavans (grundrente 13.000 schrieb ein kommentar hier) liegt über meinem jahreseinkommen und dem mindestjahreslohn, das ist mehr als dietrich klagges vor gericht erstritt und soll der korruption vorbeugen? Die Seilschaften an sich sind der wald, in dem man keine bäume sieht.

[Kumpel]

Herr Trittin lügt, nicht Frau Wanka ist in Niedersachsen abgewählt worden, (CDU 36%)Grüne sind mit nur 13% durch SPD - Bürokraten in die NDS - Regierung gekommen. 87% der Wähler haben Grüne nicht gewählt.

[Dr. Uni Qualität]

Welche Qualität haben Doktortitel noch, wenn mit einer Aberkennung desselben die Universitäten den Wert ihrer eigenen Urteilskraft in Zweifel ziehen ?. Schließlich hat sich der bisherige Träger des akademischen Titels auch darauf verlassen, dass seine Arbeit mit der notwendigen Intensität und Sorgfalt geprüft worden ist. Wieviele Titel der Uni Düsseldorf und anderer Institute sind den Dr. also noch wert ?