Reaktionen auf Rüttenauer-Kandidatur: "Cool, dass sich einer traut"

taz-Redakteur Andreas Rüttenauer bewirbt sich um das Amt des DFB-Präsidenten. Er will, dass der Fußballverband demokratischer wird. Was sagt das Netz dazu?

Ungewöhnlicher Kandidat: taz-Redakteur Andreas Rüttenauer bewirbt sich um das Amt des DFB-Präsidenten. Bild: taz

"Lothar Matthäus" schreibt auf taz.de:

"Sehr gern unterstütze ich Ihre Kandidatur. Natürlich sind daran Bedingungen geknüpft. Als Gegenleistung verlange ich für den Fall Ihrer erfolgreichen Wahl den Posten des Bundestrainers. Auf den bin ich schon länger scharf."

Blogger Kai Pahl kommentiert auf allesaussersport.de:

"Okay, das ist witzig gemeint, aber dahinter steckt durchaus die ernsthafte Frage, wie es sein kann, dass der Präsident des größten Sportverbandes der Welt per Gemauschel ausgeguckt wird und die anstehende Präsidentenwahl zu einer Akklamation verkommt? Ist eine der Lehren aus der unerträglich korrupten Fifa nicht eine konsequente Demokratisierung der Verbände?"

Der Branchendienst meedia.de gibt sich abgeklärt:

"Eine gute PR- und Protest-Aktion lässt sich die taz selten entgehen. Diesmal nimmt sich die tageszeitung einen dankbaren Gegner vor: den Deutschen Fußball Bund. Mit seiner Aktion will der Journalist gegen das Verfahren protestieren, mit dem der nächste Vorsitzende des Deutschen Fußball-Bundes bestimmt werden soll. Rüttenauers Idee ist jedoch nicht gerade neu. So kandidierte aus ähnlichen Gründen auch schon der Feuilleton-Chef der FAS, Claudius Seidl, im Juni bei der Wahl zum ZDF-Intendanten."

Mit der Angst bekommt es ein Leser ("Gast") der Online-Ausgabe der Welt zu tun:

"Eine Neuerung scheint mir unter einer taz-Fuchtel des DFB sicher: bei einem deutschen Sieg haben die Zuschauer zu heulen, wie die Nordkoreaner beim Begräbnis von Kim Jong Il."

Kontrovers wird auf spox.de diskutiert:

"Er wird keinen Erfolg haben, aber es ist eine coole Sache, dass sich mal einer traut." (jOker11)

"taz? Das Medium der linken Spießer. Damit käme man nun wirklich vom Regen in die Traufe." (Alkibiades)

Maren Plaschnick schreibt auf der Facebook-Seite "Rüttenauer for President":

"Leider hat wohl kein Landesverband den Mumm, die Kandidatur zu unterstützen. Schließlich geht es auch um die zukünftige Verteilung von Fördermitteln."

Direktedemokratie.com, ein Blog aus der Schweiz, findet Gefallen an der taz-Aktion:

"Ob man 6,7 Millionen Mitglieder fragt oder 260 Verbandsfunktionäre - das kann einen gewichtigen Unterschied machen. … Wer das eine völlig undemokratische Angelegenheit unter Funktionärseliten empfindet, bei der ein einzelner Fußballer gar nichts zu sagen hat, liegt also völlig richtig."

Kommentar zum Bewerbungsvideo von Andreas Rüttenauer auf YouTube:

"Na ja, wohl zu schön, um wahr zu sein …"

Comments

[G. Nau]

Könnte Herr Rüttenauer nicht evt. auch Bündespräsident...

[Gerol Steiner]

Dolle Show. So wird also Interesse herbeikonstruiert, wo keines ist.

Besonders besorgniserregend:

Der entsprechende Artikel auf taz.de wurde gerade 11x kommentiert. Und davon hat ein Kommentator lediglich sein Desinteresse kundgetan, ein anderer hat sein Desinteresse am Desinteresse des ersten Kommentators zum Ausdruck gebracht.

Wenn ich mich recht entsinne, hat die Fußball-Witz-Klolumne von Deniz Yücel es teilweise auf fast 700 Kommentare gebracht...

Und: Hieß der hier als "Lothar Mattäus" bezeichnete Kommentator nicht ursprünglich mal "Matthäus Lothar"? Aber dann doch lieber mal gepflegt verlesen, nicht wahr? So wirkt das Ganze doch gleich viel wichtiger.

Ach Kinder, seht der Realität ins Auge. Die vermeintlich spektakuläre Aktion ist ein Mordsflop. Und nichts weiter.

Aber wenigstens eins habt ihr hingekriegt: Ihr habt ein Musterbeispiel dafür abgeliefert, mit welchen Methoden "seriöse" (hüstel) Medien arbeiten und aus einer gaaanz kleinen Mücke einen gaaaaaanz großen Elefanten machen.

Und die Journaille jammert und heult, dass die Bevölkerung langsam aber sicher das Vertrauen verliert... wen wundert's?

[Matthäus Lothar]

Na so was!

Sie meinen also, "Lothar Matthäus" hätte auf taz.de kommentiert?

Nix da, ich war's! Nicht Lothar Matthäus, sondern Matthäus Lothar.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.

Probieren Sie es einfach noch mal, hier ist der Beitrag, auf den Sie sich beziehen:

http://www.taz.de/!c86045/

Bitte weisen Sie nach, dass der vorliegende Text NICHT von Herrn Rüttenauer verfasst wurde.

Sollte er es doch gewesen sein, ziehe ich mein Angebot auf der Stelle zurück! Auch ich habe Mindestansprüche an einen Kandidaten!

Er soll zumindest in der Lage sein, die Inhalte eines einfachen Textes zu erfassen und korrekt wiederzugeben. Das ist ja wohl nicht zuviel verlangt!

Sonst wird womöglich doch noch versehentlich der Lothar Matthäus Bundestrainer. Und das will ich auf keinen Fall!

Der olle Loddar taugt doch höchstens für die Regionalliga. Wenn schon nicht ich Bundestrainer werde, dann ja wohl wenigstens Ramona Leiß oder Hella von Sinnen oder Dirk Bach oder so.

Außerdem verlange ich eine Entschuldigung! Ich bin nämlich gerade etwas beleidigt über die falsche Wiedergabe meines Namens.

[T.V.]

Wär hilfreich, wenn das Bewerbungsvideo noch hier verlinkt wird (falls es schon irgendwo wurde, hab ichs wohl übersehn).