Beim Angriff auf ein Militärlager töteten afghanische Aufständige zwei Soldaten. Prinz Harry, der in dem Lager seinen Dienst absolviert, blieb unverletzt.
Es sollte doch langsam reichen! Alles und jedes wird zum Anlass genommen, Krawalle auszulösen, zu töten. Das kann mit "Glauben" nichts mehr zu tun haben. Die westliche Welt muss jetzt einfach Rückgrad zeigen und es sei es, indem man alle wirtschaftlichen und politischen Beziehungen auf Eis legt. Denn auch unsere Regierung schuldet uns was. Was wäre, wenn wir uns für jeden getöteten oder angegriffenen Christen revanchieren. Der dritte Weltkrieg? Man muß auch Mosleme in die Schranken weisen können.
15.09.2012 14:36 Uhr
von libra12:
Rache der Aufständischen: Ihr Kommentar macht nur Sinn, wenn man davon ausgeht, dass der Begriff "Aufständische" oder "Aufstand" grundsätzlich positiv besetzt ist, bzw. unterstellen Sie den Machern der taz solches Denken.
Ist Ihnen schon einmal in den Sinn gekommen, dass "Aufstand" oder "Aufständische" keine politische Ideologie bezeichnet, welche besonders den "Linken" oder "Grünen" zuzuordnen wäre, sondern ein objektiver Begriff ist. "Aufständische" sagt doch lediglich aus, dass diese Leute sich gegen irgendetwas auflehnen. Dass kann ein diktatorisches Regime sein, ein streng-konservatives System, aber auch genauso gut eine Demokratie. Was spricht dagegen, dass die Taliban, die sich jetzt wieder gegen demokratische Erneuerung erheben, "Aufständische" genannt werden?
Und woraus schließen Sie, dass die taz auf Seiten der Islamisten steht, nur weil irgendwelche Taliban als "Aufständische" bezeichnet werden? Deutsch ist anscheinend doch eine komplizierte Sprache.
15.09.2012 14:13 Uhr
von pussy:
wie kann man nur so ein blödsinn schreiben und talibans als afghanische aufständische bezeichnen?????
15.09.2012 13:19 Uhr
von "Rache" der "Aufständischen":
Taliban sind nun "afghanische Aufständige". Die Soldaten in Afghanistan welche die Talibanherrschaft brachen, weil von dort aus Al Quaida tausende Menschen ermordete und die Taliban Frauen wie Tiere behandelten und jeden umbrachten der ihnen nicht islamisch genug war versuchen gerade eine irgendwie zivilisationsähnliche Struktur zu hinterlassen. Die deutschen Soldaten welche von den Grünen und der SPD in diesen Krieg geschickt wurden sind nun in der taz natürlich böse Besatzer. Die Taliban üben also nur "Rache", was man schon irgendwie versteht. Davor brachten sie dei gleichen Leute einfach so um. "Ungläubige" sowieso. Das versteht die taz auch, es lässt sich aber schlechter verkaufen. Die taz kann ja Menschenrechte, Frauenrechte, Logik und jeden Verstand abgeben um den Multikutligötzen nicht zu verärgern aber sie sollte es nicht von ihren Lesern erwarten.
15.09.2012 12:05 Uhr
von kleiner Spinner:
Harry? Ich dachte, der ist in Las Vegas?
15.09.2012 11:57 Uhr
von memememirc:
Ich frage mich, wieso wir uns ständig auf das mittelalterliche Niveau von Ländern wie Großbritannien hinablassen, indem wir von ihrem "Prinz" berichten, als sei er etwas Besonderes. In diesem Militärlager sind Menschen gestorben! Und trotzdem geht es in der Hälfte des Artikels um irgendeinen Typen, der mehrere Kilometer entfernt in einem Hubschrauber saß.
Leserkommentare
17.09.2012 13:50 Uhr
von Irmgard:
Es sollte doch langsam reichen! Alles und jedes wird zum Anlass genommen, Krawalle auszulösen, zu töten. Das kann mit "Glauben" nichts mehr zu tun haben.
Die westliche Welt muss jetzt einfach Rückgrad zeigen und es sei es, indem man alle wirtschaftlichen und politischen Beziehungen auf Eis legt. Denn auch unsere Regierung schuldet uns was. Was wäre, wenn wir uns für jeden getöteten oder angegriffenen Christen revanchieren. Der dritte Weltkrieg?
Man muß auch Mosleme in die Schranken weisen können.
15.09.2012 14:36 Uhr
von libra12:
Rache der Aufständischen: Ihr Kommentar macht nur Sinn, wenn man davon ausgeht, dass der Begriff "Aufständische" oder "Aufstand" grundsätzlich positiv besetzt ist, bzw. unterstellen Sie den Machern der taz solches Denken.
Ist Ihnen schon einmal in den Sinn gekommen, dass "Aufstand" oder "Aufständische" keine politische Ideologie bezeichnet, welche besonders den "Linken" oder "Grünen" zuzuordnen wäre, sondern ein objektiver Begriff ist. "Aufständische" sagt doch lediglich aus, dass diese Leute sich gegen irgendetwas auflehnen. Dass kann ein diktatorisches Regime sein, ein streng-konservatives System, aber auch genauso gut eine Demokratie. Was spricht dagegen, dass die Taliban, die sich jetzt wieder gegen demokratische Erneuerung erheben, "Aufständische" genannt werden?
Und woraus schließen Sie, dass die taz auf Seiten der Islamisten steht, nur weil irgendwelche Taliban als "Aufständische" bezeichnet werden? Deutsch ist anscheinend doch eine komplizierte Sprache.
15.09.2012 14:13 Uhr
von pussy:
wie kann man nur so ein blödsinn schreiben und talibans als afghanische aufständische bezeichnen?????
15.09.2012 13:19 Uhr
von "Rache" der "Aufständischen":
Taliban sind nun "afghanische Aufständige". Die Soldaten in Afghanistan welche die Talibanherrschaft brachen, weil von dort aus Al Quaida tausende Menschen ermordete und die Taliban Frauen wie Tiere behandelten und jeden umbrachten der ihnen nicht islamisch genug war versuchen gerade eine irgendwie zivilisationsähnliche Struktur zu hinterlassen. Die deutschen Soldaten welche von den Grünen und der SPD in diesen Krieg geschickt wurden sind nun in der taz natürlich böse Besatzer. Die Taliban üben also nur "Rache", was man schon irgendwie versteht. Davor brachten sie dei gleichen Leute einfach so um. "Ungläubige" sowieso. Das versteht die taz auch, es lässt sich aber schlechter verkaufen. Die taz kann ja Menschenrechte, Frauenrechte, Logik und jeden Verstand abgeben um den Multikutligötzen nicht zu verärgern aber sie sollte es nicht von ihren Lesern erwarten.
15.09.2012 12:05 Uhr
von kleiner Spinner:
Harry? Ich dachte, der ist in Las Vegas?
15.09.2012 11:57 Uhr
von memememirc:
Ich frage mich, wieso wir uns ständig auf das mittelalterliche Niveau von Ländern wie Großbritannien hinablassen, indem wir von ihrem "Prinz" berichten, als sei er etwas Besonderes.
In diesem Militärlager sind Menschen gestorben! Und trotzdem geht es in der Hälfte des Artikels um irgendeinen Typen, der mehrere Kilometer entfernt in einem Hubschrauber saß.