Schottisches Unabhängigkeitsreferendum: Separatisten holen mächtig auf
Neue Umfrageergebnisse deuten auf eine Wende bei der Abstimmung am 18. September hin. Der Wahlkampf wird mit harten Bandagen geführt.
Wer in diesen Schottenröcken steckt, will bestimmt die Loslösung von London. Bild: dpa
DUBLIN taz | Die Sache wird spannend. Am 18. September stimmen die Schotten über ihren Austritt aus dem Vereinigten Königreich ab, und die Befürworter der Unabhängigkeit holen rapide auf. Nach der neuesten Umfrage des Instituts YouGov, das bisher stets höhere Zahlen als andere Umfrageinstitute für die Nein-Seite ermittelt hatte, wollen 47 Prozent der SchottInnen mit Ja und 53 Prozent mit Nein stimmen.
Noch Anfang August hatte der Vorsprung der Unabhängigkeitsgegner 22 Prozentpunkte betragen, Mitte des Monats waren es immerhin noch 14 Prozentpunkte. Das Wahlverhalten unterscheidet sich nach Geschlecht, Alter und Einkommen: Männer, junge Leute und Menschen aus der Arbeiterklasse tendieren zu einem Ja.
Die Nein-Sager haben das Momentum verloren. Viele Wähler finden ihre „Kampagne der Angst vor dem Ungewissen“ ermüdend. Welchen Vorteil es hätte, im Vereinigten Königreich zu bleiben, können sie nicht benennen. Symptomatisch war der Zwischenruf eines Studiogastes bei der zweiten Fernsehdebatte zwischen dem Premierminister und Chef der Scottish National Party (SNP), Alex Salmond, und dem früheren Labour-Minister Alistair Darling. „Wenn es uns als Teil des Vereinigten Königreichs besser geht, warum geht es uns dann nicht jetzt schon besser?“ Darauf hatte Darling, der die von Labour, Tories und Liberaldemokraten gemeinsam geführte Kampagne „Better Together“ leitet, keine Antwort.
Ebenso wenig konnte er das Versprechen konkretisieren, dass dem schottischen Parlament im Falle eines Nein weitere Rechte übertragen werden sollen, denn da sind sich die drei Parteien uneinig.
Die Befürworter der Unabhängigkeit haben es geschafft, zahlreiche Labour-Wähler auf ihre Seite zu ziehen. Es gibt inzwischen eine Gruppe, die sich „Labour für Unabhängigkeit“ nennt und am Wahlkampf auf der Ja-Seite teilnimmt, ebenso wie viele Parteilose und sogar einige Tories für die Unabhängigkeit eintreten.
Wie stark diese Gruppe ist, weiß man spätestens am 18. September, denn sie sind der Schlüssel für einen Sieg der Separatisten. Die wichtigste Rolle bei der Entscheidung der Wähler spielen natürlich wirtschaftliche Punkte wie die Währungsfrage und die EU-Mitgliedschaft.
Ein Mob singt „Rule Britannia“
Schon 1707, als das schottische Parlament aufgelöst und Schottland mit England vereinigt wurde, ging es zwar teils um strategische, aber vor allem um ökonomische Fragen. Die Engländer befürchteten, dass ein unabhängiges Schottland die Allianz mit Frankreich wieder aufleben lassen und sich gegen England stellen könnte. Die schottischen Politiker stimmten der Union zu, weil ihr Land faktisch pleite war. Darüber hinaus wurden zahlreiche schottische Abgeordnete bestochen. Das Volk hingegen lehnte die Union mehrheitlich ab. Als das Land am Rand eines Bürgerkrieges stand, rief das Parlament das Kriegsrecht aus.
So weit ist es diesmal zwar nicht, doch die Umgangsformen werden rüder. Der frühere britische Schottland-Minister Jim Murphy unterbrach seine Tournee „100 Städte in 100 Tagen“, nachdem er in Kirkcaldy von Separatisten mit Eiern beworfen wurde. In Glasgow wurde eine Schwangere von Gegnern der Unabhängigkeit attackiert, weil sie für ein Ja argumentierte. Ein 55-Jähriger wurde deshalb festgenommen. Und vor dem Fußballstadion der Hearts of Midlothian in Edinburgh wurden am Wochenende die „Hearts-Anhänger für Unabhängigkeit“ von einem Mob eingekesselt, der „Rule Britannia“ sang.
Der stellvertretende schottische Polizeichef Bernard Higgins erwartet, dass solche Zwischenfälle in den verbleibenden 14 Tagen zunehmen werden. „Die Polizei ist auf das Referendum aber gut vorbereitet“, sagte er. „Die Sicherheit der Öffentlichkeit hat für uns Priorität.“ Auf beiden Seiten gibt es Stimmen, die vor gewaltsamen Konfrontationen warnen: Man müsse ja nach dem 18. September weiterhin zusammen leben und arbeiten, egal wie das Referendum ausgehe.
Leser*innenkommentare
uli moll
FREEDOM!
2097 (Profil gelöscht)
Gast
Schottland hat Zugriff auf Ölvorkommen in der Nordsee. Wieso sollte es ihnen in der Unabhänigkeit schlechter gehen als Norwegen?
anton philips
Das geht nicht gut. Weder für Schottland, noch für den Verbleib vom UK in der EU wenn die Schotten Ja wählen. Besser wäre es diese kleindenken zu lassen, und auf Europa zu fokussieren.
Es gibt nur die Euro-Skeptiker Auftrieb und eine starkere Stimme in England/Wales/Nord Irland.
Das ist eine Endgültige Entscheidung, mit ekin Weg zurück. Und dann wenn Hilfe benötigt wird, muss Europa zahlen.
Red Clydesider
THAT´S NONSENSE
Es ist zu erwarten, dass Cameron sowieso den Eu-Austritt anstreben wird, da der politische Druck aus seiner eigenen Partei und UKIP etc. immer größer wird. Ein unabhäniges Schottland aber, wird umgehend eine EU-Mitgliedschaft anstreben und sich u.U. sogar mit dem Euro anfreunden, da sich die meisten Schotten wirklich als Europäer fühlen und auch bleiben möchten.
Die schottische Gesellschaft basiert, anders als im Rest UK, traditionell auf egalitäre Prinzipien und hat keine Lust mehr sich in den entscheidenden politischen Fragen von den Neoliberalen (incl. New Labour) aus Westminster bevormunden zu lassen.
BU CHOIR (Gaelic = We Should)
anton philips
Bullshit: "traditionell auf egalitäre Prinzipien".
Ja, deswegen gibt es in Glasgow ein Zweiklassen-Gesellschaft, abhängig von ob Katholisch oder Protestantisch. Deswegen wurden die Highlanders von anderen willigen Clans und Engländer abgeschlachtet. Deswegen war der grosste Schottische Bank am hartesten getroffen in die Finanzmarkt-Krise.
Ohne die zugehörigkeit zum UK seid Ihr gar nichts und nur eine enorme Belastung für Europa.
populism
Das ist absoluter Schmarrn.
Die Schotten haben die Möglichkeit zu zeigen, dass ein sozialdemokratischer Wohlfahrtsstaat besser für die Bevölkerung ist, als eine neoliberale Diktatur der Londoner City. Die Schotten können zu 100% auf erneuerbare Energien setzen, die zunehmende Privatisierung stoppen und vor allem allen Schotten ein gute und kostenlose Bildung (Kindergarten, Schulen, Unis, Hochschule...) zur Verfügung stellen.
Die Unabhängigkeit wäre ein Zeichen, dass die Europäische Demokratie halbwegs Funktioniert und alle europäischen Politiker müssen zeigen, dass sie eine basisdemokratische Entscheidung akzeptieren.
Go Scotland!
anton philips
Ach Populism; in welchen Welt leben Sie? Die Schotten bauen ihr ganzes Zukunft auf die Einnahmen von North Sea Oil!!! Erneuerbaren Ernergie.
Die haben nicht einmal ein eigene Zentralbank. Das ist und bleibt eine Fehlentwicklung.
Perdita Durango
@populism Da muss ich Populism zustimmen. Zwar sehe ich auch die Gefahr eines weiteren Auseinanderdriften, besonders in Nordirland. Der Clou aber ist, dass nach einem Brexit ein unabhängiges Schottland Mitglied der EU werden könnte und somit die Banken der City of London nach Glasgow oder Edinburgh umziehen könnten, um weiterhin vom EU-Binnenmarkt zu profitieren. Eigentlich ist also die Reheinfolge der Abstimmungen falsch: Erst sollte über eine EU-Mitgliedschaft des UK abgestimmt werden, und dann über die schottische Unabhängigkeit.