Ferrero hat die Mädchen als Zielgruppe entdeckt – und packt sein Überraschungsei in eine rosa Hülle. Das ist geschäftstüchtig und gediegen gestrig zugleich.von Daniela Zinser
Meine 2 Ue-eier sind auch so ein bisschen rosa. Das war jetzt sexistisch. Aber rosa Ue-Eier im Supermarkt... die Maedchen freuts, keine autos mehr, die jungs freuts, keine blumenpuzzles mehr. sexismus macht also alle froh
25.01.2013 16:35 Uhr
von Ü-Ei-Schnecke:
Eßbar, vom Kunden gerne gekauft und dann auch noch genderkorrekt. Das sind ja gleich drei Dinge auf einmal. Das geht nun wirlich nicht !
11.10.2012 10:28 Uhr
von Andrea:
Rosa Ü-Eier = Sexismus? Gähn!
07.10.2012 17:20 Uhr
von René:
diese disskusion ist so schwachsinnig, als wenns keine ernsthaften probleme gibt..mein sohn und ich haben die eier trotzdem gekauft..werd ich jetzt verhaftet, weil ich den mädchen und frauen die eier unerlaubterweise weggekauft habe?...einfach nur lächerlich sowas!!
24.09.2012 13:45 Uhr
von HamburgerX:
Erstens finde ich das alles nicht schlimm, denn so etwas ist auch ein Stück Kultur, "Geschlechtermode".
Zweitens gilt das ja auch alles für Jungen. Die haben auch ihre Farbe (blau) und ihre Lieblingsjobs.
Drittens glaube ich, dass der Trend auch von den Eltern ausgeht, und da sind sicher manche Mütter dabei, die ihre selbst erfahrene, strikt geschlechtsneutrale Erziehung aus der damaligen Zeit kompensieren wollen, und nun begeistert rosa Prinzessinnenkleider für ihre Kleinen kaufen.
31.08.2012 17:42 Uhr
von tonja:
Danke taz, dass ihr euch diesem Thema annehmt.
Ärgere mich selbst jedes mal, wenn ich die furchtbare Werbung sehe!
31.08.2012 02:33 Uhr
von Guten Abend:
eine ähnliche aber doch von einer anderen sichtweise erzählte darstellung der beschriebenen diskriminierung:
Nach Angaben von Ferrero ist das 'Rosa Überraschungsei' aus der Produktelinie 'Kinderüberraschung' ein Ergebnis intensiver Marktforschung. Bei diesen Erhebungen, die auch Testkäufe durch zahlreiche Kinder und Erwachsene beinhalteten, stellte sich heraus, dass das Produkt 'Überraschungsei' wesentlich besser verkauft und von der Zielgruppe akzeptiert wurde, wenn es genderisiert war. Insbesondere konnten dadurch Unsicherheiten im Vater-für-Tochter-Verkaufspfad beseitigt werden, welcher bei diesem Produkt (mit einem Marktanteil von 58%) der häufigste ist, so dass insgesamt dank einem stark verbesserten Zufriedenheitsgrad bei den Endkunden (Mädchen) wesentlich höhere Verkaufszahlen erzielt werden.
23.08.2012 12:56 Uhr
von Liberatus:
Besonders witzig finde ich Aussgen wie "90% der Aussagen hier kann ich garnicht verstehen" ... liegt es vielleicht daran das 90% der Aussagen - und somit die Mehrheit - ganz offensichtlich diesen Artikel und den ganzen Genderquatsch für Blödsinn halten?
23.08.2012 00:20 Uhr
von Rauke Runkel:
Was war wohl zuerst da - das dumme Ei im Regal oder das dumme Huhn was den Quatsch kauft? Die ferrero Marketingleute habe ich mal sehen dürfen - keiner älter als 30 und tolle "neue" Einfälle aus dem Bilble Belt.
22.08.2012 22:11 Uhr
von Halle Luja:
Das ist total schlimm! Ferrero will, dass Mädchen endlich mehr Überraschungseier_innen kaufen / haben wollen, deswegen machen sie eins, von dem sie glauben, dass Mädchen drauf abfahren! Diese Schurken! Am besten man sagt Mädchen und Jungen erst wenn sie 18 sind, welches Geschlecht sie haben (und dass es auch andere Geschlechter gibt)! Sonst könnten sie auf die Idee kommen, gerne anders sein zu wollen als die anderen! Nur absolute Gleich-Heit hilft! Oder glaubt etwas jemand, mit Gleich-Berechtigung und Gleich-Wertigkeit von Mann und Frau wäre es getan?!
22.08.2012 10:15 Uhr
von GeeksisterValerie:
Meine Blog-Kolleginnen und ich haben uns auch schon über die Eier aufgeregt, die nichts anderes sind als sexistisch. Warum sowas seinen - wenn auch kleinen - Teil dazu beiträgt, dass Mädchen sich später nicht trauen, z.B. Physik zu studieren (was "die Gesellschaft" ja wünscht), erklärt dieser Blogartikel: http://www.geeksisters.de/uberraschungsei-fail-das-rosa-madchen-ei/
19.08.2012 19:28 Uhr
von Luna:
Großartiger Artikel. Bestens auf den Punkt gebracht. Vielen Dank dafür.
Großartig sind auch die Leserkommentare. Jetzt wissen wir also auch, warum die überbezahlten Marketingfachidioten der Meinung waren, rosa Ü-Eier seien eine fabelhafte Idee.
Und zum Abschluss noch eine polemische Transferleistung für alle, die zu selbiger nicht in der Lage waren: Zusammenfassung, Abgrenzung und Homogenisierung hat ja auch schon bei den Sklaven weltweit, den Juden und den Ausländern in Deutschland Wunder bewirkt. Warum dann nicht also auch bei unsern Kindern. Ferrero for president!
19.08.2012 12:32 Uhr
von Robin:
Bei 90% der KommentatorInnen hier frag ich mich, warum sie eigentlich die taz lesen - und nicht die BILD.
17.08.2012 13:14 Uhr
von Mac:
Vielen lieben Dank für diesen grandiosen Artikel! 90% der hier geposteten Kommentare machen mich fassungslos.
17.08.2012 00:13 Uhr
von Eiermännin:
Ich habe gar keine Eier und ich esse auch keine Eier - zumindest keine aus Schokolade. Ansonsten sag' ich nur: Lasst doch die Kinder kaufen was sie wollen, ob rosa oder blau und benutzt sie nicht für die Idoktrination von eigenen Vorstellungen. Sie werden ihren weg finden und gehen... so oder so.
14.08.2012 11:00 Uhr
von Vera:
Zum Thema ein schönes Video, das bereits letztes Jahr herumging http://www.youtube.com/watch?v=-CU040Hqbas
13.08.2012 13:07 Uhr
von Eiermann:
In China kippt ein Sack Ü-Eier um.
07.08.2012 19:01 Uhr
von Icke:
Feminist_innen vor! Ich find den Artikel prima.
04.08.2012 18:29 Uhr
von Stevie Schmiedel:
Liebe Daniela Zinser,
unglaublich, wie viel Leute Zeit haben, Sie zu kritisieren. Die netten emailen hoffentlich persönlich mit unterstützenden Wünschen. Wir bei Pinkstinks.de stehen ganz hinter ihnen. Herzlichen Gruß! Stevie Schmiedel für Pinkstinks
03.08.2012 17:13 Uhr
von Adrienne:
Geht's noch liebe taz? Was ist gegen rosa und Ponys einzuwenden? Der Markt besteht ja anscheinend.
03.08.2012 15:53 Uhr
von tron-X:
Da fasst man sich nur noch an den Kopf. Manche sind eben ein bisschen langsam im Denken. Und damit meine ich nicht Ferrero sondern die Autorin dieses Artikels.
Ich hoffe mal das dieser niemals Kinder in die Hände fallen um diese ihren seltsamen Ansichten zu unterwerfen. Orthodoxer Lebensstil in Ehren, aber man sollte doch Kinder da raus lassen!
Und die großen Ü-Eier zu Ostern bitte weiterhin für Jungen und Mädchen kennzeichnen liebe Ferreros, wir wollen doch lieber glückliche Kinder als Opfer wie von der Artikelschreiberin gefordert.
Ich kenne kein Mädchen das nicht irgendwann auf Rosa stand, und keinen Jungen der jemals auf Rosa gut zu sprechen war. Aber Realität ist nicht jedermanns Stärke...
03.08.2012 15:48 Uhr
von sooma:
Fassungslos macht mich, was die taz hier postuliert - polemische Gender-Mainstreaming-Promo vom Feinsten! Übel.
03.08.2012 14:52 Uhr
von Michael Adams:
Ach, da wollt ich mich hier doch gerade so richtig zu diesem "Wir wollen da ein Problem haben"-Problem auskotzen - hab aber gerade noch rechtzeitig die von der TAZ vorgegebene "Netiquette" gelesen - also lass ich das mal lieber.....
Trotzdem ein nettes "Erste-Welt-Sommerloch"-Problem....
03.08.2012 00:36 Uhr
von nik:
Kinder sollen spielen. Klar ist heute alles Konsumwahn und thematisch gleichgeschaltet. Aber ganz ehrlich - wenn Kinder Lillifee mögen und das die Phantasie anregt, dann ist das auch ok. Es bleibt noch genug Zeit, sich zu emanzipieren, das muss jetzt nicht im Kindergarten anfangen herrjeh. Wir haben früher mitm Stock „Schießen“ gespielt. Und oh Wunder, aus mir ist kein Warlord geworden. Kommt ma wieder runter.
02.08.2012 20:00 Uhr
von Obi:
Ich finde das Thema recht aufgebauscht, es ist Tatsache , dass ein Großteil der Mädchen immernoch auf Rosa abfährt und dass viele Prinzessinen sein wollen wie vor 30 Jahren genau wie viele Jungs immernoch Fußballprofis sein wollen oder Pilot oder sonstige geschlechtstypische "Berufe". Ein rosa Ü-Ei finde ich absolut sinnlos, weil die Kinder diese Süßigkeit auch so schon lieben! Und die Überraschungen habe ich immer bescheuert gefunden und alle meine Freunde auch, egal ob Auto oder Pony (ja gibts auch, hatte ich selber mal) Allgemein wird mir bei der taz zur Zeit zuviel verschwört um das Sommerloch zu füllen, lasst solche Artikel über "Sexismus" und hebt den Artikel der jungen Belgierin mehr hervor!
02.08.2012 19:27 Uhr
von emil:
@Carsten
hihi scheint, als wären nicht nur produktdesignmenschen sondern auch manche leser hier aus der vergangenheit ;)
die behauptung, das geschlecht würde einer bestimmten farbwahl vorschub leisten ist haltlos. zumindest gemäß unseren westlichen wissenschaften. aber sie können gerne etwas anderes ausgraben, wenn sie dort mehr wahrheit vermuten (religiöse eingebungen natürlich inklusive).
02.08.2012 18:42 Uhr
von Martin Schmitz:
Und so sieht es dann aus, wenn man ein Mädchen Ü-Ei auspackt: http://www.youtube.com/watch?v=Pfj-XFBS1aE Das ganze Drama zeigte sich erst später, auch bei dem Demo Ei ist die Chance nur 1:7, dass man auch eine der Figuren bekommt. Der Rest kriegt anderes Spielzeug, so wie wir :-(
02.08.2012 18:03 Uhr
von männliche Schnecke:
Aha, kleine Jungs dürfen beschnippelt werden aber rosa für kleine Mädchen ist pfui ?
02.08.2012 16:30 Uhr
von zeitzeuge:
Manchmal fällt einem gar nichts mehr ein. Außer ein wenig beredtes „Geht’s noch?“. Fassungslos guckt man zu, wie eine die Uhr auf 1975 zurückstellt...
02.08.2012 16:09 Uhr
von Katie:
Danke für den Artikel. Ich finde dieses alles andere als ein Sommerlochthema, sondern höchst beunruhigend. Hier geht es nämlich um die völlige Kommerzialisierung von Kinderwünschen - die Spielzeug-Industrie treibt die Geschlechtertrennung voran, weil Brüder und Schwestern sich weniger teilen wollen, ergo die Eltern mehr Geld ausgeben - und um eine fürchterliche Stereotypisierung, die die Wahlmöglichkeit des individuellen Menschen einschränkt. Was ist mit den rauhen Mädchen, den zarten Jungs, mit allen, die anders sein wollen? Welche Identitätsentwürfe erhalten die? Natürlich kauft man seiner Tochter rosa, wenn sie sich das so wünscht. Aber wird einem nicht irgendwie komisch dabei, wenn alle Mädchen in der Kindergruppe aussehen wollen wie Lillifee? Und Danke für den Kommentar zum zugrundeliegenden Rassismus. Ich war schon als braunhaariges weißes Mädchen immer von den blonden Vorbildern genervt. Diese Form der stereotypen Kommerzialisierung schränkt Wahlmöglichkeiten ein.
02.08.2012 16:06 Uhr
von Celsus:
Lustig fand ich vor allem, wie die Autorin des Artikels dann augenzwinkernd darauf hinweis, sie habe dies mit rosa Lack auf den Nägeln an einem Rechner mit Hello-Kitty-Bildschirmschoner geschrieben und dabei Kaffee aus einer rosa Rosentasse getrunken.
Wenn rosa Eier nicht mehr im Regal stehen würden, würden das wohl viele Menschen vermissen.
Und gerade kommt mir noch die Assoziation, es könnte auch kleine Jungen geben, denen der Wunsch nach einem rosa Ei nicht erfüllt wird, weil ... ähm .. äh ... lol
Da bin ich immer noch überzeugt, dass da Kunden oder wohl meist doch Kundinnen darüber entscheiden sollten, was da gekauft wird. Hat die Firma für die Wahl der Eltern so eine große Verantwortung?
02.08.2012 15:54 Uhr
von Deutsche Frauen haben vergessen, dass sie Frauen sind:
Mein Kumpel sagte mal zu mir: "Deutsche Frauen haben vergessen, dass sie Frauen sind." Ich widersprach: "Sie wussten es noch nie." Obiger Artikel bestätigt mich.
02.08.2012 15:40 Uhr
von Espressotrinker:
Selten habe ich nach dem Lesen eines Artikels in der TAZ so viel Erleichterung beim Lesen der Kommentare empfunden. Danke allen Mitlesern, die die Kirche im Dorf lassen. Besonders als Mann! Denn Euch verdanken unsere männlichen Nachkommen, dass es nicht nur gender-gemainstreamte Singles geben wird, sondern weiterhin richtige Frauen mit weiblichen Attributen. Lustig finde ich dabei den erzieherischen Charakter der TAZ zu diesem und vielen anderen Themen. Gibt es in der Redaktion eigentlich eine extra Schmollecke für frustrierte Ideologen, wo solche Artikel ausgebrütet werden? Nichts für Ungut, aber es ist wie so oft mit 68ern oder bei Genderthemen: Die Intention ist gut, aber dann schießen sie weit über das Ziel hinaus...
02.08.2012 15:20 Uhr
von meiner Wichtigkeit:
Kerle begrüßen den rosa Mädchentraum, eigentlich keine Überraschung. Irgendetwas im Kampf um Gleichberechtigung ist schief gelaufen. Es wird Zeit, dass Frauen aufhören, nett, freundlich und anbiedernd zu verhalten. Feministinnen nennen sich "Mädchen", ihre Farbe ist rosa/pink, ihr Pfund sind die alten positiv besetzten Stereotypen von Weiblichkeit. Falsche Signale, so wird das nichts mit der Befreiung der Frau.
02.08.2012 15:18 Uhr
von spin:
ein kurzer blick in die kommentareliste, und man sieht ne menge dummheit - und sich-dumstellerei...
hält man hier den pink-drive unter mädchen wirklich für naturgegeben? quatsch: es wird als girlie-farbe gehypt, und die mädchen fühlen sich in diesem doing differece wohl und werden dabei für die rolle der harmloseren, schwächeren, hübscheren fit gemacht. man kann nur hoffen, dass sie es irgendwann sleber merken und dann mit dem schieß aufhören. lillifee, ferrero und lego werden das sicher durchziehen, bis die letzte mark dafür ausgegeben ist.
02.08.2012 15:11 Uhr
von Flatman:
Sowas gab's schon immer und ich sehe nicht wieso das schlimm sein sollte. Anfang der Neunziger brachte Nintendo sogar einen pinken Gameboy heraus.
02.08.2012 14:52 Uhr
von artemidor:
Tja, das ist wohl nur ein Beispiel der "positiven Diskriminierung", die uns trotz "Gleichstellungsgesetz" alles von Frauenparkplätzen über die Wahlfreiheit der Mutter, dem Vater das Sorgerecht einzuräumen oder zu verweigern, bis hin zu Unisex-Tarifen in der Krankkasse beschert.
02.08.2012 14:27 Uhr
von eh wurscht:
wurscht ist ja auch rosa. deswegen mögen jungs auch keine. blaue wurst für echte jungens!
und auf den rosa kaffee warte ich auch noch.
ich denke, diese generation wird einfach schreikrämpfe kriegen wenn sie als erwachsene noch mal rosa sehen oder andere niedlichkeiten.
und der männliche teil dieser generation wird wildbunte klamotten tragen weil sie eh schon depressiv sind vom ewigen dunkelblau, grau und khaki.
ausserdem werden sie vermutlich alle hippies weil ihnen beim wort "leistung" übel wird.
02.08.2012 14:13 Uhr
von Horsti:
Wir brauchen dringend eine Antidiskriminierungsbhörde mit 100.000 MitarbeiterInnen, die sich diesem Weltfrieden bedrohenden Problem annimt...
02.08.2012 14:10 Uhr
von AntonErdnusscreme:
Mh, und dass sich Mädchen und Jungen für unterschiedliches Spielzeug interessieren ist wohl ausschließlich Ausdruck der sexistischen Erziehung, oder wie ?! Sollten wir vielleicht nur noch die Herstellung und Verkauf von geschlechtslosem und geschlechtsneutralem Spielzeug erlauben, ja ?! Bin auch kein Freund von Stereotypen, aber meine Güte, man kann's auch übertreiben, ey ! Gleichwertigkeit muss doch nicht automatisch Gleichartigkeit bedeuten...
02.08.2012 14:06 Uhr
von Thorben:
Daniel, Sie haben
Ironie on/ off vergessen.
02.08.2012 13:42 Uhr
von golm:
Wenn meine Tochter rosa will, dann kriegt sie auch rosa. Basta.
02.08.2012 13:41 Uhr
von Daniel :
Als Vater eines Kindes dessen Mutter aus Sierra Leone West Afrika kommt, muss ich dazu sagen, Lillifee ist auch rassitisch. Es gibt keinen Charakter der aus Afrika, Indien oder China kommt. Als ob die Filme aus dieser Deutschen Prduktion 1933 gedreht wurden ist der Star blond und blauaeugig. Das so ws huete noch in Deutschland geht ohne dass ich jemand beschwert und auch noch ein Erfolg wird ist unglaublich!
02.08.2012 13:35 Uhr
von Conny Simsohn:
Abgesehen davon, dass dieses Thema in der TAZ schon mindestens 3 - 4 mal durchgekaut wurde und es langsam langweilig wird, kann man es auch wirklich übertreiben mit der Sexismus-Debatte. Spielzeug war auch schon in der Vergangenheit nicht neutral, wie es die Autorin behauptet. Barbies und Co. gab es auch schon früher, die Farbe allein macht ja nicht spezielles Mädchenspielzeug aus. Und worüber regt sich die Autorin eigentlich auf? Doch offensichtlich nur über die Verpackung:
"Warum konnte man in die normalen Eier nicht einfach ein paar pinkfarbene Plastikponys packen?"
Wenn das Ü-Ei außen "normal" aussieht, sich drinnen aber trotzdem ein pinkfarbenes Pony versteckt, ist das dann auf einmal kein "Sexismus" mehr? Naja ...
Ich bleibe bei meiner Meinung: persönlich finde ich dieses rosafarbene Zeug auch schrecklich, wesentlich mehr Einfluss auf das Weltbild der Mädels hat jedoch die Erziehung und das Elternhaus. Wenn den Kindern zu Hause die Gleichberechtigung der Geschlechter vorgelebt wird, dann ist ein bischen rosafarbenes Mädchenspielzeug auch kein Weltuntergang. Und wem es nicht gefällt, der muss es ja seinen Kids nicht kaufen.
02.08.2012 13:19 Uhr
von Andreas:
Super Antwort auf den Artikel: http://blogblume.de/lasst-uns-ruhe-wir-wollen-leben-wie-wir-sind/
02.08.2012 13:08 Uhr
von NeoVG:
Wo ist eigentlich das Problem? Soll es eine internationale Verschwörung der Spielzeug- und Schokoladenindustrie geben, um Mädchen in Rollen zu zwingen? So ein Quatsch! Unternehmen platzieren nicht etwas auf dem Markt um ideologische Ziele zu verfolgen, sondern um etwas zu verkaufen.
Wenn es Mädchen (oder Jungens) gibt, die halt lieber pinke Ü-Eier kaufen: Who cares? Dürfen die das nicht? Sollten sie eher gezwungen werden, sich genderneutral zu verhalten? Was ist überhaupt neutral? Wenn Mädchen sich für Jungenszeug interessieren müssen um nicht in eine Rolle gedrängt zu werden? Wenn ja, verstehe ich die Logik dahinter nicht.
Aber vielleicht gilt auch hier einfach die Weisheit: Es ist gut, wenn die Menschen sich über so etwas aufregen, denn dann haben sie wenigstens keine echten Probleme.
02.08.2012 13:03 Uhr
von René F.:
Als Soziologe beschäftige ich mich selber gerne mit Alltagskultur im Supermarkt und finde es schon etwas befremdlich, wie hier wieder die Feminismus-Keule geschwungen wird. In Zeiten wo zahlreiche Männer Pink tragen und das Ü-Ei, nunmal wie alle Industrieprodukte ständig modifiziert wird, um breitere Zielgruppen abzudecken, ist das eben nicht gediegen gestrich sondern modern. Früher existierten Frauen/Mädchen geringfügiger als Konsumenten ausser in den typischen Bereichen wie Make-Up. Pink ist auch keine Farbe, die das Patriachat erfunden hat, um Frauen in ihrem Konsumverhalten zu diskriminieren. Dies kommt eher aus der Verhaltenpsychologie und Psychanalyse und das die Autorin da keinen Bogen spannt, zeugt von fehlendem Verständnis für Sozialisation.
Haribo z.B. verkauft seine Schlümpfe jetzt auch in der Tüte und in kleinerer Form, aber vorallem ohne das es eine Schlumpfine gibt. Ich denke das sind doch gute Nachrichten aus Sicht der Autorin. ;-)
02.08.2012 13:03 Uhr
von Thomas Ebert:
"Warum konnte man in die normalen Eier nicht einfach ein paar pinkfarbene Plastikponys packen?" Weil die normalen Ü-Eier auch von/für Jungs gekauft werden. Die halten aber normalerweise wenig von pinken Plastikponys. In diesem Zusammenhang von SEXISMUS zu reden ist wirklich sehr daneben. Ist Sexismus auch das "mädchengerechte" Anziehen von Kleidchen? Oder zählen da nur rosa oder pink?
Na ja, es mal wieder Sommerlochzeit.
02.08.2012 12:49 Uhr
von matto:
Na, ist das Sommerloch doch tiefer als gedacht, dass jetzt schon rosa Tinnef zum (eh schon fragwürdigen) Sexismusthema aufgewertet werden muss...?
Sommerliche Grüße, Matto
02.08.2012 12:48 Uhr
von Bachsau:
Kleine Kinder haben Eltern. Und die müssen letztlich entscheiden, was gekauft wird.
02.08.2012 12:36 Uhr
von alex:
Drei Klicks nebenan wird Olympia in Stammtischmanier kommentiert, da ist rosa Spielzeug eher harmlos. Gibt's eine interne Linie?
02.08.2012 12:36 Uhr
von Chauvi:
Sehr gut, Frau Zinsner!
Ein Artikel, der nur in Deutschland den Weg in eine Tageszeitung finden kann: Ohne wirklichen Mehrwert, aber voll von Gemecker - das ist immer ein Zeichen dafür, dass ein Thema emotional berührt und der/die/das Verfasser/in seine Emotion nicht auf rationale Weise deuten kann. Das ist nicht schlimm; das passiert Männern und Frauen; aber es sollte nicht den Weg in eine eigentlich so tolle Zeitung wie die taz finden.
02.08.2012 12:34 Uhr
von Boiteltoifel:
Liebe Daniela,
ist Dir vielleicht noch nicht aufgefallen, aber seit Jahren wird bei Spielzeug, Kinderkleidung, Büchern usw. wieder "getrennt" produziert. Rosa für Mädchen, hellblau für Jungs. Was ich davon halte, ist eine andere Geschichte, aber Ferrero ist hier nicht der erste Hersteller, der auf diese Idee gekommen ist.
Schlaf gut Der Boiteltoifel
02.08.2012 12:30 Uhr
von Barbie Für Max Und Moritz:
Ein Klischee wäre es dann, wenn die jungen Mädchen das Produkt ignorieren.
Eine Bestätigung dann, wenn Mädchen diese U-Eier den anderen vorziehen.
Bei Varinate a) werden wir hierüber noch lesen. Benehmen sich die Mädchen aber wie vom Hersteller prognostiziert, wird dies wohl weniger publiziert werden. Warum auch - man(n) kann die Realität ja auch ausblenden.
02.08.2012 12:20 Uhr
von Sergej Schmackvoll:
ich habe da jetzt nicht unbedingt ein problem mit. hätte man mir mit 5 jahren versichert, dass ich als junge bei einem ü-ei definitiv einen dinosauerier oder ein auto bekomme, hätte ich sicher mehr gekauft, als wenn die chance bestünde, ein liegendes happy hippo mit sonnenschirmchen zu bekommen. habe mich noch nie gewundert, dass die wirtschaft klisches ausnutzt oder sich nicht genug um minderheiten kümmert. es gib auch blinde menschen, da ist es sicherlich ein skandal, dass ü-eier keine blindenschrift haben..
02.08.2012 12:06 Uhr
von aVe:
Schön geschrieben. Die Autorin hat vermutlich eine Tochter im Zielgruppenalter. Unsere ist 1,5 Jahre alt und spielt derzeit noch mit Auto und Puppe, Lego und Bauklötzen. Mal sehen, wann die Einflüsse von Außen zur Rosaisierung führen. Mittlerweile finde ich ja Prinzessin Lillifee schon richtig underground, wenn man sie mit den grauenvollsten aller Mädchenspielzeuge, die Filly-Ponys ( zB. http://www.amazon.de/Simba-FILLY-UNICORN-SPARKLE-EINHORN/dp/B005MYOK96/ref=pd_sim_toy_1 ) vergleicht. Ich als Atheist bete jeden Abend darum, davon unberührt zu bleiben.
02.08.2012 11:46 Uhr
von Smartie:
Au weia! Das einzige Klischee, das hier bedient wird, ist jenes der verbittert-spaßfreien, auch noch am Süßwaren-Regal um "Gender-Neutralität" ringenden Feministin, die ganz dringend ein Thema fürs Sommerloch gebraucht hat.
02.08.2012 11:43 Uhr
von Carsten:
Blödsinn, Mädchen finden rosa schön. Jungs und Mädchen/Männer und Frauen sind NICHT gleich und werden es auch niemals sein, egal wieviele Gender-Klempner das Gegenteil behaupten. Und das ist gut so!
02.08.2012 11:31 Uhr
von aka:
Ich find das gut. Mein Sohn hat keinen Bock auf Feen. Und wenn doch nimmt er das rosa Teil. Er darf sowieso nur sehr selten am ÜEi Stand shoppen, da ist es ganz gut, wenn es nicht zu enttäuschend ist.
Und "Sexismus"? Leute, Leute, Leute, die Überschrift suggeriert einen handfesten Skandal, ala Nacktbilder im ÜEi - und dann das! Rosa! Tsss ...
02.08.2012 11:29 Uhr
von Benjamin:
Ja, manchmal fällt mir auch nichts mehr ein. Und traurig ist das in der Tat! Da muss sich die taz wieder einmal gegen eine sexistische Verschwörung ereifern als wären wir in den 70ern. Da widmet sich die taz den Praktiken und Marketingstricks eines recht großen Unternehmen, und es geht um Überraschungseier ... Um dann einen pathetischen (reisserisch möchte ich ihn ja nicht nennen) Artikel zu verfassen, der rhetorisch vor Mittel strotzt, die auch aus der Bild stammen könnten. Der ein bischen aufklärerisch tut, aber nichts weiter aufdeckt bis auf Tatsachen die ich schon aus meiner Kindheit in den 90ern kenne. Was passiert als Nächstes. Günter Wallraff schlüpft in die Rolle eines Überraschungseis und enthüllt gnadenlos Sexismus in der Spielzeug- und Werbeindustrie. MUHAHA. taz ich find euch super! Aber solche Artikel könnt ihr euch sparen. Meine Meinung.
02.08.2012 11:26 Uhr
von Susanne:
und mein sohn liebte doch rosa so sehr - bis er in den kindergarten kam - da wurde ihm schnellstens mitgeteilt was es mit rosa jungs auf sich hat
02.08.2012 11:21 Uhr
von Sebastian H.:
Konzerne folgen nur der Nachfrage. Riesenüberraschung(sei)! Sollen die doofen Eltern halt mal aufhören, ihre Gören als kleine Prinzessinen zu erziehen. Oder erwartet wirklich jemand von Ferrero, verkorkste Erziehung zu reparieren?
02.08.2012 11:15 Uhr
von Dhimitry:
Vielleicht ist das ein Fall von: "Markt schlägt Ideologie"
02.08.2012 11:03 Uhr
von Jörn:
Früher kämpften Mädchen/Frauen um das Recht auf das gleiche Spielzeug und die gleichen Klamotten wie Männer. Dies ist erreicht und es gibt kaum einen Bereich, den Jungs/Männer nur für sich haben. Ist nun der Trend zu exklusiven Frauen-/Mädchenbereichen ein Zurückdrehen der Gleichstellung? Werden Mädchen wieder in eine Frauenrolle hineinerzogen und der sie nachher gefangen sind? Die Gefahr besteht vielleicht vereinzelt - insgesamt steht den Mädchen jedoch die gesamte Welt - auch die der Jungen - offen. Vielmehr hat die Wertschätzung für Jungen/Männer in der öffentlichen Wahrnehmung massive abgenommen. Wenige Eltern wünschen sich noch einen Jungen - in 2/3 der Fälle sind Mädchen bevorzugt. Da ist es dann auch wenig attraktiv für Mädchen sich wie Jungen zu verhalten. Umgekehrt hindern neue Hürden (girls only Angebote, die Jungs zu Sexismus-Opfern machen) und alte Vorurteile ("unmännlich") Jungen daran aus ihrer Schmuddelecke herauszukommen.
02.08.2012 11:02 Uhr
von Thorben:
Rosa ist auch schick, da haben die kleinen und großen Mädchen recht. Dass Produkte auf Zielgruppen klar gemacht werden, finde ich nicht schlimm, dass Ferrero (und Mc Donalds und all die anderen ..) mit diesem Plastikmüll die Ressourcen dieser Welt verplempert, das ist ein Skandal. Vielleicht sollte man jedem Plastikspielzeug ein Foto eines Ölfördergebietes, besser noch einer geplatzen Ölplattform mit verreckten Tieren beilegen
02.08.2012 10:54 Uhr
von P. Ardan:
> Aber echte Mädchen kommen damit klar. Soso, und was sind unechte Mädchen?
02.08.2012 10:53 Uhr
von Janik:
Wo steht denn bitte das diese Eier fuer Maedchen sind? Scheint so, dass die Autorin in alten Geschlechterrollen gefangen ist.
Leserkommentare
18.02.2013 09:43 Uhr
von eiermann:
Meine 2 Ue-eier sind auch so ein bisschen rosa.
Das war jetzt sexistisch.
Aber rosa Ue-Eier im Supermarkt... die Maedchen freuts, keine autos mehr, die jungs freuts, keine blumenpuzzles mehr.
sexismus macht also alle froh
25.01.2013 16:35 Uhr
von Ü-Ei-Schnecke:
Eßbar, vom Kunden gerne gekauft und dann auch noch genderkorrekt. Das sind ja gleich drei Dinge auf einmal. Das geht nun wirlich nicht !
11.10.2012 10:28 Uhr
von Andrea:
Rosa Ü-Eier = Sexismus? Gähn!
07.10.2012 17:20 Uhr
von René:
diese disskusion ist so schwachsinnig, als wenns keine ernsthaften probleme gibt..mein sohn und ich haben die eier trotzdem gekauft..werd ich jetzt verhaftet, weil ich den mädchen und frauen die eier unerlaubterweise weggekauft habe?...einfach nur lächerlich sowas!!
24.09.2012 13:45 Uhr
von HamburgerX:
Erstens finde ich das alles nicht schlimm, denn so etwas ist auch ein Stück Kultur, "Geschlechtermode".
Zweitens gilt das ja auch alles für Jungen. Die haben auch ihre Farbe (blau) und ihre Lieblingsjobs.
Drittens glaube ich, dass der Trend auch von den Eltern ausgeht, und da sind sicher manche Mütter dabei, die ihre selbst erfahrene, strikt geschlechtsneutrale Erziehung aus der damaligen Zeit kompensieren wollen, und nun begeistert rosa Prinzessinnenkleider für ihre Kleinen kaufen.
31.08.2012 17:42 Uhr
von tonja:
Danke taz, dass ihr euch diesem Thema annehmt.
Ärgere mich selbst jedes mal, wenn ich die furchtbare Werbung sehe!
31.08.2012 02:33 Uhr
von Guten Abend:
eine ähnliche aber doch von einer anderen sichtweise erzählte darstellung der beschriebenen diskriminierung:
http://antjeschrupp.com/2012/08/23/beim-pinken-uberraschungsei-geht-es-nicht-um-madchen-sondern-um-jungen/
26.08.2012 07:06 Uhr
von Marlene Wenders:
Nach Angaben von Ferrero ist das 'Rosa Überraschungsei' aus der Produktelinie 'Kinderüberraschung' ein Ergebnis intensiver Marktforschung.
Bei diesen Erhebungen, die auch Testkäufe durch zahlreiche Kinder und Erwachsene beinhalteten, stellte sich heraus, dass das Produkt 'Überraschungsei' wesentlich besser verkauft und von der Zielgruppe akzeptiert wurde, wenn es genderisiert war. Insbesondere konnten dadurch Unsicherheiten im Vater-für-Tochter-Verkaufspfad beseitigt werden, welcher bei diesem Produkt (mit einem Marktanteil von 58%) der häufigste ist, so dass insgesamt dank einem stark verbesserten Zufriedenheitsgrad bei den Endkunden (Mädchen) wesentlich höhere Verkaufszahlen erzielt werden.
23.08.2012 12:56 Uhr
von Liberatus:
Besonders witzig finde ich Aussgen wie "90% der Aussagen hier kann ich garnicht verstehen" ... liegt es vielleicht daran das 90% der Aussagen - und somit die Mehrheit - ganz offensichtlich diesen Artikel und den ganzen Genderquatsch für Blödsinn halten?
23.08.2012 00:20 Uhr
von Rauke Runkel:
Was war wohl zuerst da - das dumme Ei im Regal oder das dumme Huhn was den Quatsch kauft? Die ferrero Marketingleute habe ich mal sehen dürfen - keiner älter als 30 und tolle "neue" Einfälle aus dem Bilble Belt.
22.08.2012 22:11 Uhr
von Halle Luja:
Das ist total schlimm! Ferrero will, dass Mädchen endlich mehr Überraschungseier_innen kaufen / haben wollen, deswegen machen sie eins, von dem sie glauben, dass Mädchen drauf abfahren! Diese Schurken! Am besten man sagt Mädchen und Jungen erst wenn sie 18 sind, welches Geschlecht sie haben (und dass es auch andere Geschlechter gibt)! Sonst könnten sie auf die Idee kommen, gerne anders sein zu wollen als die anderen! Nur absolute Gleich-Heit hilft! Oder glaubt etwas jemand, mit Gleich-Berechtigung und Gleich-Wertigkeit von Mann und Frau wäre es getan?!
22.08.2012 10:15 Uhr
von GeeksisterValerie:
Meine Blog-Kolleginnen und ich haben uns auch schon über die Eier aufgeregt, die nichts anderes sind als sexistisch. Warum sowas seinen - wenn auch kleinen - Teil dazu beiträgt, dass Mädchen sich später nicht trauen, z.B. Physik zu studieren (was "die Gesellschaft" ja wünscht), erklärt dieser Blogartikel: http://www.geeksisters.de/uberraschungsei-fail-das-rosa-madchen-ei/
19.08.2012 19:28 Uhr
von Luna:
Großartiger Artikel. Bestens auf den Punkt gebracht.
Vielen Dank dafür.
Großartig sind auch die Leserkommentare. Jetzt wissen wir also auch, warum die überbezahlten Marketingfachidioten der Meinung waren, rosa Ü-Eier seien eine fabelhafte Idee.
Und zum Abschluss noch eine polemische Transferleistung für alle, die zu selbiger nicht in der Lage waren:
Zusammenfassung, Abgrenzung und Homogenisierung hat ja auch schon bei den Sklaven weltweit, den Juden und den Ausländern in Deutschland Wunder bewirkt. Warum dann nicht also auch bei unsern Kindern. Ferrero for president!
19.08.2012 12:32 Uhr
von Robin:
Bei 90% der KommentatorInnen hier frag ich mich, warum sie eigentlich die taz lesen - und nicht die BILD.
17.08.2012 13:14 Uhr
von Mac:
Vielen lieben Dank für diesen grandiosen Artikel! 90% der hier geposteten Kommentare machen mich fassungslos.
17.08.2012 00:13 Uhr
von Eiermännin:
Ich habe gar keine Eier und ich esse auch keine Eier - zumindest keine aus Schokolade. Ansonsten sag' ich nur: Lasst doch die Kinder kaufen was sie wollen, ob rosa oder blau und benutzt sie nicht für die Idoktrination von eigenen Vorstellungen. Sie werden ihren weg finden und gehen... so oder so.
14.08.2012 11:00 Uhr
von Vera:
Zum Thema ein schönes Video, das bereits letztes Jahr herumging
http://www.youtube.com/watch?v=-CU040Hqbas
13.08.2012 13:07 Uhr
von Eiermann:
In China kippt ein Sack Ü-Eier um.
07.08.2012 19:01 Uhr
von Icke:
Feminist_innen vor!
Ich find den Artikel prima.
04.08.2012 18:29 Uhr
von Stevie Schmiedel:
Liebe Daniela Zinser,
unglaublich, wie viel Leute Zeit haben, Sie zu kritisieren. Die netten emailen hoffentlich persönlich mit unterstützenden Wünschen. Wir bei Pinkstinks.de stehen ganz hinter ihnen.
Herzlichen Gruß! Stevie Schmiedel für Pinkstinks
03.08.2012 17:13 Uhr
von Adrienne:
Geht's noch liebe taz? Was ist gegen rosa und Ponys einzuwenden? Der Markt besteht ja anscheinend.
03.08.2012 15:53 Uhr
von tron-X:
Da fasst man sich nur noch an den Kopf.
Manche sind eben ein bisschen langsam im Denken.
Und damit meine ich nicht Ferrero sondern die Autorin dieses Artikels.
Ich hoffe mal das dieser niemals Kinder in die Hände fallen um diese ihren seltsamen Ansichten zu unterwerfen.
Orthodoxer Lebensstil in Ehren, aber man sollte doch Kinder da raus lassen!
Und die großen Ü-Eier zu Ostern bitte weiterhin für Jungen und Mädchen kennzeichnen liebe Ferreros, wir wollen doch lieber glückliche Kinder als Opfer wie von der Artikelschreiberin gefordert.
Ich kenne kein Mädchen das nicht irgendwann auf Rosa stand, und keinen Jungen der jemals auf Rosa gut zu sprechen war.
Aber Realität ist nicht jedermanns Stärke...
03.08.2012 15:48 Uhr
von sooma:
Fassungslos macht mich, was die taz hier postuliert -
polemische Gender-Mainstreaming-Promo vom Feinsten! Übel.
03.08.2012 14:52 Uhr
von Michael Adams:
Ach, da wollt ich mich hier doch gerade so richtig zu diesem "Wir wollen da ein Problem haben"-Problem auskotzen - hab aber gerade noch rechtzeitig die von der TAZ vorgegebene "Netiquette" gelesen - also lass ich das mal lieber.....
Trotzdem ein nettes "Erste-Welt-Sommerloch"-Problem....
03.08.2012 00:36 Uhr
von nik:
Kinder sollen spielen. Klar ist heute alles Konsumwahn und thematisch gleichgeschaltet. Aber ganz ehrlich - wenn Kinder Lillifee mögen und das die Phantasie anregt, dann ist das auch ok. Es bleibt noch genug Zeit, sich zu emanzipieren, das muss jetzt nicht im Kindergarten anfangen herrjeh. Wir haben früher mitm Stock „Schießen“ gespielt. Und oh Wunder, aus mir ist kein Warlord geworden. Kommt ma wieder runter.
02.08.2012 20:00 Uhr
von Obi:
Ich finde das Thema recht aufgebauscht, es ist Tatsache , dass ein Großteil der Mädchen immernoch auf Rosa abfährt und dass viele Prinzessinen sein wollen wie vor 30 Jahren genau wie viele Jungs immernoch Fußballprofis sein wollen oder Pilot oder sonstige geschlechtstypische "Berufe". Ein rosa Ü-Ei finde ich absolut sinnlos, weil die Kinder diese Süßigkeit auch so schon lieben! Und die Überraschungen habe ich immer bescheuert gefunden und alle meine Freunde auch, egal ob Auto oder Pony (ja gibts auch, hatte ich selber mal)
Allgemein wird mir bei der taz zur Zeit zuviel verschwört um das Sommerloch zu füllen, lasst solche Artikel über "Sexismus" und hebt den Artikel der jungen Belgierin mehr hervor!
02.08.2012 19:27 Uhr
von emil:
@Carsten
hihi scheint, als wären nicht nur produktdesignmenschen sondern auch manche leser hier aus der vergangenheit ;)
die behauptung, das geschlecht würde einer bestimmten farbwahl vorschub leisten ist haltlos. zumindest gemäß unseren westlichen wissenschaften. aber sie können gerne etwas anderes ausgraben, wenn sie dort mehr wahrheit vermuten (religiöse eingebungen natürlich inklusive).
02.08.2012 18:42 Uhr
von Martin Schmitz:
Und so sieht es dann aus, wenn man ein Mädchen Ü-Ei auspackt: http://www.youtube.com/watch?v=Pfj-XFBS1aE Das ganze Drama zeigte sich erst später, auch bei dem Demo Ei ist die Chance nur 1:7, dass man auch eine der Figuren bekommt. Der Rest kriegt anderes Spielzeug, so wie wir :-(
02.08.2012 18:03 Uhr
von männliche Schnecke:
Aha, kleine Jungs dürfen beschnippelt werden aber rosa für kleine Mädchen ist pfui ?
02.08.2012 16:30 Uhr
von zeitzeuge:
Manchmal fällt einem gar nichts mehr ein. Außer ein wenig beredtes „Geht’s noch?“. Fassungslos guckt man zu, wie eine die Uhr auf 1975 zurückstellt...
02.08.2012 16:09 Uhr
von Katie:
Danke für den Artikel. Ich finde dieses alles andere als ein Sommerlochthema, sondern höchst beunruhigend. Hier geht es nämlich um die völlige Kommerzialisierung von Kinderwünschen - die Spielzeug-Industrie treibt die Geschlechtertrennung voran, weil Brüder und Schwestern sich weniger teilen wollen, ergo die Eltern mehr Geld ausgeben - und um eine fürchterliche Stereotypisierung, die die Wahlmöglichkeit des individuellen Menschen einschränkt. Was ist mit den rauhen Mädchen, den zarten Jungs, mit allen, die anders sein wollen? Welche Identitätsentwürfe erhalten die?
Natürlich kauft man seiner Tochter rosa, wenn sie sich das so wünscht. Aber wird einem nicht irgendwie komisch dabei, wenn alle Mädchen in der Kindergruppe aussehen wollen wie Lillifee?
Und Danke für den Kommentar zum zugrundeliegenden Rassismus. Ich war schon als braunhaariges weißes Mädchen immer von den blonden Vorbildern genervt.
Diese Form der stereotypen Kommerzialisierung schränkt Wahlmöglichkeiten ein.
02.08.2012 16:06 Uhr
von Celsus:
Lustig fand ich vor allem, wie die Autorin des Artikels dann augenzwinkernd darauf hinweis, sie habe dies mit rosa Lack auf den Nägeln an einem Rechner mit Hello-Kitty-Bildschirmschoner geschrieben und dabei Kaffee aus einer rosa Rosentasse getrunken.
Wenn rosa Eier nicht mehr im Regal stehen würden, würden das wohl viele Menschen vermissen.
Und gerade kommt mir noch die Assoziation, es könnte auch kleine Jungen geben, denen der Wunsch nach einem rosa Ei nicht erfüllt wird, weil ... ähm .. äh ... lol
Da bin ich immer noch überzeugt, dass da Kunden oder wohl meist doch Kundinnen darüber entscheiden sollten, was da gekauft wird. Hat die Firma für die Wahl der Eltern so eine große Verantwortung?
02.08.2012 15:54 Uhr
von Deutsche Frauen haben vergessen, dass sie Frauen sind:
Mein Kumpel sagte mal zu mir: "Deutsche Frauen haben vergessen, dass sie Frauen sind."
Ich widersprach: "Sie wussten es noch nie."
Obiger Artikel bestätigt mich.
02.08.2012 15:40 Uhr
von Espressotrinker:
Selten habe ich nach dem Lesen eines Artikels in der TAZ so viel Erleichterung beim Lesen der Kommentare empfunden. Danke allen Mitlesern, die die Kirche im Dorf lassen. Besonders als Mann! Denn Euch verdanken unsere männlichen Nachkommen, dass es nicht nur gender-gemainstreamte Singles geben wird, sondern weiterhin richtige Frauen mit weiblichen Attributen. Lustig finde ich dabei den erzieherischen Charakter der TAZ zu diesem und vielen anderen Themen. Gibt es in der Redaktion eigentlich eine extra Schmollecke für frustrierte Ideologen, wo solche Artikel ausgebrütet werden? Nichts für Ungut, aber es ist wie so oft mit 68ern oder bei Genderthemen: Die Intention ist gut, aber dann schießen sie weit über das Ziel hinaus...
02.08.2012 15:20 Uhr
von meiner Wichtigkeit:
Kerle begrüßen den rosa Mädchentraum, eigentlich keine Überraschung. Irgendetwas im Kampf um Gleichberechtigung ist schief gelaufen. Es wird Zeit, dass Frauen aufhören, nett, freundlich und anbiedernd zu verhalten. Feministinnen nennen sich "Mädchen", ihre Farbe ist rosa/pink, ihr Pfund sind die alten positiv besetzten Stereotypen von Weiblichkeit. Falsche Signale, so wird das nichts mit der Befreiung der Frau.
02.08.2012 15:18 Uhr
von spin:
ein kurzer blick in die kommentareliste, und man sieht ne menge dummheit - und sich-dumstellerei...
hält man hier den pink-drive unter mädchen wirklich für naturgegeben? quatsch: es wird als girlie-farbe gehypt, und die mädchen fühlen sich in diesem doing differece wohl und werden dabei für die rolle der harmloseren, schwächeren, hübscheren fit gemacht. man kann nur hoffen, dass sie es irgendwann sleber merken und dann mit dem schieß aufhören. lillifee, ferrero und lego werden das sicher durchziehen, bis die letzte mark dafür ausgegeben ist.
02.08.2012 15:11 Uhr
von Flatman:
Sowas gab's schon immer und ich sehe nicht wieso das schlimm sein sollte. Anfang der Neunziger brachte Nintendo sogar einen pinken Gameboy heraus.
02.08.2012 14:52 Uhr
von artemidor:
Tja, das ist wohl nur ein Beispiel der "positiven Diskriminierung", die uns trotz "Gleichstellungsgesetz" alles von Frauenparkplätzen über die Wahlfreiheit der Mutter, dem Vater das Sorgerecht einzuräumen oder zu verweigern, bis hin zu Unisex-Tarifen in der Krankkasse beschert.
02.08.2012 14:27 Uhr
von eh wurscht:
wurscht ist ja auch rosa. deswegen mögen jungs auch keine. blaue wurst für echte jungens!
und auf den rosa kaffee warte ich auch noch.
ich denke, diese generation wird einfach schreikrämpfe kriegen wenn sie als erwachsene noch mal rosa sehen oder andere niedlichkeiten.
und der männliche teil dieser generation wird wildbunte klamotten tragen weil sie eh schon depressiv sind vom ewigen dunkelblau, grau und khaki.
ausserdem werden sie vermutlich alle hippies weil ihnen beim wort "leistung" übel wird.
02.08.2012 14:13 Uhr
von Horsti:
Wir brauchen dringend eine Antidiskriminierungsbhörde mit 100.000 MitarbeiterInnen, die sich diesem Weltfrieden bedrohenden Problem annimt...
02.08.2012 14:10 Uhr
von AntonErdnusscreme:
Mh, und dass sich Mädchen und Jungen für unterschiedliches Spielzeug interessieren ist wohl ausschließlich Ausdruck der sexistischen Erziehung, oder wie ?!
Sollten wir vielleicht nur noch die Herstellung und Verkauf von geschlechtslosem und geschlechtsneutralem Spielzeug erlauben, ja ?!
Bin auch kein Freund von Stereotypen, aber meine Güte, man kann's auch übertreiben, ey !
Gleichwertigkeit muss doch nicht automatisch Gleichartigkeit bedeuten...
02.08.2012 14:06 Uhr
von Thorben:
Daniel, Sie haben
Ironie on/ off vergessen.
02.08.2012 13:42 Uhr
von golm:
Wenn meine Tochter rosa will, dann kriegt sie auch rosa. Basta.
02.08.2012 13:41 Uhr
von Daniel :
Als Vater eines Kindes dessen Mutter aus Sierra Leone West Afrika kommt, muss ich dazu sagen, Lillifee ist auch rassitisch. Es gibt keinen Charakter der aus Afrika, Indien oder China kommt. Als ob die Filme aus dieser Deutschen Prduktion 1933 gedreht wurden ist der Star blond und blauaeugig. Das so ws huete noch in Deutschland geht ohne dass ich jemand beschwert und auch noch ein Erfolg wird ist unglaublich!
02.08.2012 13:35 Uhr
von Conny Simsohn:
Abgesehen davon, dass dieses Thema in der TAZ schon mindestens 3 - 4 mal durchgekaut wurde und es langsam langweilig wird, kann man es auch wirklich übertreiben mit der Sexismus-Debatte. Spielzeug war auch schon in der Vergangenheit nicht neutral, wie es die Autorin behauptet. Barbies und Co. gab es auch schon früher, die Farbe allein macht ja nicht spezielles Mädchenspielzeug aus. Und worüber regt sich die Autorin eigentlich auf? Doch offensichtlich nur über die Verpackung:
"Warum konnte man in die normalen Eier nicht einfach ein paar pinkfarbene Plastikponys packen?"
Wenn das Ü-Ei außen "normal" aussieht, sich drinnen aber trotzdem ein pinkfarbenes Pony versteckt, ist das dann auf einmal kein "Sexismus" mehr? Naja ...
Ich bleibe bei meiner Meinung: persönlich finde ich dieses rosafarbene Zeug auch schrecklich, wesentlich mehr Einfluss auf das Weltbild der Mädels hat jedoch die Erziehung und das Elternhaus. Wenn den Kindern zu Hause die Gleichberechtigung der Geschlechter vorgelebt wird, dann ist ein bischen rosafarbenes Mädchenspielzeug auch kein Weltuntergang. Und wem es nicht gefällt, der muss es ja seinen Kids nicht kaufen.
02.08.2012 13:19 Uhr
von Andreas:
Super Antwort auf den Artikel:
http://blogblume.de/lasst-uns-ruhe-wir-wollen-leben-wie-wir-sind/
02.08.2012 13:08 Uhr
von NeoVG:
Wo ist eigentlich das Problem? Soll es eine internationale Verschwörung der Spielzeug- und Schokoladenindustrie geben, um Mädchen in Rollen zu zwingen?
So ein Quatsch! Unternehmen platzieren nicht etwas auf dem Markt um ideologische Ziele zu verfolgen, sondern um etwas zu verkaufen.
Wenn es Mädchen (oder Jungens) gibt, die halt lieber pinke Ü-Eier kaufen: Who cares?
Dürfen die das nicht? Sollten sie eher gezwungen werden, sich genderneutral zu verhalten? Was ist überhaupt neutral? Wenn Mädchen sich für Jungenszeug interessieren müssen um nicht in eine Rolle gedrängt zu werden? Wenn ja, verstehe ich die Logik dahinter nicht.
Aber vielleicht gilt auch hier einfach die Weisheit: Es ist gut, wenn die Menschen sich über so etwas aufregen, denn dann haben sie wenigstens keine echten Probleme.
02.08.2012 13:03 Uhr
von René F.:
Als Soziologe beschäftige ich mich selber gerne mit Alltagskultur im Supermarkt und finde es schon etwas befremdlich, wie hier wieder die Feminismus-Keule geschwungen wird. In Zeiten wo zahlreiche Männer Pink tragen und das Ü-Ei, nunmal wie alle Industrieprodukte ständig modifiziert wird, um breitere Zielgruppen abzudecken, ist das eben nicht gediegen gestrich sondern modern. Früher existierten Frauen/Mädchen geringfügiger als Konsumenten ausser in den typischen Bereichen wie Make-Up. Pink ist auch keine Farbe, die das Patriachat erfunden hat, um Frauen in ihrem Konsumverhalten zu diskriminieren. Dies kommt eher aus der Verhaltenpsychologie und Psychanalyse und das die Autorin da keinen Bogen spannt, zeugt von fehlendem Verständnis für Sozialisation.
Haribo z.B. verkauft seine Schlümpfe jetzt auch in der Tüte und in kleinerer Form, aber vorallem ohne das es eine Schlumpfine gibt. Ich denke das sind doch gute Nachrichten aus Sicht der Autorin. ;-)
02.08.2012 13:03 Uhr
von Thomas Ebert:
"Warum konnte man in die normalen Eier nicht einfach ein paar pinkfarbene Plastikponys packen?"
Weil die normalen Ü-Eier auch von/für Jungs gekauft werden. Die halten aber normalerweise wenig von pinken Plastikponys. In diesem Zusammenhang von SEXISMUS zu reden ist wirklich sehr daneben. Ist Sexismus auch das "mädchengerechte" Anziehen von Kleidchen? Oder zählen da nur rosa oder pink?
Na ja, es mal wieder Sommerlochzeit.
02.08.2012 12:49 Uhr
von matto:
Na, ist das Sommerloch doch tiefer als gedacht,
dass jetzt schon rosa Tinnef zum (eh schon fragwürdigen) Sexismusthema aufgewertet werden muss...?
Sommerliche Grüße, Matto
02.08.2012 12:48 Uhr
von Bachsau:
Kleine Kinder haben Eltern. Und die müssen letztlich entscheiden, was gekauft wird.
02.08.2012 12:36 Uhr
von alex:
Drei Klicks nebenan wird Olympia in Stammtischmanier kommentiert, da ist rosa Spielzeug eher harmlos.
Gibt's eine interne Linie?
02.08.2012 12:36 Uhr
von Chauvi:
Sehr gut, Frau Zinsner!
Ein Artikel, der nur in Deutschland den Weg in eine Tageszeitung finden kann: Ohne wirklichen Mehrwert, aber voll von Gemecker - das ist immer ein Zeichen dafür, dass ein Thema emotional berührt und der/die/das Verfasser/in seine Emotion nicht auf rationale Weise deuten kann. Das ist nicht schlimm; das passiert Männern und Frauen; aber es sollte nicht den Weg in eine eigentlich so tolle Zeitung wie die taz finden.
02.08.2012 12:34 Uhr
von Boiteltoifel:
Liebe Daniela,
ist Dir vielleicht noch nicht aufgefallen, aber seit Jahren wird bei Spielzeug, Kinderkleidung, Büchern usw. wieder "getrennt" produziert. Rosa für Mädchen, hellblau für Jungs. Was ich davon halte, ist eine andere Geschichte, aber Ferrero ist hier nicht der erste Hersteller, der auf diese Idee gekommen ist.
Schlaf gut
Der Boiteltoifel
02.08.2012 12:30 Uhr
von Barbie Für Max Und Moritz:
Ein Klischee wäre es dann, wenn die jungen Mädchen das Produkt ignorieren.
Eine Bestätigung dann, wenn Mädchen diese U-Eier den anderen vorziehen.
Bei Varinate a) werden wir hierüber noch lesen. Benehmen sich die Mädchen aber wie vom Hersteller prognostiziert, wird dies wohl weniger publiziert werden. Warum auch - man(n) kann die Realität ja auch ausblenden.
02.08.2012 12:20 Uhr
von Sergej Schmackvoll:
ich habe da jetzt nicht unbedingt ein problem mit. hätte man mir mit 5 jahren versichert, dass ich als junge bei einem ü-ei definitiv einen dinosauerier oder ein auto bekomme, hätte ich sicher mehr gekauft, als wenn die chance bestünde, ein liegendes happy hippo mit sonnenschirmchen zu bekommen.
habe mich noch nie gewundert, dass die wirtschaft klisches ausnutzt oder sich nicht genug um minderheiten kümmert. es gib auch blinde menschen, da ist es sicherlich ein skandal, dass ü-eier keine blindenschrift haben..
02.08.2012 12:06 Uhr
von aVe:
Schön geschrieben. Die Autorin hat vermutlich eine Tochter im Zielgruppenalter. Unsere ist 1,5 Jahre alt und spielt derzeit noch mit Auto und Puppe, Lego und Bauklötzen. Mal sehen, wann die Einflüsse von Außen zur Rosaisierung führen. Mittlerweile finde ich ja Prinzessin Lillifee schon richtig underground, wenn man sie mit den grauenvollsten aller Mädchenspielzeuge, die Filly-Ponys ( zB. http://www.amazon.de/Simba-FILLY-UNICORN-SPARKLE-EINHORN/dp/B005MYOK96/ref=pd_sim_toy_1 ) vergleicht. Ich als Atheist bete jeden Abend darum, davon unberührt zu bleiben.
02.08.2012 11:46 Uhr
von Smartie:
Au weia! Das einzige Klischee, das hier bedient wird, ist jenes der verbittert-spaßfreien, auch noch am Süßwaren-Regal um "Gender-Neutralität" ringenden Feministin, die ganz dringend ein Thema fürs Sommerloch gebraucht hat.
02.08.2012 11:43 Uhr
von Carsten:
Blödsinn, Mädchen finden rosa schön. Jungs und Mädchen/Männer und Frauen sind NICHT gleich und werden es auch niemals sein, egal wieviele Gender-Klempner das Gegenteil behaupten. Und das ist gut so!
02.08.2012 11:31 Uhr
von aka:
Ich find das gut. Mein Sohn hat keinen Bock auf Feen. Und wenn doch nimmt er das rosa Teil.
Er darf sowieso nur sehr selten am ÜEi Stand shoppen, da ist es ganz gut, wenn es nicht zu enttäuschend ist.
Und "Sexismus"? Leute, Leute, Leute, die Überschrift suggeriert einen handfesten Skandal, ala Nacktbilder im ÜEi - und dann das! Rosa! Tsss ...
02.08.2012 11:29 Uhr
von Benjamin:
Ja, manchmal fällt mir auch nichts mehr ein. Und traurig ist das in der Tat! Da muss sich die taz wieder einmal gegen eine sexistische Verschwörung ereifern als wären wir in den 70ern. Da widmet sich die taz den Praktiken und Marketingstricks eines recht großen Unternehmen, und es geht um Überraschungseier ...
Um dann einen pathetischen (reisserisch möchte ich ihn ja nicht nennen) Artikel zu verfassen, der rhetorisch vor Mittel strotzt, die auch aus der Bild stammen könnten. Der ein bischen aufklärerisch tut, aber nichts weiter aufdeckt bis auf Tatsachen die ich schon aus meiner Kindheit in den 90ern kenne.
Was passiert als Nächstes. Günter Wallraff schlüpft in die Rolle eines Überraschungseis und enthüllt gnadenlos Sexismus in der Spielzeug- und Werbeindustrie. MUHAHA.
taz ich find euch super! Aber solche Artikel könnt ihr euch sparen. Meine Meinung.
02.08.2012 11:26 Uhr
von Susanne:
und mein sohn liebte doch rosa so sehr - bis er in den kindergarten kam - da wurde ihm schnellstens mitgeteilt was es mit rosa jungs auf sich hat
02.08.2012 11:21 Uhr
von Sebastian H.:
Konzerne folgen nur der Nachfrage. Riesenüberraschung(sei)! Sollen die doofen Eltern halt mal aufhören, ihre Gören als kleine Prinzessinen zu erziehen. Oder erwartet wirklich jemand von Ferrero, verkorkste Erziehung zu reparieren?
02.08.2012 11:15 Uhr
von Dhimitry:
Vielleicht ist das ein Fall von: "Markt schlägt Ideologie"
02.08.2012 11:03 Uhr
von Jörn:
Früher kämpften Mädchen/Frauen um das Recht auf das gleiche Spielzeug und die gleichen Klamotten wie Männer. Dies ist erreicht und es gibt kaum einen Bereich, den Jungs/Männer nur für sich haben.
Ist nun der Trend zu exklusiven Frauen-/Mädchenbereichen ein Zurückdrehen der Gleichstellung? Werden Mädchen wieder in eine Frauenrolle hineinerzogen und der sie nachher gefangen sind?
Die Gefahr besteht vielleicht vereinzelt - insgesamt steht den Mädchen jedoch die gesamte Welt - auch die der Jungen - offen. Vielmehr hat die Wertschätzung für Jungen/Männer in der öffentlichen Wahrnehmung massive abgenommen. Wenige Eltern wünschen sich noch einen Jungen - in 2/3 der Fälle sind Mädchen bevorzugt. Da ist es dann auch wenig attraktiv für Mädchen sich wie Jungen zu verhalten.
Umgekehrt hindern neue Hürden (girls only Angebote, die Jungs zu Sexismus-Opfern machen) und alte Vorurteile ("unmännlich") Jungen daran aus ihrer Schmuddelecke herauszukommen.
02.08.2012 11:02 Uhr
von Thorben:
Rosa ist auch schick, da haben die kleinen und großen Mädchen recht. Dass Produkte auf Zielgruppen klar gemacht werden, finde ich nicht schlimm, dass Ferrero (und Mc Donalds und all die anderen ..) mit diesem Plastikmüll die Ressourcen dieser Welt verplempert, das ist ein Skandal. Vielleicht sollte man jedem Plastikspielzeug ein Foto eines Ölfördergebietes, besser noch einer geplatzen Ölplattform mit verreckten Tieren beilegen
02.08.2012 10:54 Uhr
von P. Ardan:
> Aber echte Mädchen kommen damit klar.
Soso, und was sind unechte Mädchen?
02.08.2012 10:53 Uhr
von Janik:
Wo steht denn bitte das diese Eier fuer Maedchen sind? Scheint so, dass die Autorin in alten Geschlechterrollen gefangen ist.
02.08.2012 10:26 Uhr
von peter de saster:
https://twitter.com/hermsfarm/statuses/227314835333980160
02.08.2012 10:18 Uhr
von abby_thur:
Ich glaube, rosa glitzernde Ü-Eier würden eher von erwachsenen Frauen gekauft.