Sprinterin über BRD-Leistungssport: „Trainer dopten ihre Partnerinnen“
Claudia Lepping ist von den jüngsten BRD-Doping-Berichten kaum überrascht. Die ehemalige Sprinterin sagt, bereits 1969 hätten alle Bescheid wissen können.
„Das hat man alles mitbekommen.“ – auch in Westdeutschland. Bild: dpa
taz: Frau Lepping, Doping in Westdeutschland ist seit dem vergangenen Wochenende das ganz großes Thema. Überrascht Sie das plötzliche Interesse dafür?
Claudia Lepping: Ich finde es gut, wenn es mediales und damit öffentliches Interesse für dieses Thema gibt, auch wenn das allermeiste nicht wirklich überraschend und schon gar nicht neu ist. Man konnte seit 1969 wissen, was in Westdeutschland wirklich los war.
Seit 1969?
Da gab es diesen unglaublich mutigen Artikel der damaligen Speer- und Diskuswerferin Brigitte Berendonk. Sie hat als erste Athletin - noch dazu als eine, die aus dem Osten in den Westen kam - dieses Thema publik gemacht. Bis dahin hat sich Westeuropa immer lustig gemacht über diese Dopingzombies - aber das waren eben immer die anderen. Dabei hatte sich das im Westen längst ausgebreitet.
Wie in Ihrer Trainingsgruppe in Hamm.
Ich wurde nach Hamm gelockt mit dem Satz: "Komm du mal zu uns, dann zeigen wir dir, warum die DDR-Mädels so schnell sind." Das war 1986 während der EM in Stuttgart. Da war ich 18 und ich wollte einfach zu dem Klub, der sich gerade daranmachte, zur Sprinterinnenhochburg der Bundesrepublik zu werden. Ich dachte dabei an neue Trainingsmethoden, glaubte, dass die dort mehr als andere wissen. Als ich dann in Hamm war, habe ich gesehen, womit wirklich gearbeitet wurde - mit noch nicht einmal zugelassenen Dopingpräparaten der schlimmsten Art.
Haben Sie diese Mittel auch genommen?
Ich habe von Anfang an keinen Hehl daraus gemacht, dass ich das nicht nehme. Ich war damals in der relativ komfortablen Situation, dass ich sehr schnell war, und habe mir gedacht: Wieso soll ich etwas nehmen, es läuft doch auch so ganz gut.
Claudia Lepping
Foto: privat
Die Exsprinterin, Jahrgang 1968, wurde nach Erfolgen als Juniorin Vizemeisterin über 200 Meter. Mit 23,18 Sekunden hielt sie lange den Deutschen Juniorenrekord. Heute arbeitet Lepping als Journalistin für die „Stuttgarter Zeitung“.
Sie konnten aber beobachten, wie Ihre Kolleginnen gedopt haben.
Ich war im Trainingslager mit einer Kollegin auf dem Zimmer, die hatte einen zweiten Kulturbeutel dabei, der voller Medikamente war. Weil ich neugierig war, habe ich mir die Namen der Mittel notiert und bei der Hausärztin meiner Eltern nachgefragt. Es waren tatsächlich Dopingmittel darunter. Ich habe auch die Rezepte gesehen, die an den Pinnwänden der Sportlerinnen hingen. Das hat man alles mitbekommen. Helga Arendt, die vor Kurzem gestorben ist, wohnte Tür an Tür mit mir. Natürlich ist auch über Doping gesprochen worden.
Worum drehten sich die Gespräche?
Die Athletinnen waren irritiert darüber, was mit ihren Körpern geschah. Die eine erkrankte an der Leber, die andere am Herzen. Da haben dann auch die Trainer gemerkt, dass etwas an der Dosierung nicht stimmte.
Wurde auch über die Vermännlichungserscheinungen durch Anabolikakonsum gesprochen?
Diese Veränderungen waren offensichtlich. Ich weiß auch von zwei Trainern, die haben sich darüber sogar lustig gemacht. Ich will nicht unterstellen, dass die das nicht ernst genommen haben, aber vielleicht wussten sie sich nicht anders zu helfen, als mit einem gewissen Zynismus an die Sache heranzugehen
Es ist wirklich entsetzlich, wenn man sieht, was dieses Zeug mit einem weiblichen Körper anstellt. Was man hier auch erwähnen sollte: Zwei Trainer in Hamm haben ihre eigenen Lebensgefährtinnen gedopt - und das über Jahre. Das spielt eine große Rolle im Verhältnis von Trainer zu Athletin. Viele Sportlerinnen werden sich gedacht haben: Wenn die das mit ihren eigenen Frauen machen, dann wissen sie wohl, was sie tun.
Mit ihrer Website dopingalarm.de versuchen Sie, junge Athleten zum Neinsagen zu animieren. Ist das erfolgreich?
Ich bekomme viele Rückmeldungen von jungen Sportlern, die verstanden haben, dass es um eine innere Haltung zum Sport geht. Aber es haben sich auch schon Trainer gemeldet, die anders sein wollen. Es gibt ja nicht nur diese skrupellosen Trainer, denen es egal ist, welchen Menschen sie vor sich haben. Diese Dopingtrainer haben ihre Trainingsschablonen und wenn Sportler da nicht hineinpassen, dann schieben sie ihnen die Schachtel Medikamente rüber. Aber eigentlich ist es doch Aufgabe eines Trainers, herauszufinden, wie dieser junge Mensch tickt: Ist das der Typ knochenharter Pauker oder einer, der alles ganz spielerisch macht?
Demnach ist für Sie ein anderer Leistungssport möglich?
Es gibt keine größere Herausforderung für einen Trainer als ein selbstbewusster Sportler, der selber weiß, wie er Leistung bringen kann. Die sollte man annehmen.
Leser*innenkommentare
carlos
Gast
Es ist wirklich schade, dass offenbar niemand all diese Dopingvergehen im flagranti, von SportlerInnen ab den 70er
auf Film aufgenommen hatte.
Es wäre hochinteressant zu sehen, wie diese Doping- und möglicherweise auch Drogenszenen so ticken,
wie Moral und Ich-verantwortung durch Druck und abartige Manipulation aufgehoben werden.
Die manipulierten Wettbewerbe zwischen und auf Kosten von Menschen, stellen die Anarchie der Macht auf Staatenebene bloß.
Es würde die Meisterschaften entmystifizieren helfen und die Leistungsgesellschaft in ihren moralischen Führungsanspruch kritisch hinterfragen.
Andreas Urstadt
Gast
Die Dinge standen dick im Spiegel von 1990, sinnigerweise mit Genscher auf dem Titelblatt. Zustaendig fuer Sport ab 69...
Welch Zufall...
Glaubwuerdigkeit sieht anders aus...
Mir tun die leid, die fuer Sport noch Eintritt zahlen oder gezahlt haben. Koennte man doch zurueck verlangen. Dasselbe gilt fuer oeffentlich rechtliche Gebuehren. Integritaet haben all diese Leute nicht.
reblek
Gast
"Die Athletinnen waren irritiert darüber, was mit ihren Körpern geschah." - Stark waren die bestimmt, aber dass sie mehr als einen Körper hatten, wage ich zu bezweifeln.
"Zwei Trainer in Hamm haben ihre eigenen Lebensgefährtinnen gedopt... Wenn die das mit ihren eigenen Frauen machen, dann wissen sie wohl, was sie tun." Vielweibereit im Sport?
Vielleich doch nicht: "Es gibt keine größere Herausforderung für einen Trainer als ein selbstbewusster Sportler..." - Wie wäre es mit "als einen selbstbewussten Sportler". Von der Sportlerin mal ganz abgesehen.
nurgast
Gast
@reblek Kollektiver Singular ist bei Dingen üblich, aber kein ehernes Gesetz, besonders wenn ein Possessivpronomen dabeisteht; bei Personen ist er durchaus unüblich: Ihr Vorschlag klingt viel eher nach Vielmännerei als das Original nach Vielweiberei.