piwik no script img

Tariftreuegesetz im BundestagGegen Lohndumping – mit Ausnahmen

SPD-Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas wirbt im Bundestag für das neue Tariftreuegesetz. Grüne, Linke und Gewerkschaften kritisieren Ausnahmeregeln.

Gegen Lohndumping: Bundesministerin für Arbeit und Soziales Bärbel Bas am Freitag im Bundestag Foto: Kay Nietfeld/dpa

Berlin taz/dpa | Bundesarbeitsministerin Bärbel Bas hat im Bundestag für die Pläne der Koalition zur Einführung eines sogenannten Tariftreuegesetzes geworben. Man stärke damit denen den Rücken, die ihre Leute anständig bezahlen und gut behandeln, sagte die SPD-Vorsitzende am Freitag. Bei der ersten Beratung des Gesetzentwurfs im Parlament wurde zugleich Kritik laut, nicht nur von Red­ne­r:in­nen der Opposition. Auch der Koalitionspartner Union meldete mit Blick auf vermeintliche Belastungen für Unternehmen Änderungsbedarf an dem Gesetzentwurf an.

Der vom Bundeskabinett auf den Weg gebrachte Entwurf sieht vor, dass öffentliche Aufträge des Bundes ab einem Schwellenwert von 50.000 Euro künftig in der Regel nur noch an Unternehmen gehen, die ihre Beschäftigten nach Tarif bezahlen.

Nicht tariforientierte Unternehmen hätten bisher bei der Auftragsvergabe einen Wettbewerbsvorteil gehabt, weil sie wegen geringerer Personalkosten günstigere Angebote machen könnten, heißt es zur Begründung. Allerdings gibt es einige Ausnahmen. So soll das Gesetz nicht „für die Vergabe und Ausführung verteidigungs- oder sicherheitsspezifischer öffentlicher Aufträge“ gelten.

„Zum fairen Wettbewerb gehört auch, dass wir mit Steuergeld kein Lohndumping betreiben“, sagte Bas in der Debatte. „Wer nach Tarif bezahlt, darf bei der öffentlichen Auftragsvergabe nicht der Dumme sein.“ Ihren Angaben zufolge geht es nicht nur um die Bezahlung, sondern auch um Mindestjahresurlaub, Urlaubs- und Weihnachtsgeld. Sie versprach, man werde das Gesetz so unbürokratisch wie möglich umsetzen.

Die stellvertretende SPD-Fraktionsvorsitzende Dagmar Schmidt sagte, Wettbewerb dürfe nicht jenen Unternehmen das Leben schwermachen, die anständig zahlen und gute Arbeitsbedingungen gewährleisten würden. „Konkurrenz darf eben nicht über Lohndumping und schlechte Arbeitsbedingungen laufen, sondern über Qualität, Innovation und Produktivität“, so Schmidt. Das sei gut für die Ar­beit­neh­me­r:in­nen aber auch für die Wirtschaft. Sie freue sich „auf die Beratungen, das Gesetz noch besser zu machen“.

Grummeln in der Union

Dass sich die Union mit dem vorgelegten Entwurf nicht so recht wohlfühlt, wurde in der Debatte deutlich. Es müsse sorgsam geprüft werden, „ob dieser Entwurf zu den Zielen führen kann, die wir alle erreichen wollen“, sagte die CDU-Abgeordnete Sandra Carstensen. Sie warnte davor, „den Mittelstand zu überfordern“.

Ihre Parteikollegin Nora Seitz sagte, die Union bekenne sich als Bestandteil des Koalitionsvertrags zwar zu diesem Gesetz. Vereinbart sei aber auch, dass man sich bei Bürokratie, Nachweispflichten und Kontrollen auf ein Minimum beschränke, das sei im aktuellen Entwurf nur bedingt der Fall. „Die Rückmeldungen aus der Wirtschaft geben uns hier einen klaren Auftrag zu Nachbesserungen.“

Der AfD-Abgeordnete Hans-Jürgen Goßner sprach von einem „Bürokratiemonster, das Betriebe gängelt, Unternehmer misstrauisch beäugt und Beamtenstellen sichert“. Goßner warf der Regierung vor, „sozialistische Träumereien in Paragrafen gegossen“ zu haben. Das Gesetz sei ein „Anschlag auf die Freiheit des Unternehmers“ und „Bullshit“.

Grüne und Linke kritisieren Ausnahme für die Bundeswehr

Grünen und Linke sind generell für die Pläne, kritisieren aber unter anderem den aus ihrer Sicht viel zu hohen Schwellenwert. Kein Steuergeld für Lohndumping, das müsse auch bei Aufträgen unter 50.000 Euro gelten, sagte die frühere Grünen-Chefin Ricarda Lang. Außerdem habe sie „kein Verständnis für die grundsätzliche Ausnahme von allen Beschaffungen der Bundeswehr“. Schließlich gelte der Anspruch an gute Arbeit auch für die deutsche Rüstungsindustrie.

Der Linken-Abgeordnete Pascal Meiser sagte, immer mehr Unternehmen verschafften sich mit Tarifflucht „schmutzige Wettbewerbsvorteile“. Das Gesetz sei überfällig, es weise aber noch „große Schwachstellen“ auf. Auch er kritisierte den Schwellenwert von 50.000 Euro, in einzelnen Bereichen sogar 100.000 Euro, als zu hoch. „Dadurch dürften mindestens ein Drittel der Aufträge des Bundes außen vor bleiben“, konstatierte Meiser.

Als „absurd“ bezeichnete er es, dass der Bereich der Bundeswehr ausgespart bleiben soll. „Wenn es um Aufrüstung geht, scheint Lohndumping offenbar auch für die SPD kein Problem mehr zu sein“, kritisierte der Linken-Abgeordnete.

Arbeitgeber fordern Stopp des Gesetzes

Kritik an den Plänen kommt von den Arbeitgebern: Das Tariftreuegesetz sei ein Anti-Wachstumsgesetz, heißt es von der Bundesvereinigung der Arbeitgeberverbände. „Es schafft neue Bürokratie, schließt gerade kleinere Betriebe von öffentlichen Ausschreibungen aus und blockiert den Weg zu mehr Tarifbindung.

Gerade in dieser wirtschaftlich angespannten Lage ist das das falsche Signal“, sagte BDA-Hauptgeschäftsführer Steffen Kampeter. Der frühere CDU-Bundestagsabgeordnete sprach von „Tarifzensur“ und forderte, dieses Gesetz müsse gestoppt werden.

Die Dienstleistungsgewerkschaft Ver.di forderte hingegen, die Wirksamkeit des Gesetzes nachzuschärfen. „In der jetzt vorliegenden Form droht das Bundestariftreuegesetz für wichtige Bereiche ins Leere zu laufen“, sagte der Ver.di-Vorsitzende Frank Werneke.

Es müsse bei der Vergabe aller öffentlichen Aufträge darum gehen, tarifliche Löhne und Arbeitsbedingungen zur Bedingung zu machen, damit das Tarifsystem zu stärken und Preisdumping zulasten der Qualität einzudämmen. „Der jetzt vorliegende Gesetzentwurf ist jedoch gespickt mit Ausnahmeregelungen“, kritisierte Werneke.

Unter anderem bemängelte auch der Ver.di-Chef, dass die Beschaffung für die Bundeswehr und weitere Sicherheitsbereiche ausgenommen werden sollen. „Gerade die geplanten Milliardeninvestitionen zur Stärkung der Verteidigungs- und Bündnisfähigkeit müssen auch dafür genutzt werden, tarifliche Löhne und Arbeitsbedingungen zu sichern“, so Werneke.

Ferner forderte er, den Schwellenwert von 50.000 auf 10.000 Euro abzusenken. Zudem dürften keine konkurrierenden Gesetze wie etwa das Vergabebeschleunigungsgesetz mit zum Teil deutlich höheren Schwellenwerten und Direktvergaben das Tariftreuegesetz aushebeln.

Schon die Ampelkoalition hatte sich die Einführung eines Tariftreuegesetzes vorgenommen, setzte das aber nicht mehr um. Über den jetzt von der schwarz-roten Koalition vorgelegten Gesetzentwurf wird nun zunächst in den Ausschüssen weiter beraten. Nach einem Bundestagsbeschluss benötigt es auch noch die Zustimmung des Bundesrates.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Das wäre jetzt eine Frage für eine der beliebten TV-Quizsendungen: Welche Aussagen stammen von Vertretern der fair wirtschaftenden Arbeitgeberseite?

    A) "Es schafft neue Bürokratie, schließt gerade kleinere Betriebe von öffentlichen Ausschreibungen aus und blockiert den Weg zu mehr Tarifbindung. Gerade in dieser wirtschaftlich angespannten Lage ist das das falsche Signal."

    B) „Die Rückmeldungen aus der Wirtschaft geben uns hier einen klaren Auftrag zu Nachbesserungen.“

    C) Ein „Bürokratiemonster, das Betriebe gängelt, Unternehmer misstrauisch beäugt und Beamtenstellen sichert“. (...) warf der Regierung vor, „sozialistische Träumereien in Paragrafen gegossen“ zu haben. Das Gesetz sei ein „Anschlag auf die Freiheit des Unternehmers“ und „Bullshit."

    D) „Wer nach Tarif bezahlt, darf bei der öffentlichen Auftragsvergabe nicht der Dumme sein.“

    Dabei wäre es m.E. einfach: DieTarifverpflichtung kommt in die Ausschreibung rein und der Bieter bestätigt das mit seiner Unterschrift. Das muss u.U. nicht immer kontrolliert, aber ggf. sehr teuer geahndet werden bis hin zu Gefängnisstrafen. Im Straßenverkehr müssen auch Stichproben reichen bei Geschwindigkeits- oder Alkoholkontrollen.

  • Das ist mal wieder die typische Volte einer deutschen Regierung, beileibe nicht die erste. Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass. Dieses Motto ist durchgehend in fast allen Initiativen der Exekutive zu finden, seit Jahrzehnten. Konsequenz sieht gaaaaanz anders aus. Bei konseqenter Anwendung der Steuergesetze könnte der Staatshaushalt erheblich !!! entlastet werden. Bei konsequenter Durchsetzung etwa der Mietpresbremse/vorschriften gäbe es auf dem Wohnungsmarkt deutlich weniger Probleme. Würden die Tempolimits wirklich knallhart durchgesetzt, es gäbe deutlich weniger Todesfälle und Schwerverletzte im Verkehr. Es gibt jede Menge mehr solcher Beispiele. Aber das erregt Unmut unter der Klientel der einen oder anderen Partei - also unterbleibt es.

  • Verstehe ich das richtig, der Mittelstand hat Probleme damit nach Tarif zu bezahlen?

  • Um mal im sprachlichen Duktus von Frau Bas zu bleiben, bei dem Gejammer von den Unternehmern und verwirrten AgD-lern handelt es sich um Bullshit. Nach meiner beruflichen Erfahrung der vergangenen Jahrzehnte haben seriöse Unternehmen keine Probleme die Tariftreue nachzuweisen und im Regelfall kann man auch nur von diesen vernünftige Leistungen erwarten.



    Was wirklich verhindert werden muss ist das Unterlaufen des Mindestlohns mit niedrigeren Tariflöhnen, da ist die Aufstockung doch eingepreist, also ein Betrug am Steuerzahler.