5456902

„Thor – Tag der Entscheidung“ im Kino: Selbst schuld, wer sich nicht schminkt

Taika Waititis Blockbuster „Thor – Tag der Entscheidung“ ist heller, komödiantischer und queerer als alle vergleichbaren Comicadaptionen.

Thor steht, in jeder Hand ein Schwert, in einer Manege

Ungestüm, gutaussenhend – und irgendwie herzig: Chris Hemsworth als Thor Foto: WDS

Da kann einem aber auch bange werden! Wenn man – mit einer Kette bis zur Bewegungslosigkeit gefesselt – dem allesvernichtenden Feuerdämon Surtur wie eine verpuppte Raupe vor der Nase baumelt und von ihm angeherrscht wird, dass die Funken fliegen: „Thor!! Son of Odin!!!“ Doch der Angesprochene antwortet unbeeindruckt: „Hey Surtur! Son of … a bitch!“

Denn der Donnergott Thor (Chris Hemsworth) kennt keine Angst. Wer den hammerschwingenden Hünen weniger in der altnordischen Mythologie verortet, sondern ihn aus den Marvel-Comics oder Filmen kennt, der weiß: Klein bei- oder gar aufzugeben, das ist Thors Sache nicht. Schon in der vom Shakespeare-Experten Kenneth Brannagh 2011 inszenierten ersten Kinoadaption wurde der Sohn des Odin, dessen stetig schwelender Vaterkonflikt immer wieder zu Hausverbot in der Heimat Asgard führte, von Hemsworth als selbstbewusster, draufgängerischer, aber lernfähiger Flegel porträtiert.

Von der wütenden Mordlust der mythologischen Figur, die – neben anderen überkandidelten Gräueltaten – die ganze Familie einer ehemaligen Liebhaberin tothämmert, ist in Hemsworth’ komödiantischer Interpretation kaum etwas übrig: Sein Thor ist immer noch ungestüm und aufbrausend, vor allem aber gut aussehend, tollpatschig – und irgendwie herzig.

Doch auch vom durchschnittlichen Comichelden unterscheidet er sich: Nichts hat er von der zweifelnden Finsternis eines Batman, der pubertären Zerrissenheit eines Spider-Man oder dem sarkastischen Nihilismus eines Iron Man.

Zudem kann sich niemand im dritten und letzten Solo-Thor-Abenteuer um die Gags drücken, die Autor Eric Pearson ins Buch geschrieben hat – Surtur nicht, Thors Schwarzes-Schaf-Bruder Loki (Tom Hiddleston) nicht, dessen Minderwertigkeitskomplex aufgrund der Adoption durch Odin (Anthony Hopkins) weiterhin Antriebsfeder bleibt. Und erst recht nicht die Figuren auf dem von Müllhalden bedeckten Ballermann-Planeten Sakaar, auf den es Thor verschlägt und wo ein exaltierter Grandmaster (Jeff Goldblum) über seine amüsierwilligen Schäfchen herrscht, bis Thor den Aufstand probt.

Quietschbunte Welten

„Thor – Tag der Entscheidung“ ist heller, leichter und komödiantischer als alle Comicadap­tionen, inklusive der etwas albernen Batman-Reihe der 90er.

Der Independent-Regisseur Taika Waititi, dem der dritte Teil der Saga übergeben wurde, hat sich dabei visuell an Ausstattungsklassikern wie „Barbarella“, „The Fifth Element“ oder „Valerian“ orientiert: Seine Vision von fremden Welten ist quietschbunt und wird vom großartigen Elektrotrash des Devo-Mitbegründers Mark Mothersbaugh untermalt.

Und wer sich nicht schminkt, ist selbst schuld: So selbstverständlich queer waren die üblicherweise mit klaren, heteronormativen Mann-Frau- beziehungsweise Retter-zu-Rettende-Strukturen operierenden Comic-Blockbuster noch nie.

Der Film

„Thor – Tag der Entscheidung“. Regie: Taika Waititi. Mit Chris Hemsworth, Cate Blanchett u. a. USA 2017, 130 Min.

Dabei inszeniert auch der dritte „Thor“-Teil vor allem den muskulösen, prügelnden Männerkörper, dazu dessen fantastische Überhöhung in Form eines sprücheklopfenden Steinmonsters oder des Hulks (Mark Ruffalo), der sein Leben inzwischen als Gladiator auf Sakaar fristet – der Erfolg, gibt er freimütig zu, macht ihm einfach mehr Spaß als das Dasein als schmalbrüstiger Wissenschaftler Bruce Banner.

Als Antagonistin fungiert endlich einmal das ewig Weibliche: Die geweihtragende Hela, die Thor und Loki zu schaffen macht, verkörpert Cate Blanchett mit perfidem Charme. Und auch die resignierte Valkyrie (Tessa Thompson), die Thor lässig unter den Tisch säuft, macht sich gut – gemeinsam mit Idris Elba als Wärter Heimdall erweitert sie das wie immer fast rein weiße Personenkarussell. Überhaupt: Wenn jemand die nicht-normative Diversität umarmen kann, dann müssten das doch Superheld*innen sein. Schließlich sind sie meist Gött*innen, Mutant*innen oder Außerirdische.

Einmal zahlen
.

Fehler auf taz.de entdeckt?

Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!

Inhaltliches Feedback?

Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.

Die Kommentarfunktion unter diesem Artikel ist geschlossen.

So können Sie kommentieren:

Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.

Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?

Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.

Leser*innenkommentare

  • SCG

    Hallo Herr Neuburg,

    es freut mich, dass Sie die Rollen der Frauen in Star Trek loben. (Auch wenn Sie vermutlich die neuen Filme meinen.) Denn ich habe bereits Artikel von intersektionalen Feminist*innen gelesen, in denen die Original-Serie von Star Trek als "rassistisch und sexistisch" verrissen wurde, weil "die schwarze Frau darin Telefondienst hatte"... Dabei war sie, als sie erschien, revolutionär! Und sowas finde ich ziemlich verkrampft. Ebenso empfinde ich diesen Artikel.

    Zu Ihrem Rat ("einfach nicht lesen"): Das halte ich für ein ernstes Problem unserer Zeit. Das würde ja heißen: "Bleiben Sie in Ihrer Echokammer und widersprechen Sie nicht, wenn Sie meinen, dass sich Leute ideologisch verrannt haben oder überziehen!" Aber das kann nur dazu führen, dass Leute in verschiedenen Echokammern einander immer weniger verstehen und sich ideologisch immer weiter verrennen, weil sie sich nie mit den Argumenten/Eindrücken anderer konfrontiert sehen.

    Dann werden in der Vorstellung der einen aus allen PI-Lesern Rechtsextremisten und in der Vorstellung der anderen aus allen taz-Lesern Linksextremisten. Bedenken Sie wozu das führen kann...!

    Dabei sind alle zunächst einmal nur Menschen mit unterschiedlichen Informationen und Interpretationen der Welt. Ich denke, da ist ein Austausch erstrebenswert, selbst wenn er manchmal etwas weh tut.

    Mit meinem Kommentar wollte ich die Autorin wissen lassen, wie sie auf andere (von außerhalb ihrer Echokammer) wirkt: Der 3.-Welle-Feminismus spezialisiert sich auf so kleine Gruppen, dass er die allermeisten Menschen und deren Bedürfnisse/Probleme ausblendet. Und diese Bewegung drängt allem seinen Stempel auf - von Kunst bis Politik. Das nervt (nicht nur) mich (=27+weiblich).

    Ich schließe aus Ihrem Kommentar, dass Sie mir prinzipiell wohl zustimmen würden, dass man Menschen darauf aufmerksam machen sollte, wenn sie sich verrannt oder zumindest im Ton überzogen haben. Und ich bin Ihnen dankbar dafür. ;-)

  • SCG

    Sehr geehrte Frau Zylka,

    für wen schreiben Sie eigentlich solche Texte - Ihrx Gender-Studies-Professorx?

    Die meisten Menschen wollen einfach nur entspannt einen Aktionfilm sehen ohne dabei die intersektional-feministische divers-widernormative postmodern-kulturmarxistische Revolution voran zu treiben. Ist das noch okay oder bereits "problematisch"?