<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[taz.de - Schwerpunkt Urheberrecht]]></title>
    <link><![CDATA[http://www.taz.de/Schwerpunkt-Urheberrecht/!t206/]]></link>
    <description><![CDATA[Aktuelle Nachrichten - Schwerpunkt Urheberrecht]]></description>
    <language>de</language>
    <pubDate>16 May 2013 15:48:19 +0200</pubDate>
    
    <ttl>30</ttl>
    <copyright><![CDATA[TAZ Verlags- und Vertriebs GmbH]]></copyright>
    <atom:link rel="self" href="http://www.taz.de/!t206;rss/" type="application/rss+xml"/>
    <item>
      <title><![CDATA[Kommentar BGH-Beschluss zum Framing: Mein Video, dein Video]]></title>
      <description><![CDATA[Zum Glück entscheidet der EuGH über die Zulässigkeit des Framings. Die Ansicht des Bundesgerichtshofes ignoriert die Realität im Netz. <a href="http://www.taz.de/Kommentar-BGH-Beschluss-zum-Framing/!116379/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Kommentar-BGH-Beschluss-zum-Framing/!116379/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!116379/</guid>
      <pubDate>16 May 2013 15:48:19 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Urheberrecht gilt nun 70 Jahre : „Soll Kim Schmitz doch selber singen“]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Urheberrecht-gilt-nun-70-Jahre-/!115258/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/anti-Gema1dpaq.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Leistungsschutzrechte für Tonträger sind nun bis 70 Jahre nach der Erstveröffentlichung gültig. Kritik kommt vom Verband unabhängiger Musikunternehmen. <a href="http://www.taz.de/Urheberrecht-gilt-nun-70-Jahre-/!115258/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Urheberrecht-gilt-nun-70-Jahre-/!115258/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!115258/</guid>
      <pubDate>26 Apr 2013 16:59:46 +0200</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/anti-Gema1dpaq.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Kommentar Urheberrecht: Nicht weit genug gedacht?]]></title>
      <description><![CDATA[Es ist richtig, dass die Abmahnkosten bei Urheberrechtsverletzungen gedeckelt werden sollen. Den KünstlerInnen hilft das aber nicht. <a href="http://www.taz.de/Kommentar-Urheberrecht/!115204/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Kommentar-Urheberrecht/!115204/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!115204/</guid>
      <pubDate>25 Apr 2013 19:15:59 +0200</pubDate>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Urheberrecht und Video-Einbettung: Die neue Abmahnchance?]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Urheberrecht-und-Video-Einbettung/!114959/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/13042203_katze_dpa.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>In Webseiten eingebundene Onlinevideos könnten nach Einschätzung des Bundesgerichtshofs Urheberrechte verletzen. Die Folgen für Nutzer sind umstritten.  <a href="http://www.taz.de/Urheberrecht-und-Video-Einbettung/!114959/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Urheberrecht-und-Video-Einbettung/!114959/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!114959/</guid>
      <pubDate>22 Apr 2013 16:08:47 +0200</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/13042203_katze_dpa.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Einbinden von Youtube-Videos: Verletzt Framing das Urheberrecht?]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Einbinden-von-Youtube-Videos/!114805/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/Youtube1einbetten1dpoaq.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Das Einbinden von Videos kann im Netz unter Umständen Urheberrechte verletzen, meint der Bundesgerichtshof. Eine Entscheidung wird für Mitte Mai erwartet.
 <a href="http://www.taz.de/Einbinden-von-Youtube-Videos/!114805/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Einbinden-von-Youtube-Videos/!114805/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!114805/</guid>
      <pubDate>19 Apr 2013 11:34:14 +0200</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/Youtube1einbetten1dpoaq.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Klage in den USA: Viacom verliert erneut gegen Youtube ]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Klage-in-den-USA/!114796/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/youtube-reuters.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Der Medienkonzern Viacom forderte Schadenersatz vom Videoportal Youtube. Ein US-Gericht wies die Klage, bei der es um Milliarden Dollar ging, nun ab. <a href="http://www.taz.de/Klage-in-den-USA/!114796/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Klage-in-den-USA/!114796/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!114796/</guid>
      <pubDate>19 Apr 2013 10:23:32 +0200</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/youtube-reuters.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Netzpolitik im Bundestag: Auch Bauern brauchen Facebook]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Netzpolitik-im-Bundestag/!114773/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/bundestag-internet-ap.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Eine Enquete-Kommission des Bundestages hat das Leben im Netz drei Jahre lang diskutiert. Agrarpolitiker wissen nun, dass es Netzpolitik gibt. <a href="http://www.taz.de/Netzpolitik-im-Bundestag/!114773/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Netzpolitik-im-Bundestag/!114773/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!114773/</guid>
      <pubDate>18 Apr 2013 16:59:04 +0200</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/bundestag-internet-ap.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[US-Gericht urteilt zu Online-Musik: MP3-Recycling wird verboten]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/US-Gericht-urteilt-zu-Online-Musik/!113845/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/13040205_redigig_scr.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Das Startup Redigi wollte ein Markplatz für gebrauchte Musikdateien werden. Nun hat ein Gericht entschieden, dass es gebrauchte digitale Musik gar nicht geben kann. <a href="http://www.taz.de/US-Gericht-urteilt-zu-Online-Musik/!113845/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/US-Gericht-urteilt-zu-Online-Musik/!113845/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!113845/</guid>
      <pubDate> 2 Apr 2013 14:22:51 +0200</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/13040205_redigig_scr.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Kopierrekord für „Game of Thrones“: Das Kompliment der Netzpiraten]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Kopierrekord-fuer-Game-of-Thrones/!113834/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/13040203_gameofthrones_rtl2.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Die neue Folge der Fernsehserie „Game of Thrones“ ist von so vielen Nutzern schwarzkopiert worden, wie keine andere Datei im Netz. Die Produzenten scheint das nicht zu stören. <a href="http://www.taz.de/Kopierrekord-fuer-Game-of-Thrones/!113834/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Kopierrekord-fuer-Game-of-Thrones/!113834/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!113834/</guid>
      <pubDate> 2 Apr 2013 12:22:27 +0200</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/13040203_gameofthrones_rtl2.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Entscheidung im Bundesrat : Das Leistungsschutzrecht geht durch]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Entscheidung-im-Bundesrat-/!113318/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/NRW1dpaqgru__nrot.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Der Bundesrat hat das Leistungsschutzrecht abgesegnet. Ausschlaggebend für die Entscheidung war die Uneinigkeit der SPD-geführten Bundesländer. <a href="http://www.taz.de/Entscheidung-im-Bundesrat-/!113318/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Entscheidung-im-Bundesrat-/!113318/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!113318/</guid>
      <pubDate>22 Mar 2013 13:22:21 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/NRW1dpaqgru__nrot.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Kommentar Leistungsschutzgesetz: Ein völlig absurdes Gesetz]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Kommentar-Leistungsschutzgesetz/!112021/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/lsr-dpa.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Das Leistungsschutzrecht ist beschlossen, Abmahnanwälte können sich freuen. Ihr Geschäft ist nun sicher. Ob der Bundesrat das Gesetz kippen wird? <a href="http://www.taz.de/Kommentar-Leistungsschutzgesetz/!112021/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Kommentar-Leistungsschutzgesetz/!112021/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!112021/</guid>
      <pubDate> 1 Mar 2013 11:34:22 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/lsr-dpa.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Leistungsschutzrecht beschlossen: ABM für Rechtsanwälte]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-beschlossen/!112020/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/leuti-roesler-dpa.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Der Bundestag hat das umstrittene Leistungsschutzrecht beschlossen. Eine unklare Formulierung dürfte die Gerichte beschäftigen und kleine Verlage schwächen. <a href="http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-beschlossen/!112020/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-beschlossen/!112020/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!112020/</guid>
      <pubDate> 1 Mar 2013 11:18:59 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/leuti-roesler-dpa.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Leistungsschutzrecht: Keine Ausnahme für Google]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht/!112010/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/schnipsel.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Heute stimmt der Bundestag über den nur leicht entschärften Gesetzentwurf ab. Die Snippets der Suchmaschinen sollen weiter Geld kosten. <a href="http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht/!112010/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht/!112010/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!112010/</guid>
      <pubDate> 1 Mar 2013 08:35:36 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/schnipsel.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Leistungsschutzrecht im Bundestag: Lobbying wie aus dem Lehrbuch]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-im-Bundestag/!112000/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/28022013_axel_springer_ag_dpa.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Am Freitag wird über das umstrittene LSR abgestimmt. Selbst in seiner verwässerten Version ist es ein beispielhafter Lobbyerfolg. <a href="http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-im-Bundestag/!112000/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-im-Bundestag/!112000/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!112000/</guid>
      <pubDate>28 Feb 2013 19:20:59 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/28022013_axel_springer_ag_dpa.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Leistungsschutzrecht vor Verabschiedung: Schnell noch entschärft]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-vor-Verabschiedung/!111864/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/google_finger_ap.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Kurz vor der Verabschiedung des „Lex Google“ hat sich die Regierung auf eine abgeschwächte Version geeinigt. Der Streit ist damit aber nicht vom Tisch. <a href="http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-vor-Verabschiedung/!111864/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-vor-Verabschiedung/!111864/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!111864/</guid>
      <pubDate>27 Feb 2013 09:44:21 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/google_finger_ap.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Leistungsschutzrecht im Bundestag: Light-Version in Planung]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-im-Bundestag/!111844/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/0962_google_dpa.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>„Kleinste Textauschnitte“ weiterhin umsonst? Das Bundesjustizministerium bringt einen Änderungsantrag in die Leistungsschutzrecht-Debatte ein. <a href="http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-im-Bundestag/!111844/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-im-Bundestag/!111844/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!111844/</guid>
      <pubDate>26 Feb 2013 17:54:47 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/0962_google_dpa.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[„The Pirate Bay“: Die Bucht gehört jetzt Norwegen]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/The-Pirate-Bay/!111810/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/HydraBay.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Auf Druck der Filmindustrie haben Schwedens Piraten mit „The Pirate Bay“ Schluss gemacht. Zu finden ist die Website nun bei zwei Schwesterparteien.  <a href="http://www.taz.de/The-Pirate-Bay/!111810/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/The-Pirate-Bay/!111810/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!111810/</guid>
      <pubDate>26 Feb 2013 16:29:12 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/HydraBay.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Leistungsschutzrecht Google: Alles andere als dröge]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-Google/!111794/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/Google_Leistungsschutzrecht_reuters.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Wird Google zur Kasse gebeten? Zeitungsverleger und der Netzkonzern streiten übers Leistungsschutzrecht. Eine Entscheidung wurde vertagt. <a href="http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-Google/!111794/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Leistungsschutzrecht-Google/!111794/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!111794/</guid>
      <pubDate>26 Feb 2013 09:50:56 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/Google_Leistungsschutzrecht_reuters.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Diskussion um Leistungsschutzrecht: Rösler zweifelt am LSR]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Diskussion-um-Leistungsschutzrecht/!111539/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/google-lsr-dpa.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Bundeswirtschaftsminister Philipp Rösler kann derzeit  im Bundestag keine Mehrheit für das umstrittene Leistungsschutzrecht erkennen. <a href="http://www.taz.de/Diskussion-um-Leistungsschutzrecht/!111539/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Diskussion-um-Leistungsschutzrecht/!111539/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!111539/</guid>
      <pubDate>21 Feb 2013 16:38:50 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/google-lsr-dpa.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Gesetz zu Abzocke im Netz: Weniger Kohle für Abmahn-Anwälte]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Gesetz-zu-Abzocke-im-Netz/!110053/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/13013005_downloads_dpa_web.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Ein Gesetzentwurf, der Verbraucher vor Abzocke im Internet schützen soll, ist fertig. Auch Abmahnungen wegen des sogenannten Schwarzkopierens sollen billiger werden. <a href="http://www.taz.de/Gesetz-zu-Abzocke-im-Netz/!110053/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Gesetz-zu-Abzocke-im-Netz/!110053/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!110053/</guid>
      <pubDate>30 Jan 2013 12:01:06 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/13013005_downloads_dpa_web.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Urheberrechtsstreit: Loriot-Biografie muss vom Markt]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Urheberrechtsstreit/!109128/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/loriot_dapd.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Mit dem Urteil des Braunschweiger Landgerichts über Loriot-Zitate sind beide Parteien zufrieden. Die Leser bekommen eine geänderte Biografie des Humoristen. <a href="http://www.taz.de/Urheberrechtsstreit/!109128/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Urheberrechtsstreit/!109128/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!109128/</guid>
      <pubDate>16 Jan 2013 14:36:57 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/loriot_dapd.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Britisches Copyrightreförmchen: Ein bisschen Friede]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Britisches-Copyrightrefoermchen/!107959/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/23122012_Kopierer_dpa.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Kurz vor Weihnachten hat die britische Regierung eine kleine Reform des Copyright-Gesetzes angekündigt – bisher eines der restriktivsten Urheberrechtsregime. <a href="http://www.taz.de/Britisches-Copyrightrefoermchen/!107959/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Britisches-Copyrightrefoermchen/!107959/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!107959/</guid>
      <pubDate>23 Dec 2012 09:59:42 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/23122012_Kopierer_dpa.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Publizist von Gehlen übers Urheberrecht: „Digitalisierung verflüssigt die Kultur“]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Publizist-von-Gehlen-uebers-Urheberrecht/!107355/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/app-aktualisieren-dpa.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>„Eine neue Version ist verfügbar“: Der Publizist Dirk von Gehlen über Crowdfunding, die Verantwortung von Verlagen, Urheberrechte und die Einkünfte von Künstlern. <a href="http://www.taz.de/Publizist-von-Gehlen-uebers-Urheberrecht/!107355/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Publizist-von-Gehlen-uebers-Urheberrecht/!107355/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!107355/</guid>
      <pubDate>17 Dec 2012 08:11:16 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/app-aktualisieren-dpa.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Google und belgische Verlage einig: Werbung für dich, Werbung für mich]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Google-und-belgische-Verlage-einig/!107353/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/12121304_googlebelgium_dapd_web.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Belgische Verlage hatten wegen Verletzungen des Urheberrechts Google erfolgreich verklagt und wurden aus dem Suchindex entfernt. Nun gibt es eine Einigung. <a href="http://www.taz.de/Google-und-belgische-Verlage-einig/!107353/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Google-und-belgische-Verlage-einig/!107353/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!107353/</guid>
      <pubDate>13 Dec 2012 09:53:54 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/12121304_googlebelgium_dapd_web.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Nicole Ebber zu Creative Commons: „Es gibt keinen Ideenklau“]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Nicole-Ebber-zu-Creative-Commons/!107037/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/12120707_creativecommons_phtc.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Unter welchen Bedingungen dürfen Blogger Fotos von anderen veröffentlichen? Solche Fragen machen die Creative-Commons-Lizenzen einfacher – seit zehn Jahren. <a href="http://www.taz.de/Nicole-Ebber-zu-Creative-Commons/!107037/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Nicole-Ebber-zu-Creative-Commons/!107037/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!107037/</guid>
      <pubDate> 8 Dec 2012 15:32:17 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/12120707_creativecommons_phtc.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Bundesgerichtshof zu Internethaftung: Eltern dürfen ihren Kindern vertrauen]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Bundesgerichtshof-zu-Internethaftung/!105645/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/kinder_am_Computer.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Eltern müssen die Computer ihrer Kinder nicht permanent kontrollieren – und deswegen auch nicht zwingend Schadensersatz für illegale Downloads zahlen. <a href="http://www.taz.de/Bundesgerichtshof-zu-Internethaftung/!105645/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Bundesgerichtshof-zu-Internethaftung/!105645/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!105645/</guid>
      <pubDate>15 Nov 2012 19:27:56 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/kinder_am_Computer.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Streit um digitale Verkäufe von Musik: Eminem und Universal schweigen]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Streit-um-digitale-Verkaeufe-von-Musik/!104788/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/eminem_streit_dapd.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Wie werden digitale Verkäufe von Songs bewertet? Um diese Millionen-Dollar-Frage streitet die Industrie. Eminem hätte für ein Grundsatzurteil sorgen können.  <a href="http://www.taz.de/Streit-um-digitale-Verkaeufe-von-Musik/!104788/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Streit-um-digitale-Verkaeufe-von-Musik/!104788/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!104788/</guid>
      <pubDate> 3 Nov 2012 12:24:06 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/eminem_streit_dapd.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Neue Uploadplattform geplant: Kim Dotcoms Mega-Pläne]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Neue-Uploadplattform-geplant/!104691/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/12110102_kimdotcom_rtr_web.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Ein Jahr nach seiner Festnahme will Kim Dotcom eine neue Uploadseite starten. Sie soll verschlüsselt sein, damit nur Nutzer wissen, welche Daten gespeichert wurden. <a href="http://www.taz.de/Neue-Uploadplattform-geplant/!104691/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Neue-Uploadplattform-geplant/!104691/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!104691/</guid>
      <pubDate> 1 Nov 2012 11:40:13 +0100</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/12110102_kimdotcom_rtr_web.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Klagen gegen „The Pirate Bay“: „Wir bleiben, so lange wir wollen“]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Klagen-gegen-The-Pirate-Bay/!104349/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/12102605_piratebay_dpa.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Dateitauschdienste im Netz kommen und gehen – meist werden sie von Rechteinhabern weggeklagt. Nur „The Pirate Bay“ schlägt sich wacker. <a href="http://www.taz.de/Klagen-gegen-The-Pirate-Bay/!104349/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Klagen-gegen-The-Pirate-Bay/!104349/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!104349/</guid>
      <pubDate>26 Oct 2012 15:43:37 +0200</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/12102605_piratebay_dpa.jpg"/>
    </item>
    <item>
      <title><![CDATA[Petition zum Leistungsschutzrecht: Zum Scheitern verurteilt?]]></title>
      <description><![CDATA[<a href="http://www.taz.de/Petition-zum-Leistungsschutzrecht/!103360/"><img align="left" style="margin-right:5px;" src="/uploads/images/152x76/11102012_gebet_ramadasn_Kniend_Kind_dapd.jpg" border="0" width="152" height="76" /></a>Die E-Petition des Piraten Bruno Kramm hat das Ziel von 50.000 Mitzeichnern deutlich verfehlt. War das absehbar? Und: Ist das überhaupt schlimm?
 <a href="http://www.taz.de/Petition-zum-Leistungsschutzrecht/!103360/">mehr...</a>]]></description>
      <link><![CDATA[http://www.taz.de/Petition-zum-Leistungsschutzrecht/!103360/]]></link>
      <guid>http://www.taz.de/!103360/</guid>
      <pubDate>11 Oct 2012 13:14:49 +0200</pubDate>
      <media:thumbnail width="152" height="76" url="http://www.taz.de/uploads/images/152x76/11102012_gebet_ramadasn_Kniend_Kind_dapd.jpg"/>
    </item>
  </channel>
</rss>
