Hubble stößt in Galaxien vor, die noch nie ein Mensch zuvor gesehen hat. Die neuste Aufnahme zeigt Sterne in einer Entfernung von über 13 Milliarden Lichtjahren.
Die Aussage: "Sowohl die uralten, winzigen Saaten der heutigen majestätischen Spiralgalaxien sind darauf zu sehen als auch alte, rote Galaxien, die kaum noch neue Sterne produzieren." würde ich so nicht stehen lassen wollen. Betrachtet man eine Spiralgalaxie mit ihren Armen, so sind die Arme der Galaxie meist bläulich und das innere eher rötlich. Hier wird es im allgemeinen so gesagt das der rote innere Bereich älter ist und im blauen äußeren Bereich der jüngere Teil besteht, aus dem noch neue Sterne hervor gehen. Betrachtet man allerdings das Foto in dem Artikel so würde ich meinen das wir hier mehr die kosmologische Rotverschiebung sehen, also die sich entfernenden Galaxien sehen rötlicher aus als die Galaxien die sich auf uns zubewegen (und eine Verschiebung nach blau aufweisen). Mann möge mich allerdings gerne eines besseren belehren, wenn es denn ein Fehler meinerseits ist.
26.09.2012 19:46 Uhr
von s3basti8n:
13 Mrd. altes Licht heißt nicht das der beobachtete Raumsektor 13 mrd Lichtjahre entfernt ist. es dürften eher 30-35 Mrd. LJ sein Expansion des Raums und so.
Hat das echt ein Sportredakteur geschrieben?
26.09.2012 13:04 Uhr
von Professor Hase:
Fazit: wenn das Teleskop noch ein paar Lichtjahre weiter guckt, kann es den Urknall beobachten. Dann wäre das wenigstens schonmal bewiesen.
26.09.2012 12:35 Uhr
von thomas reichmann:
13 millionen lichtjahre sind doch nur ein katzensprung ... das konnten schon die alten ägypter! es sind 13 milliarden! wen habt ihr denn mit diesem thema betraut? einen sportredakteur????
Leserkommentare
27.09.2012 01:53 Uhr
von Arthur Compton:
Die Aussage: "Sowohl die uralten, winzigen Saaten der heutigen majestätischen Spiralgalaxien sind darauf zu sehen als auch alte, rote Galaxien, die kaum noch neue Sterne produzieren." würde ich so nicht stehen lassen wollen. Betrachtet man eine Spiralgalaxie mit ihren Armen, so sind die Arme der Galaxie meist bläulich und das innere eher rötlich. Hier wird es im allgemeinen so gesagt das der rote innere Bereich älter ist und im blauen äußeren Bereich der jüngere Teil besteht, aus dem noch neue Sterne hervor gehen.
Betrachtet man allerdings das Foto in dem Artikel so würde ich meinen das wir hier mehr die kosmologische Rotverschiebung sehen, also die sich entfernenden Galaxien sehen rötlicher aus als die Galaxien die sich auf uns zubewegen (und eine Verschiebung nach blau aufweisen).
Mann möge mich allerdings gerne eines besseren belehren, wenn es denn ein Fehler meinerseits ist.
26.09.2012 19:46 Uhr
von s3basti8n:
13 Mrd. altes Licht heißt nicht das der beobachtete Raumsektor 13 mrd Lichtjahre entfernt ist. es dürften eher 30-35 Mrd. LJ sein
Expansion des Raums und so.
Hat das echt ein Sportredakteur geschrieben?
26.09.2012 13:04 Uhr
von Professor Hase:
Fazit: wenn das Teleskop noch ein paar Lichtjahre weiter guckt, kann es den Urknall beobachten. Dann wäre das wenigstens schonmal bewiesen.
26.09.2012 12:35 Uhr
von thomas reichmann:
13 millionen lichtjahre sind doch nur ein katzensprung ... das konnten schon die alten ägypter! es sind 13 milliarden! wen habt ihr denn mit diesem thema betraut? einen sportredakteur????