„Die IAEO hat den falschen Ansatz“

Wer die Atomenergie unterstützt, trägt nichts zum Frieden bei, kritisieren die „Ärzte gegen den Atomkrieg“

taz: Frau Watermann, Ihre Organisation „Internationale Ärzte für die Verhütung des Atomkrieges“ (IPPNW) wurde 1985 mit demselben Preis ausgezeichnet. Wie bewerten Sie die Preisvergabe an die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO) und ihren Direktor al-Baradei?

Ute Watermann: Wir kritisieren die Preisvergabe. Denn eine Behörde, deren Ziel es ist, den Ausbau der so genannten friedlichen Nutzung der Atomenergie weltweit zu beschleunigen und zu vergrößern, trägt nicht zu einer friedlichen und gesunden Welt bei. Im Gegenteil: Hinter der Nutzung der Atomenergie ist immer die Möglichkeit zum Bau einer Atombombe verborgen.

Hat Mohammed al-Baradei den Nobelpreis verdient?

Wir müssen differenzieren zwischen der IAEO und ihrem Generaldirektor. Wir begrüßen, dass sich al-Baradai in der Vergangenheit gegen eine militärische Invasion in den Irak einsetzte wie auch jetzt gegen einen möglichen Angriff auf den Iran.

Al-Baradei hat den Preis verdient, die IAEO nicht?

Das kann man überspitzt vielleicht so sagen, man muss aber auch sehen, das al-Baradei für seine Organisation steht.

Steht er nicht auch für diplomatische Lösungen?

Das erkennen wir ja auch an, wie sein Engagement gegen die Ausbreitung von Atomwaffen. Das wird aber konterkariert, weil die Aufgabe seiner Behörde ist, die Atomenergie zu verbreiten. Weil jede Nutzung der Atomenergie die Möglichkeit zum Bau der Bombe in sich birgt, halten wir diesen Weg prinzipiell für falsch. Zwar kann man versuchen zu verhindern, dass zum Beispiel Iran Fähigkeiten zum Bau der Bombe erlangt. Aber das packt das Problem nicht an der Wurzel.

Ging es nicht gerade Dank IAEO erstaunlich lange gut?

Trotz der Arbeit der IAEO ist es nicht möglich, eine ausreichende Kontrolle über diese Technologie zu haben. Außer den „offiziellen“ fünf sind auch Israel, Indien, Pakistan, vielleicht auch Nordkorea im Besitz von Atomwaffen. Zudem hatten unter anderem Libyen, Irak, Brasilien, Argentinien und Südafrika geheime Programme. Die IAEO kontrolliert nur die Staaten, die keine Atomwaffen haben, aber nicht diejenigen, die schon welche haben. Die Atomwaffenstaaten halten sich nicht an ihre Verpflichtung zur Abrüstung. Das kontrolliert die IAEO nicht.INTERVIEW: SVEN HANSEN