Neues EU-Verbot gegen Stromfresser: Staub und Vorurteil

Die EU verbietet Staubsauger, die Strom verschwenden. Für manche Medien ist das Anlass, gegen die Brüsseler Bürokratie zu hetzen.

Ab der nächsten Woche dürfen in der EU keine Staubsauger mehr verkauft werden, die mehr als 1.600 Watt Leistung haben Bild: dpa

Nun hat es auch der Spiegel gemerkt: „Ab September sind wattstarke Staubsauger in der EU verboten“, beklagt das Hamburger Magazin in seiner aktuellen Ausgabe – und schreibt weiter: „Die Gängelei geht zulasten der Verbraucher.“

Tatsächlich dürfen von der nächsten Woche an in der EU keine Staubsauger mehr verkauft werden, die mehr als 1.600 Watt Leistung haben. Ab 2017 sind dann maximal 900 Watt erlaubt. Zudem erhalten die Staubsager künftig verständliche Angaben über Energieverbrauch, Reinigungsleistung und Geräuschpegel – wie es etwa bei Geschirrspülern schon lange üblich ist.

Zehn Jahre lang ist diese Entscheidung vorbereitet worden, über deren Sinn sich Umwelt- und Verbraucherschützer ausnahmsweise einmal völlig einig mit der Industrie waren. Denn die zusätzliche Leistung führt nicht zu besseren Saug-Ergebnissen, sondern vor allem zu mehr Lärm und Stromverbrauch.

Doch jetzt, wenige Tage bevor die Regelung endlich in Kraft tritt, dreht nicht nur der Spiegel noch einmal richtig auf. Auch andere Medien sind empört. „EU bremst Staubsauger“, schreibt der SWR auf seiner Webseite. „Ab 1. September sind starke Staubsauger tabu“, warnt die Tageszeitung Die Welt. „Deutschen Staubsaugern geht die Luft aus“ und „Verbotswahn geht weiter“, titelt das Internet-Magazin Huffington Post.

Preiswertes Gerät siegt

Begriffe wie „Zwangsmaßnahmen“, „Bürokratie“ und „Regulierungswut“ werden in diesen Texten gern genutzt. Mit EU-Kritik lässt sich offenbar noch immer gute Quote machen. Doch die meisten Artikel müssen am Ende einräumen, dass die Reinigungsleistung der Staubsauger unter der neuen Regelung nicht leiden wird – da waren sich bislang schließlich alle Experten einig. Bei der strengen Stiftung Warentest siegte im Februar ein Siemens-Gerät, das unter 900 Watt verbraucht und damit den Grenzwert von 2017 schon heute einhält.

Allein der Spiegel begnügt sich nicht mit simplem Bürokratie-Bashing, für das natürlich auch die längst abgeschaffte „Gurkenkrümmungsverordnung“ bemüht wird. Der Spiegel-Autor schreibt zudem, dass die neue Regelung „zulasten der Verbraucher“ gehen werde. Als einziger Beleg für diese Unter-Überschrift wird im Text ein Halbsatz vom Hersteller Miele angeführt, wonach „der Konsument ab 2017 mit Sicherheit geringe Kompromisse bezüglich der Reinigungsleistung beziehungsweise Gebrauchstauglichkeit machen“ müsse.

Auf taz-Anfrage erklärte Miele-Sprecherin Reinhild Portmann, diese Aussage habe sich nicht auf den ab 2017 geltenden 900-Watt-Grenzwert bezogen, sondern auf den Wert von 250 Watt, der ab diesem Zeitpunkt gefordert ist, wenn sich ein Gerät mit den besten Effizienzbewertungen A+++ oder A++ schmücken will. Das liest sich in einer der Antworten des Unternehmens, die der Spiegel der taz zur Verfügung stellte anders; dort werden für Geräte ab 2017, wie vom Spiegel berichtet, generell „geringe Kompromisse“ erwartet.

Allerdings schrieb Miele an den Spiegel auch andere Sätze: „Die Begrenzung auf 900 Watt ab 1. September 2017 ist prinzipiell ein Schritt in die richtige Richtung“, heißt es etwa. Und: „Auch mit 700 Watt lassen sich hervorragende Reinigungsergebnisse erzielen.“ Diese Aussagen, die der These des Autors widersprechen, werden nicht zitiert. Denn schließlich geht es um das hohe Gut der Freiheit. Und dazu gehört für manche offenbar auch die Freiheit von Unternehmen, Verbrauchern weiterhin Geräte unterjubeln zu dürfen, die deren Geldbeutel und das Klima gleichermaßen belasten, ohne irgendeinen zusätzlichen Nutzen zu bieten.

Anmerkung der Redaktion: In einer früheren Version dieses Artikels hieß es, der Spiegel habe mit dem verkürzten Miele-Zitat „Fehlinformationen“ verbreitet. Dies ist nicht richtig, wie die Original-Mail des Unternehmens zeigt. Der Spiegel hat die Aussagen von Miele zwar selektiv, aber korrekt wiedergegeben. Wir bitten um Entschuldigung.

Comments

[Clemens F Fant]

Die EU Regelungen kann ich nachvollziehen. Denn eine effizientere Energieeinsparung, wo die Kosten für die Verbraucher womöglich gesenkt werden, ist zu begrüßen. Aber mir wird ein wenig mulmig, wenn in einigen Jahren die Drosselung der Wattzahl nochmals auf 900 Watt reduziert wird. Was leisten solche Staubsauger und wieviel Zeitaufwand wird beim Saugen betrieben. Ich habe mir mal bei Bosch, wo das Energielabel der EU auf A zeigt, mir die Modelle hier auf http://www.bosch-home.com/de/produkte/staubsauger/bodenstaubsauger.html mal genauer angesehen. Bei den beutellosen Modellen der Relaxx’x Klasse liegt der jährliche Verbrauch bei 28 kWh bei 66 dB(A). Solche Modelle arbeiten sehr energieeffizient und liegen bei maximal 1400 Watt. Es ist schwer vorzustellen, dass solche Modelle in einigen Jahren nicht mehr hergestellt werden. Wie seht ihr das?

[571 (Profil gelöscht)]

@Diskussionsforum

Herrlich, dieser Expertenstreit um sparsamere Sauger.

Wer mehr als 1600 W braucht, kann ja immer noch die Restbestände aufkaufen und auch zukünftig mit den Saugern die Wohnung beheizen!

[Martin Michaelis]

Leider fehlt hier mal wieder physikalisches Grundverständnis. Der Test von Warentest lässt viele Aspekte völlig ausser acht. So wurde einfach unterschlagen dass bei fehlenden Leistungsreserven ein häufigere Wechsel des Filterbeutels notwendig ist, denn je voller der Beutel desto mehr Leistung wird für die selbe Saugwirkung benötigt.

Ausserdem ist es merkwürdig dass man schwächere Staubsaugermotoren fordert zugleich aber im Bereich Mobilität die Elektrifizierung forciert.

[lions]

"Ausserdem ist es merkwürdig dass man schwächere Staubsaugermotoren fordert zugleich aber im Bereich Mobilität die Elektrifizierung forciert."

Kennen Sie den Wirkungsgrad eines Verbrennungsmotors ? Ich denke, Ihr Vergleich hier ist äußerst unpassend, auch wenn ich die Elektrifizierung gleichfalls als Holzweg betrachte. Die gefordete (gewollte) Mobilität ist das Problem.

[Rainer Pakosch]

Geehrter Herr Kreutzfeldt

Ich habe schon verstanden, dass Sie mich nicht mögen.

Aber wäre es nicht schön, wenn Sie sich mal an Ihre Nettiquette halten und nicht über die Kollegen bei der Konkurrenz herfallen?

Diese Sätze stehen Ihnen nicht zu (meine ich)

[Rainer Pakosch]

Das erinnert mich an den Schwachsinn bei den Leuchten.

Halo-Birnen heute in überteuerten Glühbirnen, früher klein und billig, Kicht und Verbrauch gleich!

Diente nur der Umsatzerzeugung für wenige Konzerne.

Ich selbst (Einzelhaushalt) sauge meine 55qm alle 5-6 Tage, Dauer ca. 15 Minuten, Stromersparnis lächerlich gering, rentiert sich in 8-10 Jahren, falls der Ökostaubsauger solange funktioniert.

Wo kommt der Staub her: Staubbeutel-Inhalt sind meine täglichen Kopfhaarverluste; Abbruchteile der vielen Microfaser-Textilien - supergefährlich für meine Lungen, viel gefährlicher als mein Rauchen; Spuren von Sand, aufgewirbelter Feinstaub von den Straßen, vor allem durch die zu schnellen und zu schweren Kfz, Riesen-LKWs und Busse.

Dieser Feinstaub ist im Winter deutlich weniger als im Sommer (offene Fenster).

Erst denken, dann Gesetzgebung!

Frage: Welche Minister / Kommissionsmitglieder haben bei welchen Industrie-Verbänden "Vorträge" gehalten?

[achterhoeker]

Jetzt wird der Saugblaser "Heinzelmann" verboten. Welch' ein Riesenerfolg im nimmermüden Streit gegen den Energieverbrauch! Brüssel ist die Avantgarde der Ökologie. Zunächst: Energie kann weder geschluckt, gesaugt noch verbraucht werden. Das lernt man in Deutschland noch gelegentlich, trotz staatlicher Volksverdummung. Es kommt nämlich auf die Schmierung an, wie einige Kommentatoren das schon feststellten und in Brüssel läuft es wie geschmiert. Das EU-Regime ist eines der korruptesten der Welt, wie man am schwachsinnigen Glühlampenverbot sehen kann.

Die geschmierten EU-Beamten haben sich von Miele & Co ein sattes Zubrot verdient, wobei der ökologische Effekt jämmerlich ist. Wer saugt acht Stunden täglich? Das wäre gleichzusetzen mit 5,6 kWh, die durch die neuen teuren Sauger nicht anfallen würden. Wieviel verbraucht eine vierköpfige Familie bei dem täglichen Duschen an heißem Wasser, das aus dem Durchlauferhitzer kommt? Trotz EU-abgesegneten Öko-Bio-Brausekopf in veganer Ausführung? Locker sind da 5,6 kWh drin. Aber das ist ja so öko - was sind wir doch für Bessermenschen mit der EU!

[lions]

Im Prinzip haben Sie recht, doch auf Geräte, die energetisch offenbar einen hohen Optimierungsspielraum haben und dazu zählt der Durchlauferhitzer nicht, auch wenn sein Verbrauch die Decke fast sprengt, zielt solche Verordnung ab.

Dehnt man es auf alle möglichen Energie-intensiven Verbraucher aus, kommt man bpsw. am Auto nicht vorbei, denn das sprengt nicht nur die Decke, wohl eher das ganze Viertel und ist obendrein wirklich noch optimierbar im Sinne der Verkleinerung. Wer hat da den Riegel vorgeschoben ? Nicht die EU. Na, wer wars ?

[90191 (Profil gelöscht)]

Die Stunde der Laien hat wieder geschlagen, hier im Forum. Leute, die bis gestern noch nie etwas von einer Wattzahl gehört haben, plustern sich hier auf, ohne zu merken, daß die regelung sie gar nicht betrifft.

Armes Schland, wo die Leute selbst noch dümmer sind, als sie die Brüsseler Bürokraten einschätzen.

[Beppo]

@90191 (Profil gelöscht) Ich sehe da einen gewissen Ansatz zum Größenwahn. Einmal abgesehen von Ihren Umgangsformen, über welche ich schon weiter unten referierte, kann man eindeutig sehen, das Sie sich für "über den Anderen stehend" halten. Differentialdiagnostisch sollte ein Psychologe seine wahre Freude mit Ihnen haben. Ich kann nur wiederholen. Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen selbst Zwerge Schatten wie Riesen.

[Udo Henn]

Dann sollte man aber auch Autos verbieten, die mehr als 100 PS haben(PKW) und Buegeleisen mit mehr als 1000 Watt und Weihnachtsbaumkerzen ueber 50 Watt und und und... dem Regulierungswahn sind keine Grenzen gesetzt.

[lions]

@Udo Henn Bei Autos- Einverstanden ! Die aufgeführten Geräte muss man anteilig am Gesamtverbrauch des Haushaltes bemessen. Es geht um absolute Zahlen. Das Bügeleisen lässt sich schwer optimieren, da man an der so oft überflüssigen Wärmeentwicklung hier interessiert ist, sonst bliebe nur noch die Möglichkeit, die Wäsche mit seinem unter 100 Ps- Auto zu plätten. :)

[90191 (Profil gelöscht)]

@Udo Henn Ja, so wird das hoffentlich auch kommen. Wenn der Mensch in der Masse nicht zur Vernunft fähig ist, muß man ihm eben die unvernünftigen Alternativen wegnehmen.

[Beppo]

Gegen Sie ist Herr Putin ja ein Schmusekätzchen. Was Sie proklamieren ist Diktatur in Reinkultur.

Wie geht´s denn dann weiter? Benimmvorschriften? Essvorschriften? Nach vorne ins 4. Reich?

Danke, aber ich kenne da ein paar Länder, dort könnten Sie sicher Karriere machen.

[90191 (Profil gelöscht)]

Wer mit einem 1600 Watt-Staubsauger seinen Staub nicht gesaugt bekommt, demm ist auch mit 3000 Watt nicht zu helfen.

Brüssel ist da noch viel zu zaghaft: Es müßten vor allem die PKWs auf max. 100 PS und 1200 KG Leergewicht beschränkt werden. Allrad gehört sowieso verboten, diese sinnlose Übertechnisierung dient nur zur Kompensation der defizitären Libido verkrampfter SUV-Fahrer.

[DasNiveau]

Das sieht mein SUV anders ;)

Auch Vans und als PKWs zugelassene Kleinbusse, z.B. als Familien oder Band Fortgewegungsmittel. Dieselmotoren sind auch gern schwerer als Benziner, also Diesel verbieten.

Und Allrad, vor allem in bergigen, schneeanfälligen Gebieten sind eh unnütz. Wozu hat man den das THW.

[Tadeusz Kantor]

...wann dürfen in der EU endlich keine Autos mehr verkauft werden, die mehr als 3 Liter Kraftstoff auf 100 km verbrauchen?

[Beppo]

Nachdem Herr Kreutzfeldt ja von vornherein jede Kritik an der EU Verordnung wie, Zitat: ...Zwangsmaßnahmen“, „Bürokratie“ und „Regulierungswut“ werden in diesen Texten gern genutzt. Mit EU-Kritik lässt sich offenbar noch immer gute Quote machen."...

abtut, schließt er ja Kritik an der Bevormundung des EU Bürgers aus. Ihre Ansichten in Ehren, Herr Kreutzfeldt, aber es gibt tatsächlich denkende, mündige Bürger in der EU, welche über die Fähigkeit verfügen, ihre Entscheidungen selbst zu treffen und darauf auch großen Wert legen.

Für welchen Zweck ich einen Staubsauger benütze und welche Leistung dieser meiner Meinung nach haben sollte, obliegt meiner bescheidenen Beurteilung. Ob ich damit Wasser, Staub, Sägespäne, feines, oder grobes Material aufsauge entgeht leider der Fremdbeurteilung der EU und alleine schon die Einmischung in meinen privaten Haushalt ruft allergische Reaktionen vor. Glühbirnen Verbot, aber dafür TTIP unterstützen, was jede EU Verordnung ggf. vor amerikanischen Gerichten auf den profitablen Prüfstand bringen wird. Danke, aber ich wäre für eine EU Verordnung gegen EU Verordnungen.

[90191 (Profil gelöscht)]

Bevormundung? Wetten, daß Sie nicht mal wissen, wieviel Watt Ihr Staubsauger überhaupt leistet?

Sie brauchen einen Staubsauger, der Staub saugt und nicht einen, auf dem eine Wattzahl steht, mit der Sie sowieso nix anfangen können.

Nach Ihrer Logik ist es auch Bevormundung, Junkies das Heroin wegzunehmen.

[Beppo]

@90191 (Profil gelöscht) Oha, da hat Jemand die absolute Wahrheit gepachtet und steht geistig ja über allen Anderen. Ich bin übrigens Techniker, weiß sehr genau Bescheid über was ich rede und ja, es ist Bevormundung Junkies ihr Heroin weg zu nehmen. In Ihrem diktatorischen Gedankenreich gibt es nicht viel Spielraum für andere Ansichten. Ihre Umgangsformen sprechen ja schon für sich und danke für Ihre Selbstdarstellung, welche Sie als Diskussionspartner weitgehend selbst disqualifiziert.

[D.J.]

Wieso reicht es nicht, wenn die EU eine Verordnung macht, wonach nicht nur Watt, sondern auch die Saugleistung klar und deutlich angebenen wird? Der Rest regelt der Markt. Denn wer würde für gleiche oder bessere Saugleistung sonst mehr Watt akzeptieren? Oder sind die Dinger einfach weit teurer und darum findet's die Insustrie so toll. Keine unwichtige Frage, zumindest für diejenigen, die nicht der Öko-Bourgeoisie angehören.

[lions]

Ich sah kürzlich im Baumarkt solche 2600 W- Bestie für 55 € im Angebot. Jetzt kommt Miele mit einem 900 W- Spitzengerät bei angenommen gleicher Saugleistung für 350 €.

Wie entscheidet sich der Freude-durch-Kraft (Erd)Verbraucher in seinem Bewußtsein, dass sich bei zwar geringerer Haltbarkeit und erhöhten Stromkosten ersterer kurz betrachtet eher rechnet und zweiter nach spätestens 8 Jahren technisch, designmäßig sowieso überholt ist und man sich ja recht gern immer wieder mal was neues kauft ?

[90191 (Profil gelöscht)]

Gucken Sie sich doch erst mal ihren eigenen Staubsauger an. Die meisten haben sowieso nicht mehr als 1000 Watt und leisten damit genug, um Ihrer Oma die Perücke vom Kopf zu saugen.

Manche masturbieren mit den Dingern sogar und verletzen sich dabei schwer.

:)

[ioannis]

Dennoch muss die Freiheit sein. Wenn die anderen Geräte besser sind, braucht es kein verbot. Dass es eins geben muss, widerspricht der Qualität. Das Kreuz EU drückt halt bei jedem Thema.

[90191 (Profil gelöscht)]

Es ist nicht anzunehmen, daß Ihr Staubsauger überhaupt 1600 Watt leistet.

Kommentar bearbeitet. Bitte halten Sie sich an unsere Netiquette.

[lions]

@ioannis Kein Verbraucher checkt sein Stromzähler nach dem Saugen, insofern heißt Qualität für ihn nur, was das Ding reinzieht. Bei Dauerverbrauchern, wie Kühlschrank ist ein Bewußtsein für Energieeffizienz offensichtlich vorhanden. Insofern und in Anbetracht von Was-kostet-die-Welt muss ein Verbot gelten. Viele machen sich einfach nicht den Kopf wie Sie.

[D.J.]

@lions Der Unterscheid ist ganz wesentlich: Der Kühlschrank läuft täglich 24 Std., der Staubsauger täglich durchschnittlich ca. 5 Minuten (O.K., bei Leuten mit Putzfimmel länger).

[lions]

Das bestreite ich nicht, aber eine Leistung von 2,5 KW bei durchschnittlich sicher länger als 5 min ins Verhältnis gesetzt, bringt sicher doch einiges auf den Zähler.

Ich gehe mal im Schnitt von 10 min tägl. Gebrauch aus. Der 2,5 KW- Sauger verbraucht dann ca. 0,4 KW/ h, ein guter Kühlschrank dagegen ewa 0,2 KW/ h am Tag. Selbst bei Ihren angenommenen 5 min liegen beide Geräte gleich auf.

Auch wenn der Kühlschrank als Dauerverbraucher gewertet wird, so läuft er doch nicht durchgehend. Achten Sie mal auf das Pumpengeräusch !

[Beppo]

@lions Ja, da das Bewusstsein gegen den Co2 Ausstoß ja auch sehr gering ist, empfehle ich in jedem Haushalt ein CO2 -/ Methanmessgerät zu installieren, welches Ihren Ausstoß misst und bei Überschreitung der Messwerte Ihre Pupse unterdrückt. Manchmal glaube ich nicht, für wie dumm Menschen gehalten werden, damit ihnen alles, aber auch alles vorgeschrieben werden muss. Sollten mir die EU Verordnungen nicht zusagen, habe ich als rebellischer Freigeist ja noch die Grauzone Internet und kann meine Glühbirnen und Staubsauger im Ausland bestellen. Da haben dann Verstand und die deutsche Wirtschaft wieder verloren.

[D.J.]

@Beppo Sie Schlimmer. Aber unterschätzen Sie nicht die Phantasie des Klerus' unserer Tage beim Unterbinden solch sündhaften Treibens.

[lions]

Das Übliche ! Was ich verstoffwechsle, stammt von Erneurerbaren.

Sie glauben also an die grundsätzliche Vernunft des Menschen ?; Nach einer Durchpflügung des beinahe ganzen Planeten eine sehr naive Haltung.

Ein Verbot kann natürlich nur eine Zwischenlösung sein, bis eine durchdrigende Aufklärung dieses überflüssig macht.

Die Freiheit zu tun, was Sie möchten, gestehe ich Ihnen zu, doch bitte gebrauchen Sie Ihren Kopf für ewas anderes, als Ausweichhandlungen vorzunehmen, weil sie offensichtlich ein falsch forciertes Autoritätsabwehrverhalten pflegen.

[Beppo]

@lions Ja, ein bisschen Vernunft ist noch Stellenweise vorhanden. Die Hoffnung stirbt zuletzt. Mein fetter 1,6 Kw Staubsauger zB. saugt nicht nur meinen Teppich. Er saugt mein Auto, reinigt den Standplatz des Auto´s von Blättern etc. und saugt ggfs. auch Flüssigkeiten auf. Um die Leistung den Anforderungen anzupassen verfügt das Teil über einen Potentiometer, welcher Stufenlos regelbar entsprechend der Anforderung seine Kraft einsetzen kann. Das ist aus meiner Sicht eine vernünftige Lösung. Da muss ich nicht Anderen Dummheit und Unwissenheit unterstellen, nur weil einige Aspekte der anderen Meinung außer Acht gelassen werden.

[lions]

Dummheit ? Die Hose, die einem passt....

Sie dürfen Ihren guten Geist anders verwenden, meine ich.

Ich sehe Sie schon, wie Sie den Zyklon drosseln, damit das Autopolster seine hübschen Aufdrucke nicht verliert.

[Beppo]

@lions Sie sagen es. Die Hose die einem passt.... ja... man kann konstruktiv diskutieren, oder halt nicht. Die Polster meines Gas betriebenen Autos interessieren mich nur peripher. Der Sinn meines Tuns ist da wichtiger.

[Karl Pfaff]

Ich habe gar keinen Staubsauger. Bin ich jetzt ein schlechter Europäer?

[90191 (Profil gelöscht)]

@Karl Pfaff Nee, nur ein unhygienischer.

[lions]

Och ne, kehren und wischen ist mit Abstand hygienischer. Im Teppich-Boden sieht man nur die kleinen viesen Sachen nicht und die lassen sich auch nicht so einfach wegsaugen.

Ich habe auch keinen Sauger, keine Spülmaschine, keine Tiefkühltruhe und kein Auto.

[Christian]

In der Tat. Tatsächlich habe ich schon vor Jahren bei einer Miele-Betriebsführung die Klage gehört, dass es eigentlich möglich wäre, viel kleinere, effizientere und wattärmere Staubsauger zu bauen, aber es keinen Markt dafür gäbe, weil jeder Watt mit Leistung gleichsetzt.

[Guest]

Dieser Artikel ist wieder zweigeteilt - zum einen ein Kommentar zur EU Verordnung. Ok, warum nicht. Aber leider viel zu kurz. Zum anderen ein bashing der anderen Medien, die wieder nur de EU "bashen". Das ist die gleiche Ebene und ausserdem ist die Kombination nicht hilfreich.

Die Leistungsbegrenzung für Staubsauger wird doch eh fast überall begrüßt. (Im Gegensatz zu der sinnlosen Glühlampenverordnung). Daran sieht man das Begrenzung sinnvoll sein kann! Aber warum nur an Marginalien? Hier wäre Konfiktbereitschaft nötig - zB beim Auto, oder bei Managergehältern, oder bei der Expansionssucht öffentlichter Unternehmen.

[Testelch]

Die EU- und Ökowahn-Hetzer wollen doch nur der AFD in die Hände spielen, nachdem die FDP nur noch zu Witzen taugt. Ich habe vor 2 Monaten einen 850 Watt Siemens Staubsauger gekauft, dessen Leistung ein Vielfaches stärker ist als bei meinem Altgerät mit 2400 Watt! Energie sparen und bessere Reinigungsleistung-was will ich mehr.

[Bernhard Meyer]

Das müsste man mir mal ausführlich begründen, wie die Mehrleistung zustandekommt. Ich habe eigentlich vorher gedacht, wenn die Sauger künftig weniger Watt haben, muss ich entsprechend länger saugen um die gleiche Fläche mit einem stärkeren Gerät sauber zu kriegen.

Wenn man mir das nicht begründet, so dass ich es technisch und physikalisch nachvollziehen kann, wehre ich mich gegen Verordnungen, die mir milchmädchenhaft vorkommen.

[lions]

Eine Erklärung ist die verminderte Wärmeentwicklung aufgrund von Innenwiderständen in der Motorwicklung und Reibungsverlusten durch rotierende Teile.

Eine sehr warme Abluft ist Indiz für einen Stromfresser, da der offenbar eher als Heizung denn als Sauger konstruiert ist.

Es gibt Sauger eines bekannten Vertreter- Händlers, die mit 900 W schon einen anständigen Sog erzeugen.

[90191 (Profil gelöscht)]

@Bernhard Meyer Das Milchmädchen sind offenbar sie. Schon mal was von Wirkungsgrad gehört?