Wirtschaft in Portugal: Die „Männer in Schwarz“ sind weg

Portugal hat den Rettungsschirm verlassen. Drei Jahre lang hatten internationale Geldgeber einen Sparkurs diktiert, der vor allem Renten und Sozialleistungen kürzte.

Nicht Gebete, sondern Kürzungen bei den Schwächsten haben geholfen – Portugals Außenminister. Bild: reuters

LISSABON afp | Nach drei Jahren unter Kuratel der internationalen Geldgeber hat Portugal den Euro-Rettungsschirm offiziell verlassen. „Wir haben das Investorenvertrauen zurückgewonnen, aber die Haushaltsdisziplin geht weiter", sagte Ministerpräsident Pedro Passos Coelho am Samstag. Die EU-Kommission mahnte, vor der vollständigen Genesung Portugals liege noch ein „jahrelanger“ Reformkurs.

Mit Zinsen von mehr als 18 Prozent für Zehnjahresanleihen hatten die Märkte Lissabon im April 2011 unter den Rettungsschirm gezwungen. Im Gegenzug für 78 Milliarden Euro an Notkrediten von Euroländern, Europäischer Zentralbank (EZB) und Internationalem Währungsfonds (IWF) hatte sich das Land dann zu einem schmerzhaften Sparkurs verpflichtet. So wurden etwa Renten und Pensionen gekürzt und Sozialleistungen beschnitten.

Zwar haben die Investoren das Land jetzt wieder vom Haken gelassen, die Zinsen fielen zwischenzeitlich auf 3,5 Prozent und damit niedriger als vor der Krise. Dennoch warnen viele Experten vor dem Risiko, auch ohne Vorsorgekredit des Europäischen Stabilitätsmechanismus (ESM) an den Markt zurückzukehren. „Die Zeit für Euphorie ist noch nicht gekommen“, mahnte am Samstag auch Regierungssprecher Luís Marques Guedes. „Wir müssen weitersparen, um nicht zurückzufallen.“

Die Bilanz der drei Jahre am Eurotropf ist durchwachsen: Einerseits konnte das Hauhsaltsdefizit auf 4,9 Prozent der Wirtschaftsleistung halbiert werden. Im gleichen Zeitraum stieg die Gesamtverschuldung aber von 94 auf 129 Prozent.

Die Arbeitslosigkeit ist weiterhin hoch

Und die Arbeitslosigkeit liegt mit 15,3 Prozent weiter „inakzeptabel hoch“, wie der zuständige EU-Kommissar Siim Kallas am Samstag monierte. Und so lobte er zwar, dass die notwendigen Strukturreformen „begonnen“ hätten. Entscheidend sei aber, dass diese „in den kommenden Monaten und Jahren fortgesetzt werden“.

Portugal ist nach Spanien und Irland der dritte Patient der Währungsunion, der aus einem Rettungsprogramm aussteigt. Weiter am Tropf der Euro-Partner hängen Griechenland und Zypern.

Lissabon hätte die Möglichkeit gehabt, beim ESM einen sogenannten Vorsorgekredit zu beantragen. Doch die Bundesregierung und andere Euroländer hatten durchblicken lassen, dass sie vor der Europawahl davon nicht viel halten.

Die in der Bevölkerung verhassten „Männer in Schwarz“ von der Geldgeber-Troika, die penibel auf die Umsetzung der Sparauflagen achteten, sind nun zwar abgereist. Lissabon wird aber noch 20 Jahre unter verschärfter Kontrolle der EU bleiben.

Denn so lange wird es vermutlich dauern, bis Portugal drei Viertel der Notkredite zurückgezahlt hat, die es zur Abwendung seiner Pleite in den vergangenen drei Jahren in Anspruch nehmen musste.

Comments

[conny loggo]

Nicht der EU Armutsgürtel bekommt Geld sondern Die Zentralbank verspricht für dieses Geld zu bürgen. Ein solventer Bürge ist so gut wie ein Schuldner der eigentlich gar kein Geld leihen muß

Ganz daneben ist, dass die Zentralbank für Geld bürgt das sie selbst für 0% Zinsen an Banken verleiht

[AhaEffekt]

Mir erscheinen all diese Massnahmen und Aktionen so kurz vor der EU-Wahl (Geichenland bekommt wieder Kredite auf dem freien Markt, Spaniein, Irland, Portugal verlassen den ESM-Schirm) wie propagandistische Nebelkerzen. Es soll den Menschen in den hoch verschuldeten Staaten kurz vor der EU-Wahl vorgegaukelt werden, die Krise sei überwunden, damit sie ihr Kreuz bei den Pro-EU-Parteien machen. Der Katzenjammer kommt dann ab dem 26. Mai, dem Montag nach dem Wahlsonntag.

Abgesehen davon kann jeder dieser Staaten sofort wieder unter den ESM-Schirm schlüpfen wenn der Ausflug in die Wildnis schiefgeht. Finanziert werden diese Abenteuer durch die EZB und die Einlagen der (Noch-)Steuerzahler.

[Gabriel Renoir]

@AhaEffekt Eine vergleichende Analyse wäre hier interessant: Wieso haben viele EU- oder Mittelmeerländer ein kräftiges Wirtschaftswachstum, während andere "darben"? Nehmen wir zB Lettland +4%, Litauen +3,4%, Estland +1,5% Polen +1,3%, Slowakei +0,8%, oder außerhalb der EU: Island +1,9%, Israel +3,8%? (Zahlen von 2013). Eine weitere Analyse wäre, "vergleichbare" historische Einbrüche zu vergleichen, zB Neuseeland (jetzt +2,5%), Schweden (jetzt +0,9%), Japan (jetzt +2,0%). Neuseeland, Schweden, , Japan hatten vor einiger Zeit gravierende Einbrüche. Die Staaten haben darauf reagiert und sind anscheinend damit fertiggeworden. Wie?