Kulturkritik, Literatur und Politik: Ein Abend für „Sieben Nächte“

Nicht jede ästhetische Irritation ist emanzipativ: Auf der Bühne des Berliner Aufbauhauses diskutierten Autor*innen und ein Philosoph.

Eigentliches Sprechen? Uneigentliches Sprechen? Kunst? Gar Literatur? Foto: photocase / by .glöckchen.

Das Feuilleton. Die Linke. Die Rechte. Die Literatur. Die Politik. Die Romantik. Das interessante Sprechen und Debattieren fängt immer erst an, wenn es gelingt, solche Allgemeinbegriffe hinter sich zu lassen und konkret zu werden.

Am Dienstagabend saßen der FAZ-Redakteur und Journalist Simon Strauß, die Schriftstellerinnen Nora Bossong und Julia Franck sowie der Philosoph Wolfram Eilenberger auf der dunklen Bühne des Berliner Aufbauhauses, um laut Ankündigung über Literatur und Politik zu reden, in Wahrheit aber natürlich über die kontroverse Debatte um Simon Strauß, die in der taz ihren Ausgang nahm, und gleich noch über das Gedicht „Avenidas“ von Eugen Gomringer.

Das war eine seltsame Konstellation. Weder saß jemand, der Simon Strauß eine Nähe zur Neuen Rechten vorgeworfen hatte, auf dem Podium noch jemand, der sich für die Abhängung des Gedichts von der Wand der Berliner Alice-Salomon-Hochschule eingesetzt hat. Aber immerhin rührte die Diskussion an Punkte, an denen es konkret wurde oder zumindest hätte werden können.

Beim „Avenidas“-Fall war das eindeutiger. Wolfram Eilenberger legte, rhetorisch beeindruckend, einen Rundumschlag vor gegen Identitätspolitik, die Hermeneutik des Verdachts und die Tendenz, jedes Kunstwerk auf Macht- und Opferverhältnisse abzuklopfen, da brachte Julia Franck die konkreten Aspekte ins Spiel.

Das Gedicht wurde hoch oben an der Wand einer Hochschule für Sozialpädagogik, die hauptsächlich von Frauen besucht wird, angebracht. Dass das Gedicht selbst für sie nicht sexistisch sei, machte Franck klar. Aber die Studentinnen der Hochschule könnten gar nicht anders, als die lyrischen Akteur*innen der „Frauen“, der „Blumen“ und des „Bewunderers“ als Kommentar auf sich zu beziehen.

Sehnsucht nach einem eigentlichen Sprechen

Das war ein deutlicher Hinweis darauf, in diesem Fall nicht gleich Dammbruch, Zensur oder Meinungsterror aus der Opferposition heraus zu vermuten und sich in Ruhe durch den Kopf gehen zu lassen, ob dieser Ort wirklich der richtige Platz für dieses Gedicht ist. Niemand will es ja ganz verbieten.

In Bezug auf Simon Strauß gab es am Dienstag wenigstens einen Moment, an dem so ein Hinweis auf die Umstände des Einzelfalls explizit fehlte. Wieder bleibt einem Wolfram Eilenberger als rhetorisch durchschlagskräftigster Podiumsteilnehmer im Gedächtnis.

In seiner Lesart hat Simon Strauß mit seinem Roman „Sieben Nächte“ das Risiko auf sich genommen, sich dem allgemeinen „Diktat der Ironie“ zu entziehen und die Sehnsucht nach einem eigentlichen Sprechen zu artikulieren – und dafür wurde er, so Eilenberger, unter ein „politisches Gestell“ gestellt, sprich in die Nähe der Neuen Rechten gerückt.

„Gemeinschaftsverlust als Selbstverlust“

Um alle Aspekte des Einzelfalls zu berücksichtigen, wäre schon gut gewesen, darauf hinzuweisen, dass es zuvor die Befürworter des Buches gewesen sind, die das reine Literaturspiel verlassen und das Buch als Ereignis gelesen haben. Es waren Florian Illies in der Zeit und Volker Weidermann im Spiegel (bevor er sich von Strauß wieder distanzierte), die den Roman in die Nähe eines Generationenmanifestes rückten. Das beschwerte das Buch sehr.

Und vor allem darf da auch jemand, der, so wie ich, die Anwürfe gegen Simon Strauß viel zu heftig fand, einmal nachfragen, ob es denn im Moment des Aufkommens der AfD gut und richtig ist, „Gemeinschaftsverlust als Selbstverlust“ darzustellen – eine Wendung, die Eilenberger auf die heroischen Erzähler des frühen 20. Jahrhunderts münzte, die man aber auch dem Erzähler der „Sieben Nächte“ unterstellen kann.

Simon Strauß selbst bezeichnete seinen Roman am Dienstag als „Suchanfrage“, wie man heutzutage ein Bewusstsein seiner selbst erlangen kann. Darüber ließe sich immer reden, auch über die Umwege, die es dazu braucht. Aber als Suchanfrage an sich selbst war das Buch eben nicht auf dem Markt, sondern als Repräsentant einer neuen Generation. Und in einem Punkt möchte man Nora Bossong, die Simon Strauß in der taz verteidigte und auf dem Podium hierin doch eine entscheidende Differenz zu ihm markierte, zustimmen: Nicht jede ästhetische Irritation ist gut im Sinne von emanzipativ, sagte sie sinngemäß. Erst wenn man diese Prämisse akzeptiert, wird man differenziert über die Einzelfälle sprechen können.

Comments

[Lowandorder]

Na Servus.

Was ein bemühter Worthülsensalat an - doch doch!

Graubraunbrot der Beliebigkeit.

"…Abhängung des Gedichts…"

"…Niemand will es ja ganz verbieten.…"

…, die den Roman in die Nähe eines Generationenmanifestes rückten.

Das beschwerte das Buch sehr.…"

…Nicht jede ästhetische Irritation ist gut im Sinne von emanzipativ, sagte sie sinngemäß.…"

kurz - Ja. Erst wenn man die hier - locker herausgegriffenen -

Wendungen als hohl-bemühte Schreibe "…akzeptiert,

wird man differenziert über die Einzelfälle sprechen können."

Na si'cher dat!

Ja - mit Verlaub geschätzter Herr Knipphals - das finde ich schonn!

&

Wäre es schön - wenn Sie sich dem offenbar niederziehenden -

Luftblasenabdrückerniveau in der taz wieder entziehen könnten.

Dank im Voraus.

&

Gut - nein besser - nicht dabei gewesen zu sein - wa!

Auch wieder wahr.

[Lowandorder]

& Däh - staubts dess meine Güte ausse Mailtüte!;)

"" Simon Strauß selbst bezeichnete seinen Roman am Dienstag als „Suchanfrage“, .."

[...]

" .. sondern als Repräsentant einer neuen Generation. "

Generation Gooogle???

&

Update

Erst, wenn es niemand mehr versteht,

hat ein Geschreibsel "Qualität".

In faz und zeit gibt`s Rezension,

es schwärmt das deutsche Feuilleton

und Kunstkritik ruft: "Preisverdächtig!"

Verlag freut sich dann übermächtig. "

Na klar - das wird frauman doch noch mal sagen dürfen.

&

Jau. Die Spatzen von Balin - fliegen auf dem Rücken drüber hin

Damit sie dess nicht alles sehen müssen - dieses Elend van taz-Balin!

&

Hünck. Wusch die Flatter! - der Sputti - de ahl Dachlünk.

Nu - " heute bleibt er weg vielleicht - doch morgen kommt er wieder!";))

(klar - Wußte schon einst wiedermal - der Alte aus Wiedensahl!;))

[61321 (Profil gelöscht)]

@Lowandorder Haben Sie die Einladungen zum Literarischen Quartett eigentlich immer ausgeschlagen?

[Lowandorder]

Upps. Stimmt - Aber Nö - Ja - Schonn so!

&

Sowieso!

kurz - "Gehe nie zu deinem Ferscht -

Nu. Wenn du nicht gerufen werscht!"

&

Nein. Bin mit Verlaub - soan lausiger -

Ja Sonn Mist - ein voll fauler - Pointilist!

Nöö! Kanons like MRR - …nitzki!

Naa . Gell. Soan Witz - ich bitt' Sie!

Nö - meine Spezies - familiär bekannt!

Gourmet et Gourmand - genannt!

vulgo - "Vielfraß heißt man diese Tier

No. Wegen seiner Freßbegier!"

Das Ganze - zudem leicht ungenant!

So - Issser hie&da & dort - gut bekannt!

&

kurz - Nu. Soran Vieh - dess lädtste nie!

Denn dess vermeid ich gernimmer mal!

To be - sorahn Dressurstück der Moral!

&

So jet & Soweit denn mal.

[61321 (Profil gelöscht)]

@Lowandorder Falls doch mal - rechtzeitig Bescheid sagen, dass ich mich à temps bei Hempels mit einer Tüte Chips vor deren HD-Schirm einfinden kann!

[Lowandorder]

Gemach Gemach.

Mal so - Überschätzt - Kanon Tüte & Co.

Die außenkonstatierte Binnendifferenz

In meinem Lieblingsspruchkörper -;)~>

"Ach genau - das werden Sie kennen!"

"Nö. Bedaure - wie üblich - nein! -

Aber dess? - Nich? - Schade - sehr sehr feines Teil!" usw usf ad infinitum -

("…bei euch sich mittags an den Tisch -

nich ungefährlich…" ?? " …Na du bist lustig - so hab ich's doch auch von klein auf gelernt - so begannen mal - "meine Universitäten!";))

kurz - Getechtmeiert - "Junge - mach die Augen auf - dann siehste mehr!"

[Lowandorder]

Sorry - I forgot - ;)

Landauflandab & Zugehfrau -

Geht die Klage - Ja so. - Genau ~>

"Türme der nu AnwieMerfachgelesen -

Stapeln sich - die Waage!" Deswegen ~>

Nu. Lichtenberg & Tucho fein

Gaben sojet - dess Richtung ein!

"Klingt's beim 'Booing' - a weng hohl!

Entscheid du! Du - weißt es wohl!"

Fin - leg's aus der Hand - mich hin!;)

[61321 (Profil gelöscht)]

Heute angekommen, viel versprechend, und hoffentlich bald auch aus-gelesen:

Jean-Pierre Filiu

Le miroir de Damas.

Syrie, notre histoire

https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Pierre_Filiu

und

Philippe Buc

Holy War, Martyrdom, and Terror.

Christianity, Violence, and the West

[Lowandorder]

Heiliger Strohsack!;)

Da zieh ich mir doch locker die Decke der bemühten Einfalt über die Ohren.

&

"Es wohnen die hohen Gedanken

In einem hohen Haus.

Ich klopfte, doch immer hieß es:

Die Herrschaft fuhr eben aus!

Nun klopf ich ganz bescheiden

Bei kleineren Leuten an.

Ein Stückel Brot, ein Groschen

Ernähren auch ihren Mann."

© bekannt!;)) https://www.aphorismen.de/gedicht/111253

&

"Nischt for unjut - wa!"

Heinrich Zille