Amoklauf in Parkland: Rucksäcke statt Waffenreform
Durchsichtige Rucksäcke sollen die SchülerInnen vor weiteren Attentaten schützen. Die Kritik der Leidtragenden folgt prompt.
Soll Schutz vor Waffen und Privatsphäre schaffen: die Plastikrucksäcke aus Parkland Foto: ap
Nach dem Amoklauf von Parkland wird viel diskutiert: über Waffengesetze, über den „March for Our Lives“, über die Frage, was präventiv getan werden muss, um solche Taten für immer zu verhindern. Im Spannungsfeld zwischen Freiheit und Sicherheit, werden Regeln neu ausgelotet. SchülerInnen, LehrerInnen und Betroffene fordern eine grundlegende Änderung der Waffengesetze, BefürworterInnen der Schießeeisen sehen sich in ihrer Freiheit beschränkt.
Nun sind die Frühjahrsferien, der Spring Break, im US-Bundesstaat Florida vorbei und auch die SchülerInnen der Marjory Stoneman Douglas Highschool kehren zurück zu dem Ort, an dem am 14. Februar ein 19-Jähriger 17 Menschen erschoss. In den Ferien wurde zwar nicht das bundesweite Waffenrecht reformiert, jedoch wurde in Florida der Senate Bill 7026 unterzeichnet. Das rund 100 Seiten lange Dokument trat Anfang März in Kraft. Insgesamt sollen 400 Millionen US-Dollar bereitgestellt werden um die mentale Gesundheit zu gewährleisten und Floridas Schulen zu sichern.
Für die Marjory Stoneman Douglas Highschool in Parkland gelten nun Sonderregelungen, die der Chef des Schulbezirks Parkland, Robert Runcie den SchülerInnen und ihren Eltern kürzlich in einem Brief mitteilte. Demnach sind SchülerInnen fortan unter anderem dazu verpflichtet, durchsichtige Rucksäcke zu tragen. Insgesamt werden über 3.000 Stück kostenfrei bereitgestellt. Elektronische Identifikationskarten sollen nun zum Grundinventar aller SchülerInnen und Bediensteten gehören. Auch Metalldetektoren sind geplant.
Per Twitter machen die SchülerInnen ihrem Ärger über die Plastikranzen unter dem Hashtag #clearbackpacks Luft. „Dieser Rucksack ist wahrscheinlich mehr wert als mein Leben“ schreibt eine Schülerin auf ein Stück Papier, das im Rucksack steckt und – der Transparenz geschuldet – gut sichtbar ist.
Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Eine andere Schülerin weist auf die immense Beeinträchtigung der persönlichen Freiheit hin: „Ich beginne das (Senior-)Jahr mit einer guten alten Verletzung der Privatsphäre“.
Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Und schlussendlich bleibt Kritik an der NRA, der Vereinigung amerikanischer Waffenfans, und ihrer Lobbyarbeit nicht aus: „Mein neuer Rucksack ist fast so transparent wie die neue NRA-Agenda“. Diverse Tweets sind direkt an Floridas Senator Marco Rubio adressiert. Eine Antwort blieb bisher aus.
Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen.
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.
Die SchülerInnen aus Parkland beweisen der Welt, dass ihr Protest auch nach dem „March for Our Lives“ weitergeht: Dass sie nicht einsehen, ihre Privatsphäre aufzugeben, dass sie der mächtigen Waffen-Lobby der USA die Stirn bieten wollen, dass sie auch mitreden wollen.
Denn was bringen schon durchsichtige Plastikrucksäcke, wenn nebenan halbautomatische Gewehre verkauft werden? Und macht solch ein Rucksack es wirklich unmöglich, Waffen oder gefährliche Gegenstände herumzutragen? Schafft Überwachung bis zur Federmappe wirklich ein Gefühl von Sicherheit? Man könnte alternativ auf die Forderungen der SchülerInnen eingehen. Oder eben einfach weiter Plastikrucksäcke verschenken.
Leser*innenkommentare
Gostav
Rofl, und der erste April ist auch schon vorbei.
Anstatt Knarren zu verbieten, werden durchsichtige Rucksäcke obligatorisch...
ob der den Job noch hat? Das glauben doch noch nicht mal die Amis, dass das gegen Amokläufe schützt.
Roberto Callerame
Wer sich mit Waffengewalt Ölfelder sichert kann natürlich auch kostenlos Plastik verteilen:-) was für je Umweltverschmutzung...
Was mir grössere sorgen bereiten würde ist die Elektronische Identifikationskarten.
Daten sind doch das neue Öl...
Markus Müller
Mann Oh Mann!
Was für eine Maßnahme?!
Durchsichtige Rucksäcke oder eher durchsichtige Hilflosigkeit und Aussichtslosigkeit?
Kurzer Prozess
Man kann Waffen auch unter der Kleidung verstecken, daher wäre es besser nur noch transparente Kleidung zu erlauben. Am besten natürlich gar keine.
Läuft bei den Amis.
Artur Möff
@Kurzer Prozess Was denn, die Amis sind doch so prüde, da darf doch nix Nacktes in die Öffentlichkeit. Ich kann mir höchstens transparente Kleidung vorstellen, die an bestimmte Stellen schwarze Balken hat.
Neinjetztnicht
@Kurzer Prozess Ich wollte grad schon schreiben: yeah, ohne Kleidung erledigen sich auch noch andere Probleme, z.B. die bei der Produktion eben jener Klamotten entstehen. Naja, aber dann fiel mir wieder das Wetter der letzten Wochen ein... :D