MAD-Prozess in Köln: Hannibal schaffte Computer weg​

Neue Erkenntnisse im Fall Uniter: Vor einer Razzia der Bundesanwaltschaft ließ der Soldat einen Laptop verschwinden.

Das Landgericht und Amtsgericht in Köln

Am Mittwoch sagten Zeugen vor dem Kölner Landes- und Amtsgericht gegen Hannibal aus Foto: dpa

KÖLN taz | Neue Details im Hannibal-Komplex: Aus dem Prozess gegen einen Mitarbeiter des Militärischen Abschirmdienstes (MAD) in Köln ergeben sich neue Details im Hinblick auf die Rolle des Bundeswehrsoldaten André S. alias Hannibal. Wie mehrere Zeugen am Mittwoch vor dem Kölner Amtsgericht aussagten, soll Hannibal, über den die taz in der Vergangenheit mehrfach berichtet hatte, vor einer Razzia der Bundesanwaltschaft im September 2017 gewarnt gewesen sein – und mögliches Beweismaterial beiseite geschafft haben.

Vor dem Amtsgericht Köln hat am Mittwoch der Prozess gegen einen Mitarbeiter des Militärischen Abschirmdienstes begonnen. Peter W., 43, wird vorgeworfen, den damaligen KSK-Soldaten André S. alias Hannibal vor anstehenden Maßnahmen gewarnt zu haben. W. bestreitet die Vorwürfe.

Hintergrund des Verfahrens ist eine groß angelegte Durchsuchung des Bundeskriminalamts (BKA) in Calw, wo das Kommando Spezialkräfte stationiert ist. Die Bundesanwaltschaft hatte die Kaserne im September 2017 im Zusammenhang mit Ermittlungen gegen den rechtsextremen Bundeswehrsoldaten Franco A. durchsuchen lassen. Davon erhofften sich die Ermittler auch Aufschluss über ein mögliches rechtsextremes Netzwerk in der Bundeswehr. Darüber hatte die taz im November 2018 erstmals ausführlich berichtet.

Die Ermittler wollten seinerzeit herausfinden, welche Bedeutung die Soldaten rund um André S., der sich in Internetforen selbst Hannibal nennt, im Rahmen eines mutmaßlich rechtsextremen Netzwerkes in der Bundeswehr spielten. In Chatgruppen, in denen auch der rechtsextreme Bundeswehrsoldat Franco A. Mitglied war, und bei Treffen, die Hannibal organisiert hatte, waren die Ermittler auf Bezüge gestoßen, wonach an einem möglichen „Tag X“ auch die Bundeswehrkaserne in Calw als ein sogenanntes „Safe House“ genutzt werden sollte.

Soldaten waren offenbar vorgewarnt

Bei ihrer groß angelegten Razzia in Calw wurden die Beamten allerdings nicht fündig. Stattdessen stellten sie fest, dass die Soldaten offenbar bereits gewarnt gewesen waren.

Für die Öffentlichkeit neu ist nun: Wie unterschiedliche Zeugen aus dem Kommando Spezialkräfte am Mittwoch bestätigten, hatte Hannibal am Tag vor der Razzia einen Laptop beiseite geschafft und sich vor seinen Kameraden damit gebrüstet, über die bevorstehende Durchsuchung Bescheid zu wissen. Ein damaliger Vorgesetzter von Hannibal sagte am Mittwoch vor Gericht aus, Hannibal selbst habe ihn noch vor der Razzia über die bevorstehende Maßnahme in Kenntnis gesetzt und gesagt, dass sich niemand Sorgen machen müsse. Dabei soll S. auch gesagt haben: „Es ist alles save, weil wir wissen ja davon.“

Hannibal selbst war zu diesem Zeitpunkt in regelmäßigem Kontakt mit dem Militärischen Abschirmdienst und seinem dortigen Kontaktmann Peter W., der jetzt angeklagt ist. Dieser war unter anderem für die Aufklärung des Falles Franco A. zuständig und auch damit befasst, den dubiosen Verein Uniter zu durchleuchten, dessen Hintermann Hannibal ist. In dem Verein organisieren sich Soldaten, Polizisten und Sicherheitsleute. Sie bieten unter anderem Zivilisten militärtaktische Trainings an. Zuletzt hatte Baden-Württembergs Innenminister Thomas Strobl (CDU) die Bundesregierung aufgefordert, den Verein stärker zu durchleuchten.

Besonders an dem Verfahren an diesem Mittwoch ist, dass auch Hannibal selbst aus dem Schatten getreten ist. Die taz hatte auf unterschiedlichen Wegen versucht, mit André S. in Kontakt zu kommen. Auf eine erste Presseanfrage im Jahr 2018 hin drohte er der taz damit, den MAD einschalten zu wollen.

Vor Gericht mit Uniter-Krawatte und Emblem

Als er am Mittwoch vor Gericht erscheint, trägt er eine rote Uniter-Krawatte und ein Emblem des Vereins am Kragen seines schwarzen Sakkos. André S., 33, sitzt am Holztisch des Amtsgerichts Köln. Er ist als Zeuge geladen. Der Soldat blickt nach vorn auf die Richterin. Es ist ein besonderer Moment: Jetzt also redet Hannibal. Aber er redet nicht viel.

Die Pressebänke sind vollbesetzt. Die Journalisten und das Gericht wollen wissen: War der KSK-Soldat, der zu diesem Zeitpunkt dem Militärischen Abschirmdienst der Bundeswehr als Auskunftsperson diente, im September 2017 vor der Durchsuchung des Bundeskriminalamts gewarnt worden? Am Ende des Prozesstages steht fest: Ja, er war es.

Hannibal ist begleitet von einem Rechtsanwalt. Er beantwortet an diesem Mittwoch einige Fragen, will sich aber nicht umfassend zum Hergang einlassen – auch, um sich nicht selbst belasten zu müssen. Als er gefragt wird, ob er Kenntnis von den bevorstehenden Durchsuchungen hatte, antwortet er schließlich doch: „Die Kenntnis hatte ich.“

Urteil könnte am Mittwoch fallen

Woher er diese Kenntnis hatte, muss nun das Gericht bewerten. Der Angeklagte Peter W. hatte Hannibal noch zwei Tage vor der schließlichen Razzia in einem Hotel in Sindelfingen getroffen. Zu diesem Zeitpunkt hatte die Bundesanwaltschaft darum gebeten, dass der MAD seine Tätigkeiten rund um den Komplex bis auf weiteres einstellt, um mögliche Ermittlungen nicht zu gefährden. Die Bundesanwaltschaft sieht sich offenbar durch W. hintergangen.

Der erklärte dagegen am Mittwoch, dass er selbst gar keine Kenntnis von der bevorstehenden Razzia gehabt habe.

Für das Verfahren ist ein weiterer Prozesstag angesetzt. Ein Urteil könnte gegebenenfalls kommenden Mittwoch fallen.

Einmal zahlen
.

Fehler auf taz.de entdeckt?

Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!

Inhaltliches Feedback?

Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.

Illustration: taz/Infotext-Berlin (Montage)

Hannibals Schattennetzwerk

Hintergründe zum Prozess gegen Franco A.

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen.

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Alle Artikel zum Thema

Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.

Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?

Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.