Berlusconi und Trump – ein Phänomen: Der Trumpusconi-Mythos

Präsident Trump könnte bald Geschichte sein. Nicht aber der Trumpismus. Das lehrt uns das Beispiel seines bekanntesten politischen Vorläufers.

Fußballfans mit Trumpusconi-Masken im August 2019 in Moskau Foto: Pius Koller/imago

Ich kann mich an jenen Morgen noch sehr gut erinnern. Ich wachte auf, schaltete den Fernseher ein und stellte fest, dass entgegen aller Erwartungen ein großmäuliger, politisch unerfahrener, dennoch sehr kühner Ex-Immobilienmogul mit einer ausgeprägten Medienpräsenz (und einer ebenso ausgeprägten Verachtung für Frauen) plötzlich ein wichtiger Entscheidungsträger der Weltpolitik geworden war. Ich war sprachlos. Wie konnte das geschehen?, fragte ich mich. Wie konnten wir den Aufstieg dieser skurrilen Witzfigur mit ihren dubiosen Bekanntschaften und abenteuerlichen Affären nicht aufhalten – oder zumindest vorhersehen? Lange konnte ich darüber jedoch nicht grübeln. Ich musste in die Schule. Ich war 15 und lebte noch in Italien. Es war 1994. Und das Gesicht, das mich aus allen Bildschirmen anlächelte, war das von Silvio Berlusconi.

Viele Italiener:innen mussten sich an jenen Tag erinnern, als Donald Trump 2016 vor einer jubelnden Menge im Manhattan Hilton auftrat. „Ich war mein ganzes Leben Unternehmer“, sagte der frisch gekrönte Kandidat – und schien dabei Berlusconis Worte bei seiner ersten Siegesrede 1994 direkt zu zitieren.

Die Ähnlichkeiten zwischen den zwei Figuren sind frappierend. Wie der italienische Medienunternehmer ist Trump ein politischer Outsider. Und genau wie Berlusconi wusste er diese Rolle geschickt zu nutzen. Sowohl Berlusconi als auch Trump haben behauptet, sie seien ins politische Schlachtfeld gezogen, um gegen die korrupte Elite zu kämpfen. Deshalb würden sie gnadenlos verfolgt – von politischen Gegnern, Richtern, dem FBI, dem „Deep State“. In ihrer Selbsterzählung kommen sie einem wie eine Art Messias vor.

Und wie jeder gute Messias kündigten beide Leader den Anbruch einer neuen Ära an, in der die komplexen Dynamiken und Rituale der repräsentativen Demokratie Vergangenheit sein würden; einer Zeit, in der es keine Politiker:innen und Wäh­le­r:in­nen mehr gibt, sondern nur den Leader und sein Volk.

In einer Demokratie muss man verhandeln können, Kompromisse finden. Nicht aber in der „Trumpusconi“-Demokratie. Diese ist in erster Linie ein Wettbewerb. Nicht umsonst benutzen beide gerne Metaphern aus dem Sport (vorzugsweise Fußball oder Golf): Es gibt Winner und es gibt Loser. Und sie gewinnen. Immer.

Tatsächlich scheint Trumpusconi von einer Aura der Unbesiegbarkeit umhüllt. Normale Politiker können aufsteigen und stürzen, sie können sich blamieren, scheitern – und sich bei Bedarf in die Unternehmensberatung zurückziehen. Nicht aber Trumpusconi. Er kann in mehr als 30 Gerichtsverfahren verwickelt werden. Er kann im Zentrum einer FBI-Ermittlung stehen und sich einem Amtsenthebungsverfahren unterziehen müssen. Am Ende steht er immer noch da mit einem breiten Lächeln – und stabilen Umfragewerten.

Berlusconi steckt in der Rolle des Nebendarstellers fest. Doch der „Berlusconismus“ ist lebendiger denn je

Trumpusconi scheint unverwundbar. So verpassten italienische und US-Medien unabhängig voneinander dem ehemaligen Regierungschef wie dem aktuellen US-Präsidenten den gleichen Spitznamen: Berlusconi war der „Teflon-Ritter“, Trump ist der „Teflon-Präsident“. Skandale, Blamagen, eklatante Misserfolge: Alles perlt an ihnen ab.

Na ja, nicht alles. Vor neun Jahren trat der „Teflon-Ritter“ zum letzten Mal als Regierungschef vor die Kameras, um seinen Rücktritt anzukündigen. Was weder die Opposition noch die Richter vollbrachten, schaffte die Finanzkrise. Das zeigt: Wie alle mythischen Helden ist Trumpusconi zumindest an einer Stelle verwundbar. Es ist nicht die Ferse und auch nicht die Schulter. Nein. Trumpusconi ist nur verwundbar, wenn er nicht im Mittelpunkt der Berichterstattung steht, sondern als Nebendarsteller zusehen muss, wie sich um ihn herum eine Krise entfaltet, über die er keine Kontrolle hat – sei es die Eurokrise oder die Coronakrise.

Das würde dafür sprechen, dass auch Trump bald seine Teflon-Schicht verlieren wird. Doch wenn es etwas gibt, das wir aus Berlusconis Story lernen können, ist es dies, dass der populistische Leader immer dann am stärksten ist, wenn man ihn unterschätzt. Bevor er 2011 zum letzten Mal abdanken musste, wurde der „Teflon-Ritter“ etliche Male von den Medien als „finito“ erklärt – zum ersten Mal, als seine erste Regierung nach nicht mal neun Monaten zusammenbrach. Fünf Jahre später feierte er einen noch größeren Wahlsieg. Dann wieder 2006, als ihn Romano Prodi zum zweiten Mal schlug. Zwei Jahre später war er wieder an der Macht.

Was ist Berlusconis Geheimnis? Der Starpolitologe Giovanni Sartori hat sich in den letzten Jahren seines Lebens intensiv mit dieser Frage beschäftigt. Schon vor Beginn seiner politischen Laufbahn, schrieb Sartori, schaffte es der Medienmogul und Politentertainer, aus einer Zuschauerschaft eine Wählerschaft zu machen, die seine Abneigung gegenüber dem Staat, den Gesetzen und den Regeln des politischen Fairplay teilt.

Diese Wählerschaft machte sich dann vom Leader unabhängig. Sie unterstützte zunächst den Aufstieg der neuen Anti-Establishment-„Fünf Sterne Bewegung“ und feierte später den Erfolg des Rechtsaußen-National-Populisten ­Matteo ­Salvini. Seit einigen Jahren steckt Berlusconi nun in der verhassten Rolle des Nebendarstellers fest. Trotzdem: Der „Berlusconismus“ ist lebendiger denn je.

Dies ist wahrscheinlich die wichtigste Lehre, die wir aus dem Trumpusconi-Mythos ziehen können. Zwar ist unmöglich vorherzusehen, was passieren wird, wenn Donald Trump abgewählt wird. Unabhängig davon wird der „Trumpismus“ aber weiterleben. Die starke Polarisierung der Gesellschaft, der Hass, der Rassismus, die bewaffneten Milizen und rechtsextremen Gruppen: All diese Dinge werden nicht verschwinden. Sie werden die Gesellschaft nachhaltig prägen. Bis zum nächsten Trumpusconi.

Comments

[Rainer Möller]

Eine freiheitliche Demokratie ist immer ein Wettbewerb. Genau das ermöglicht es der Bevölkerung, eine Oppositionspartei zu wählen, wenn es mit der Regierung, deren Staat und deren Gesetzen nicht mehr zufrieden ist. Was daran hat Ghelli nicht verstanden? Was schwebt ihm als Alternative vor?

[mowgli]

Zitat: „Unabhängig davon wird der ‚Trumpismus’ aber weiterleben. Die starke Polarisierung der Gesellschaft, der Hass, der Rassismus, die bewaffneten Milizen und rechtsextremen Gruppen: All diese Dinge werden nicht verschwinden. Sie werden die Gesellschaft nachhaltig prägen. Bis zum nächsten Trumpusconi.“

Wer etwas anderes glaubt, hat nie kapiert, was Demokratie ist: Volks-Herrschaft nämlich.

Die einzige „Leistung“ von Populisten besteht darin, dass sie „aus einer Zuschauerschaft eine Wählerschaft“ machen. Sie nutzen bereits bestehende Abneigung und verstärken bzw. fokussieren sie. Geschaffen haben sie diese Abneigungen aber nicht. Und deswegen gehen die Probleme auch nicht weg, wenn die Populisten von der Bildfläche verschwinden.

Gäbe es eine Fehlerkultur in unserer Gesellschaft, würde nun womöglich nachgefragt: Woher kommt die „Abneigung gegenüber dem Staat, den Gesetzen und den Regeln des politischen Fairplay“? Diese Frage aber wird, wenn überhaupt, stereotyp beantwortet: „Alles Idioten - außer Mutti.“ Wobei „Mutti“ nicht weiblich sein muss und die „Idioten“ auch rechts oder alt sein können.

Die Zuständigen sind niemals Verantwortliche. Schuld haben stets die, die eigentlich nur ein Symptom sind, Überbringer der schlechten Nachricht: die Machtlosen, die angeblich urplötzlich viel zu viel Macht haben. Die „Regeln des Fairplay“ sind angeblich korrekt.

Es gibt eine allgemeine Schulpflicht in diesem Staat. Es gibt Institutionen, die Familien bei der Erziehung helfen sollen, und es gibt steuerfinanzierte Massenmedien mit einem gewissen (Rest-)Bildungsauftrag. Es gibt Gerichte, Gefängnisse und Behörden im Überfluss, aber all das scheint letztendlich gar nichts zu nützen. „Das Volk“ war, ist und bleibt dämlich. Und Schuld daran sind, wer denn auch sonst, immer die Unmündigen, nie ihre Erzieher. Wieso gehen die dann nicht einfach ins Bett?

Ganz einfach: Weil sie dann auch nur „das Volk“ wären. Und das könnten sie unmöglich aushalten.

[Hartz]

Alles drin!

Vgl. Thukydides: Der peloponnesische Krieg.

Da steht schon alles drin.

[Lowandorder]

Danke - anschließe mich.

unterm—- für den schlechten Geschmack aus dem 👄 -

Basta Berlusconi - Wiglaf Droste und das Spardosen-Terzett

m.youtube.com/watch?v=4jXlwmqhCwY

[02854 (Profil gelöscht)]

Gegen Trumpismus hilft es vielleicht die Bürger nicht ständig mit Forderungen zu drangsalieren.