Briefband Hermann Hesse nach 1945: Wackliges Denkmal
Hermann Hesse hilft bei der Gründung des Suhrkamp Verlags, aber reicht Altnazis die Hand. Nun sind einige seiner Briefe in einem Band erschienen.
Der Nobelpreisträger von 1946: Hermann Hesse Foto: imago
„Wohl dir, daß du so gut vergessen kannst!“ Hermann Hesse ist ärgerlich über seinen Studienfreund, den Schriftsteller Ludwig Finckh. 71 Jahre ist Hesse alt, als er den Brief im Dezember 1948 abschickt. Der Adressat ist ein Jahr älter. Was Hesse so verstimmt hat? Eine Widmung! Finckh hat ihm sein neues Büchlein zugeeignet. Das klingt harmlos. Ist es aber nicht.
Finckhs große Zeit als Schriftsteller lag vor 1945: 1933 unterzeichnete er das „Gelöbnis treuester Gefolgschaft“ für Adolf Hitler, trat in die NSDAP ein und engagierte sich propagandistisch. 1948 wirbt er dann mit lieblichen Gedichten für sich. Doch Hesse will die vergifteten Blumen nicht. Noch nicht lange sei es her, da habe Finckh Postkarten „von literarischen Nazi-Treffen“ geschickt.
Die versöhnende Hand reicht Hesse seinem alten Freund trotzdem. Aus der Schweiz beobachtet Hermann Hesse, was seit 1945 in Deutschland literarisch passiert: Wie sich der Betrieb langsam neu sortiert und doch vieles beim Alten bleibt. Seine Kritiker von gestern wollen die Freunde von morgen werden: Hesse wird wieder umworben, wenn auch öfter halbherzig. Und reagiert irritiert und verstimmt – so der Grundton der Briefe aus den Jahren 1947 bis 1950, die jetzt bei Suhrkamp erschienen sind.
Literaturnobelpreis 1946
Im November 1946 hat Hesse den Literaturnobelpreis erhalten. Schon auf den letzten Seiten des Vorläuferbands war die Euphorie nur verhalten. Das setzt sich fort: Man liest Klagen über die verspätete Würdigung, über die viele zusätzliche Post. Einzig ein Druckfehler stimmt Hesse heiter: Die kleine Lausanner Gazette hatte aus dem Missionarskind einen Millionärsjungen gemacht. Um Geld und um Geldsorgen geht es in Hesses Briefen immer wieder.
Von den Raubdrucken seiner Werke, die in den Besatzungszonen erscheinen, sieht Hesse erst einmal keinen Cent. Dieselben Verleger, die während der NS-Zeit nichts mehr mit Hesse zu tun haben wollten, drucken ihn nun ungefragt nach. Hesse fühlt sich doppelt ungerecht behandelt: Haben sie erst das Werk um sein Publikum gebracht, verweigern sie dem alternden Autor nun seinen finanziellen Anteil. „Ich habe mein gesamtes Lebenswerk Deutschland anvertraut und bin darum gebracht worden.“ So steht es im ersten Brief des Bandes – einer Drucksache, die Hesse zur Beantwortung der vielen deutschen Bittbriefe produzieren ließ.
Zu großen Teilen ist es eine Männerwelt, mit der Hesse per Brief kommuniziert – die Familie ausgenommen: Vereinzelt bekommen auch Autorinnen Post, Ina Seidel etwa, die auf Hitlers „Gottbegnadeten-Liste“ stand. Nach Peter Suhrkamp fragt Hesse seit 1945 regelmäßig, will unterstützen. Nur kurzzeitig gibt es Misstöne – ausbleibende Antworten, unerlaubte Drucke auch hier. Im 1950 gegründeten Suhrkamp-Verlag ist Hesse ein Zugpferd. Die Bibliothek Suhrkamp macht mit Hesses „Morgenlandfahrt“ auf.
Voller Ambivalenz
Einen anderen Ton schlagen die jüngeren Deutschen an. Hesse bemüht sich: beantwortet Leserbriefe, gibt Bücher an Kriegsgefangene. Gutachtet für Rowohlt über Arno Schmidt: ein Desperado mit Talent, schnoddrig, aber begabt. Aber auch, so abschließend: ein Phantast und Häretiker. Schmidt bekommt den Schiedsspruch zu lesen, revanchiert sich mit einer bitterbösen Postkarte: „Als Gegengabe will ich Ihnen mein Urteil über Ihr Werk senden: Ein begabter Dichter, weich und faltig.“
Auch wenn Hesse manche seiner Briefe in Zeitungen drucken ließ und schon zu Lebzeiten eine Auswahl zu Suhrkamp gab: literarisch geben sie nicht viel her. Als historische Quelle sind sie dafür hochinteressant. Sie zeigen, wie auch die Korrespondenz aus den Jahren zuvor, einen politisch ambivalenten, manchmal strauchelnden Autor. Über Emigrantenschelte und antijüdische Ressentiments hatten sich Kritiker irritiert gezeigt. Von Ambiguitäten ist auch der aktuelle Band nicht frei.
Zorn über Finckh hält Hesse nicht davon ab, ihn zu entlasten. Das Schreiben war durchaus gedacht für die Spruchkammer. Patriotismus, Deutschtümelei, Hitlerliebe – Hesse zählt alles auf. Weil Finckh sich ständig mit allen angelegt habe, so Hesse, habe er im NS keine Vorteile gehabt – sein Nazitum war sozusagen rein: Er habe, „zwar töricht und schädlich, aber reinen Herzens, gutgläubig“ gehandelt. Nationalsozialismus als verquerer Idealismus? Das solle für 90 Prozent der deutschen Intellektuellen gelten: ein fatales Urteil.
Leser*innenkommentare
Lowandorder
& nochens -
“ Hermann Hesse hilft bei der Gründung des Suhrkamp Verlags, aber reicht Altnazis die Hand. Nun sind einige seiner Briefe in einem Band erschienen.“
Wie die hier angezogenen Quellen zeigen - ist diese Sentenz - in der Aussage wie in der Tendenz - falsch & ein einziger Schmarrn & gehört von rechts wegen (die Dame hat ja ein Doppelstudium;) - GESTRICHEN •
Empfehle mal “Dossiers“ von Carl Zuckmayer zu lesen & zudem alles! von Sebastian Haffner & als Schlagobers “Schräges Licht“ von Klaus Harrprecht et al.
Hatte nur vage irgendwas im Hinterkopf & machte mich auf die Socken! Von einer ausgewiesen Überstudierten wie der Autorin - kann doch verlangt werden - daß sie sich mit den zuvor vorhandenen Quellen ( hier in de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Finckh
Lowandorder
@Lowandorder Sorry he techné =>
de.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Finckh - Randziffer 14
“ Zitiert nach: Gerald Kronberger: Hesse und Ludwig Finckh. Der fremde „Freund“ aus Gaienhofen. In: Reutlinger General-Anzeiger. 2. Juli 2002 (PDF).“)
Sich kundig macht - ehe sie hier soran hinten & vorn unzutreffenden Schmarrn “…reicht Altnazi die Hand…“ unreflektiert raushaut.
ps - Nach meiner bescheidenen Einschätzung häufen sich derartige unbedarfte unprofessionelle Rohrkrepierer in letzter Zeit zunehmend. Warum auch immer genau.
Das wird langsam lästig. Newahr.
Normal Schonn •
Lowandorder
Nunja. “…fatales Urteil…“?
Oder vorschnell mit dem Urteil ist die Jugend?! Wohl eher!
Ein! Brief & “Wackliges Denkmal“ - Ah geh!
&
hesse.projects.gss...e/finckh-hesse.pdf
“… Dennoch hat der auch international zunehmend renommiertere Hesse den Kontakt zu Finckh nicht völlig abgebrochen. In einem Brief von 1947 an den ehemals gemeinsamen Freund Max Bucherer aus Gaienhofener Tagen bezeichnete er Finckh zwar unmissverständlich als einen „blinden Hitlerschwärmer" und „deutschen Durchschnittsintellektuellen": In Anspielung auf Finckhs naturschützerischen Einsatz in den 1930er Jahren attestiert er ihm allerdings auch, es „fertig gebracht zu haben, sich mit seiner Hitlerbehörde, dem Gauleiter etc. dauernd schwer zu verkrachen, so daß er von seiner Hitlerei nur Plage und Ärger, keinerlei Vorteil geerntet hat. Das ist wieder sympathisch." Diese differenzierte Grundhaltung teilte er Finckh auch in einem persönlichen Brief des gleichen Jahres mit, nachdem letzterer ihn um Unterstützung für sein „Spruchkammer"Verfahren gebeten hatte. Erst die Autobiographie „Himmel und Erde" von 1961, in der Finckh die Freundschaft mit Hesse zum zentralen Leit- motiv seines Lebens hochstilisiert, andererseits aber die Katastrophe der national- sozialistischen Schreckensherrschaft nahezu wollständig ausblendet, veranlasste Hesse zu dem vernichtenden Urteil, es sei „das Buch eines alten vernagelten Nazi, der 12 Jahre lang ‚Heil Hitler’ geschrieen hat und es am liebsten wieder täte."
Finckh dagegen wurde nach 1945 nicht müde, die von ihm reklamierte „Freund- schaft" mit Hesse in zahllosen Artikeln und Freundesbriefen, einem genealogischen Aufsatz („Schwäbische Vettern" 1948), einer Erzählung („Lulu" 1950) und vor allem seiner 1961 erschienenen Autobiographie darzustellen. Die literarische Inszenierung der innigen Verbundenheit mit dem Nobelpreisträger Hesse war dabei zum einen der Versuch, seine Ächtung als „nationalsozialistischer" Schriftsteller zu überwinden: …“
Bernardo Markowsky
@Lowandorder Chapeau. Gute Suche. Klare Aussage.