Gewalt von Jugendlichen: Früher war mehr Silvester

Halbstarke, Hausbesetzer, Hooligans: Deutschland hat viel Erfahrung mit jugendlicher Gewalt. Die Lehre: Repression allein hilft nicht weiter.

Frankfurt 1968: So handhabten das die Boomer aus urdeutschen Mittelschichtsfamilien Foto: imago

Hunderte junger Männer greifen in der Silvesternacht Polizisten und Feuerwehrleute mit Böllern und mit Schreckschusspistolen an. Dutzende werden verletzt. Die Republik ist empört. Was führt zu dieser Enthemmung? Warum sind von den Tätern so viele aus Familien mit Einwanderungsgeschichte aus der Türkei und dem Nahen Osten? Liegt es am Islam? Oder doch an den patriarchalen Familienstrukturen?

Für viele scheint ausgemacht, dass dieser Ausbruch von Gewalt gegen Ver­tre­te­r*in­nen der Staatsmacht eine bislang unbekannte Qualität und Brutalität hat. Dieser Eindruck täuscht. Trotz der verstörenden Bilder und Berichte aus der Silvesternacht gilt: Die Jugend in Deutschland war nach 1949 noch nie so friedlich, ruhig und duldsam wie in den letzten zehn Jahren. Das ist keine steile These, das sind die harten Fakten. Sie werden von jenen bestätigt, die es am besten wissen – den Versicherern im Land. Sie haben den besten Überblick über die finanziellen Folgen körperlicher Angriffe und Sachbeschädigungen über die Jahrzehnte.

Auf dieser objektivierten Grundlage von Versicherungsdaten könnte man auch folgende Nachricht generieren: Migration macht die Gesellschaft friedlicher! Je höher der Anteil von Jugendlichen mit Migrationshintergrund in Deutschland wurde, desto weniger Gewalt gab es. Diese Schlussfolgerung wäre allerdings ein ebensolcher Unfug wie die Islam- oder Patriarchatsthese!

Vielmehr hat die Entwicklung mit der Vergreisung Deutschlands zu tun. Je weniger Jugendliche es in einer Gesellschaft gibt, desto ruhiger und friedlicher, man könnte es auch abgeschlaffter nennen, wird sie. Ruhe ist das neue gesellschaftliche Normal. An diesen Zustand haben die Menschen sich gewöhnt. Das ist nicht gut.

Wenig Hemmungen

Jungproletarisches Aufbegehren gegen die Zumutungen des Lebens, jugendliche Ungeduld, radikaler Protest und Grenzverletzung, politischer Protest, konfrontatives Verhalten, Gesetzes- und Regelverstöße gehören zu einer dynamischen Gesellschaft. Auf die Gegenseite gehören Erwachsene und Institutionen, die Grenzen ziehen, Bestehendes bewahren, Bewährtes verteidigen und auf der Durchsetzung gesellschaftlicher Normen und Konventionen beharren. Diese dialektische Entwicklung, die Checks and Balances sind ein Garant gesellschaftlicher Entwicklung. Wenn sie fehlen, wird es modrig.

So ist das seit Generationen in modernen Gesellschaften – außer in totalitären und den vergreisten. Werfen wir einen Blick zurück auf die Jahrzehnte, als in diesem Land die Heranwachsenden noch zu nahezu 100 Prozent einen Kartoffelhintergrund hatten – also in die 1950er, 60er, 70er und 80er Jahre. In all diesen Jahrzehnten war jugendliches Aufbegehren immer auch mit Gewalt gegen Polizisten, Sanitäter und die Feuerwehr verbunden. Nachzulesen ist das in unzähligen Berichten über Halbstarkenkrawalle (Leipzig, München), Zerstörung von Veranstaltungsstätten (Berliner Waldbühne), gewalttätigen Studentenkrawallen (Berlin, Tegeler Weg) und einer Alternativ-, Autonomen- und Hausbesetzerszene (Hamburg, Frankfurt, Berlin).

Die Letztgenannten hatten wenig Hemmungen, was Gewaltanwendung angeht: Polizisten wurden immer wieder mit Zwillen (Stahlkugeln) beschossen, mit Pflastersteinen und Molotow-Cocktails attackiert, von Dächern herab mit Steinplatten beworfen (Berlin) und sogar erschossen (Frankfurt, Startbahn West). Autos wurden verbrannt, Geschäfte geplündert. So handhabten das die Boomer aus urdeutschen Mittelschichtsfamilien.

Komplex, aber nicht so kompliziert

Vergessen scheinen auch die regelmäßigen Schlachten von Hooligans aus mehrheitlich bildungsfernen Familien der Mehrheitsgesellschaft in den Fußgängerzonen und Innenstädten in den 1980er Jahren. In den 1990er und den Nuller Jahren rollte, ausgehend von den damals neuen Bundesländern, eine völkische Jugendrevolte durch Deutschland. Jugendlicher Protest und Aggressionen richteten sich erstmals nach 1945 nicht mehr gegen „die da oben“, also staatliche Autoritäten, sondern wendeten sich primär gegen Angehörige von Minderheiten und kosteten Hunderten das Leben.

Deutschland verfügt über hinreichend Erfahrungen im Umgang mit jugendlicher Gewalt. Es gibt bewährte Konzepte der Prävention, Intervention und Repression. Der Staat und die Gesellschaft haben entsprechendes Know-how in Polizei, Justiz, Pädagogik, Kultur und Sozialarbeit angehäuft. Es existieren übrigens auch ermutigende Beispiele von erfolgreicher Reintegration von jugendlichen Gewalttätern und Protestmilieus in die Gesellschaft.

Eine Lehre aus verganenen Erfahrungen lautet: Repression und markige Sprüche alleine führen zu nichts. Jugendliche machen nicht nur Probleme, sondern haben in der Regel auch welche. Und manchmal, das zeigen internationale Studien aus London und anderswo, schafft unangemessenes Polizeiverhalten gegen Minderheiten auch erst die Probleme, die es dann zu lösen gilt. Es ist mitunter eben komplex, aber auch nicht so kompliziert.

Zu einer wirksamen Auseinandersetzung mit aufbegehrenden Jugendlichen braucht es mehr als verbale Aufrüstung und Aufstockung der Polizeikräfte. Es braucht für diese Jugendlichen und ihre Familien auch eine Wirtschafts-, Wohnungs- und Arbeitsmarktpolitik – und Zukunftschancen, die diesen Namen verdienen. Und es braucht Selbstwirksamkeitserfahrung für Jugendliche, die konstruktiv sind und nicht so destruktiv wie in der Silvesternacht: Hier werde ich wahrgenommen, hier gelte ich etwas, hier kann ich was bewegen. Wo gibt es solche Erfahrungen und wo gab es diese in den Jahren der Pandemie? Und wie wirken die globalen multidimensionalen Krisen auf welche Milieus? Das alles sind Fragen, auf die es nun Antworten zu finden gilt.

Comments

[Rosmarin]

Den Auslöser bitte ebenfalls berücksichtigen: Das war der Wahlkampfauftakt des SPD-Innensenats.

Seit Wochen trommelte Die Gewerkschaft der Polizei im Innensenat: "Böllerverbot flächendeckend in der Innenstadt". - Das sind genau die Wahlkreise, die die SPD nicht mehr gewinnt.

Und die rassistische Erklärung wurde zum Wahlkampfauftakt auch gleich mit auf allen Kanälen verlautbart.

[Eva Kern]

Die einzige relevante Frage ist der prozentuale Anteil gewalttätiger Jugendlicher. Im Altenheimen zum Beispiel gibt gar keine kriminellen Jugendlichen, nicht ein einziger jugendlicher Straftäter lebt dort...

[Jutta57]

Könnte es nicht sein, dass die Zumutung des Lebens darin besteht, dass es immer weniger davon gibt?

[Kartöfellchen]

Mag sein, dass es daran liegt, dass ich als Autist eh Außenstehender in der Gesellschaft bin. Aber einer der großen Kopfschüttler bei mir zwischen Linksliberalen und Konservativen ist die Idee eines "Sicherheit vs. Sozialarbeit". Sozialarbeit sollte die erste Verteidigungslinie sein, neben dem menschlichen Sinn einfach, weil jeder junge Mensch auf einem guten Weg für sich und die Gesellschaft einer weniger ist, der die Sicherheitsorgane beschäftigt. Und dann braucht es für diejenigen, wo es nicht funktioniert, hartes Durchgreifen. Auch, um den Leuten klar zu machen, dass all die Gangsterrapp-Romantik nicht real ist. Knast ist Mist. Und ich erinnere mich an ein Zitat von jemandem, der ein Wochenende in den Knast musste. Danach wollte er alles, nur das nicht. Von daher: Doppelstrategien sind meistens am Hilfreichsten.

[Ignaz Wrobel]

Danke.

Der erste rationale Kommentar zu dem Thema, der nicht irgendeinem versteckten sekundären Interesse entsprungen ist.

Vielleicht habt es ja vereinzelt Politiker, die diese konstruktive Analyse in konstruktives Hsndeln übersetzen.

[Nobodys Hero]

Danke für die historische Aufarbeitung und Einordnung!