Gentechnik in Lebensmitteln: EU entscheidet über Entschärfung von Vorschriften
Am Mittwoch entscheidet die EU über eine Kennzeichnungspflicht von gentechnisch verändertem Gemüse, Getreide oder Obst. Was steckt dahinter?
Bis heute ist die Gentechnik fürs Essen umstritten. Die Vorschriften sind entsprechend streng. Nur: Die EU will sie jetzt entschärfen. Es wäre ein weitreichender Schritt. Noch stemmen sich dagegen unter anderem Handelskonzerne wie Rewe. Am Mittwoch soll eine Entscheidung fallen.
Bereits Ende der 1990er entfaltete sich eine öffentliche Debatte über gentechnische Arbeiten an Pflanzen von Biotechnologen. Gegner warnten vor in Laboren kreiertem „Frankenstein-Food“. Es war die Zeit, als die mittlerweile als „alt“ bezeichneten Methoden auf den Markt kamen: Forscher schleusten artfremde Gene in das Erbgut einer Pflanze, etwa in Mais ein Gen, um Gift gegen Insekten zu produzieren.
Seither sind Gentechnikverfahren entwickelt worden, mit denen Erbinformationen von Pflanzen verändert werden, ohne fremdes Erbgut zu nutzen. Stattdessen werden vorhandene Gene abgeschaltet oder umgebaut. Experten sprechen von „neuen genomischen Techniken“, kurz NGT. Berühmt: die Genschere Crispr/Cas9, für die die Forscherinnen Jennifer Doudna und Emmanuelle Charpentier 2020 den Nobelpreis für Chemie erhielten.
Bisher müssen Lebensmittel mit gentechnisch veränderten Pflanzen gekennzeichnet werden und auch eine Risikoprüfung durchlaufen. So sieht es das derzeit geltende EU-Recht vor. Das will die EU-Kommission nun ändern. Ihr Vorschlag: Das Gros der Pflanzen, die mit neuen genomischen Techniken gezüchtet werden, wird konventionell gezüchteten Pflanzen nahezu gleichgestellt. Die Prüfung, welche Risiken von der Pflanze für die Umwelt ausgehen, würde entfallen.
Skepsis der Verbraucher
Verbraucher würden auch nicht erkennen, ob eine genveränderte Pflanze in einem Lebensmittel steckt, denn sie müssen nicht mehr gekennzeichnet werden. Saatgutfirmen wie KWS oder Agrarkonzerne wie Bayer, Syngenta und Corteva investieren bereits in die neuen Technologien. Sie könnten sich viele langwierige Zulassungsverfahren sparen, sollten sie mit der Entwicklung neuer Pflanzensorten Erfolg haben.
Blutdrucksenkende Tomaten in Japan, mehltauresistenter Weizen in China, gegen Klimastress gewappneter Reis mit höherem Ertrag in Indien – noch sind nicht viele NGT-Pflanzen auf dem Markt, diese schon. Die Brüsseler Kommission hofft aber auf mehr. Ihr Versprechen: Die neuartigen Gentech-Gewächse kommen mit Schädlingen und Klimawandel besser zurecht, die Ernährung wird abgesichert.
Laut Umfragen sind die meisten Konsumenten hierzulande aber nicht überzeugt. In der „Naturbewusstseinsstudie 2023“ des Bundesamts für Naturschutz sprechen sich zum Beispiel 94 Prozent der Erwachsenen in Deutschland „voll und ganz“ oder „eher“ dafür aus, dass Lebensmittel, die mit neuen gentechnischen Verfahren hergestellt wurden, immer vom Handel gekennzeichnet werden sollen. Verbraucherschützer fordern das entsprechend. Aber nicht nur sie.
Biohändler warnen vor Lockerung
Die Supermarktkette Rewe, die dm-Drogeriemärkte sowie die Bio-Händler Alnatura, auch Rapunzel und dennree fordern in einem offenen Brief EU-Abgeordnete der konservativen EVP-Fraktion gemeinsam auf, nur einer Regelung mit „vollständiger Kennzeichnungspflicht, Rückverfolgbarkeit und Koexistenzmaßnahmen für NGT“ zuzustimmen. Alles andere sei „eine unkalkulierbare wirtschaftliche Bedrohung für die gesamte europäische Lebensmittelbranche, insbesondere für den „Ohne-Gentechnik“-Sektor und die Bio-Branche“.
Ihre Sorge und die vieler Ökolandwirte: Bald könnten etwa vom Wind verwehte oder von Bienen verschleppte Pollen der NGT-Gewächse auf andere Äcker gelangen, gentechnisch veränderte Zutaten sich unbemerkt in ihren Waren finden. Heute werden nach Angaben des Verbandes Lebensmittel ohne Gentechnik beispielsweise drei von vier Liter Milch in Deutschland gentechnikfrei hergestellt.
Und allein im Jahr 2024 wurden hierzulande Eier mit dem „Ohne Gentechnik“-Siegel für über 1,6 Milliarden Euro verkauft. Die Hühner haben dann kein gentechnisch verändertes Futter bekommen. Die mit „Ohne Gentechnik“ gelabelten Produkte und die Biowaren machen insgesamt fast 35 Milliarden Euro Jahresumsatz in Deutschland. Für Biobetriebe ist Gentechnik nach der EU-Öko-Verordnung grundsätzlich tabu.
Der Vorschlag, den die Europäische Kommission zur Lockerung der Regeln für die neue Gentechnik vorgelegt hat, kam nicht bei allen gut an. Mit ihm werde das Vorsorgeprinzip, nach dem alle Risiken einer Technologie im Vorhinein zu prüfen sind, über Bord geworfen und damit ein Grundprinzip der EU-Umweltpolitik, sagen Kritiker.
Zumindest müssten Verbraucher entscheiden können, ob sie Produkte kaufen wollen, die NGT-Pflanzen enthalten. Das Europäische Parlament pochte jedenfalls auf strenge Kennzeichnungspflichten. Indes sprachen sich die Mitgliedstaaten der EU im Ministerrat für die Lockerungen aus, wenn auch nur mit knapper Mehrheit. Am Mittwoch sollen nun Vertreter von EU-Parlament, Mitgliedstaaten und EU-Kommission im sogenannten Trilog entscheiden. Die Bundesregierung ist bisher uneins.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert