piwik no script img

Umgang mit AlttextilienDie Kosten alter Jeans und Pullis

Immer mehr Klamotten auf dem Markt: Künftig müssen sich die Hersteller von Kleidung an den Entsorgungskosten beteiligen. Das weckt Begehrlichkeiten.

Vorgestern elegant, casual oder vielleicht sportlich, jetzt Müll im Landkreis Gifhorn, Niedersachsen Foto: Wolfram Weber/imago

Modemarken und Händler sollen für die Sammlung und Entsorgung alter Textilien bezahlen, diese aber nicht selbst organisieren. Das fordert ein Rechtsgutachten des Verbands Kommunaler Unternehmen (VKU), das am Dienstag in Berlin veröffentlicht wird. In Deutschland dürfe die Abfallrahmenrichtlinie die bestehenden, bewährten Strukturen nicht ersetzen, sondern müsse sie weiterentwickeln, so der VKU.

Diese Forderung erhebt der Verband, weil derzeit die europäische Abfallrahmenrichtlinie in deutsches Recht übersetzt wird. Darin wird geregelt, wer künftig alte T-Shirts, Jeans und Gardinen einsammeln, sortieren, wiederverkaufen oder recyceln darf oder muss – und woher das Geld kommt, das dafür nötig ist. Zu den neuen Vorschriften kommt, dass die eingespielten Verwertungsketten der Alttextilbranche in Deutschland nicht mehr funktionieren.

Bis vor einem Jahr ließ sich mit Alttextilien Geld verdienen, rund 450 bis 600 Euro bekamen Sammler pro Tonne von Abnehmern, die die Ware entweder für Second-Hand-Märkte nach Osteuropa oder Afrika verkauften oder zu Putzlappen oder Dämmmaterial verarbeiteten. Heute zahlen Sammler bisweilen 120 Euro dazu, um eine Tonne alter Textilien loszuwerden. Zukünftig sollen Hersteller und Händler für die Entsorgung zahlen. Uwe Mazura, Hauptgeschäftsführer des Branchenverbandes textil+mode, mahnte schon einmal an, die Hersteller dürften in dem neuen System „nicht nur als Zahlstelle auftreten.“

Das Branchenmagazin Euwid zitierte vergangene Woche einen „langjährigen Marktteilnehmer“ mit den Worten, das nun zu Ende gehende Jahr sei für die Alttextilbrache „eine einzige Katastrophe“ gewesen. Die Gründe sind vielfältig: Die Menge alter Textilien wächst, zugleich nimmt ihre Qualität ab. Diese Entwicklung und die anhaltende Dauer der Krisen und Kriege in einigen früheren Exportmärkten sowie die Sättigung der Märkte in Afrika mit Billigimporten aus China brächten die Strukturen in Deutschland derzeit in eine schwierige Lage, heißt es im Gutachten des VKU.

Vorbild Elektroschrott

Also schaut die Branche den Zahlungen der Hersteller entgegen. Vorbild für die neuen Strukturen könnte die Rücknahme von Elektroschrott sein. Ver­brau­che­r:in­nen können ihre alten Geräte sowohl bei Herstellern oder Händlern, also auch bei den kommunalen Wertstoffhöfen, abgeben. Die Hersteller zahlen für die Kosten der Entsorgung. Die Kommunalen Betriebe verweisen darauf, dass hier häufig Ar­beit­neh­me­r:in­nen Beschäftigung finden, die es auf dem ersten Arbeitsmarkt bisweilen schwer haben.

Auf diese soziale Funktion der Alttextil-Märkte verweist auch Thomas Ahlmann vom Dachverband Fairwertung, der karitative Organisationen der Branche vertritt. Die bisherigen Strukturen – etwa Sammelcontainer im öffentlichen Raum von den Maltesern oder anderen Organisationen, Sozialkaufhäuser wie die von Caritas oder Diakonie – müssten unbedingt erhalten bleiben, fordert Ahlmann. „Außerdem brauchen wir lokale Wiederverwendungsquoten“, sagt er, „etwa müssten fünf bis zehn Prozent der eingesammelten Textilien in Deutschland als Secondhand-Bekleidung angeboten werden“.

Thomas Fischer vom Entsorgungsverband bvse hingegen besteht darauf, dass kein Akteur benachteiligt werden dürfe – ob er privat, karitativ oder kommunal organisiert sei. Schließlich werde sich keine Kommune eine Recyclinganlage zur Faserverwertung auf den Wertstoffhof stellen. „Die Verwertung von Alttextilien wird auch künftig auf Privatunternehmen angewiesen sein“, so Fischer.

In einem sind sich die unterschiedlichen Akteure aber einig: Die Probleme, die der Trend zu Ultra-Fast-Fashion verursacht, lassen sich mit einer Neuordnung der Entsorgungsstrukturen nicht lösen.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • Steigen dann nicht die Kosten der "normalen" Textilunternehmen und wäre das dann nicht ein weiterer Pluspunkt für Shein, Temu & Co.?

    Ist das eigentliche Problem nicht, dass nach neuster Verordnung wirklich alle Textilien im Textiliencontainder zu landen haben und damit das früher übliche sortieren in "ist noch gut" und "Müll" wegfällt?

  • Ich kaufe nur Klamotten, die mir wirklich gefallen - meistens unifarben. Die werden weder in eine chemische Reinigung gebracht, noch in den Trockner geworfen. Und wenn sich wirklich mal eine Motte bei mir durchgefressen hat, bringe ich die Sachen zum Stopfen in eine Änderungsschneiderei. Mit anderen Worten: Bei mir halten die Sachen ewig.

  • Und wieder zeigt auch die Neuordnung des Umgangs mit Alttextilien, dass die ganze Idee der Recyclingwirtschaft vom falschen Ende her aufgezäumt wird. Wer wirklich mehr Nachhaltigkeit will, muss (a) den Konsum reduzieren und (b) dafür sorgen, dass alle hergestellten Produkte zu möglichst 100-Prozent und mit minimalem technischen Aufwand recyclebar sind. Alles andere ist eine Mogelpackung, damit alles so weitergehen kann wie bisher.

  • Ultra-Fast-Fashion existiert. Die Erzählung „wir alle sind hemmungslose Wegwerfmonster“ ist aber vollkommen überzogen.

    Man zählt jede aussortierte Textilie als „Textilmüll“, also auch kaputte Socken, kaputte Unterhosen, zerschlissene Arbeitskleidung. Das ist statistisch korrekt gezählt – aber inhaltlich irreführend.

    Gleiches passiert bei der "Lebensmittelverschwendung". Kartoffelschalen, Kaffeefilter und Bananenschalen werden als Lebensmittelabfälle gezählt. Das Gewicht der Biotonne.

    Die Definitionen werden bewusst maximal weit gefasst, um die eigene Agenda zu bedienen und die Schuld zu individualisieren, statt strukturell zu denken. Mit der Individualisierung der Schuld wird man aber nie irgendein Problem lösen, sondern nur spalten. Das Kernproblem der Linken.

    Also: Strukturell ran gehen, ehrlich sein, echte Lösungen finden und niemanden anprangern.

  • Also ich als "Boomer" kaufe kaum Klamotten, wenn dann eher Öko und höherpreisig, da hält das T Shirt auch 10 Jahre.



    Und wenn wir mal in die Läden schauen, wer sich da bei Primark, H&H oder Kik so rumtreibt - die jungen Leute!! Für diese Entwicklung mit Fast Fashion und Wehwerfmode sind zu 90% die Jungen verantwortlich!! Unsereins kann noch Socken flicken....

    • @Sandra Becker:

      👍So ist es 👍

  • Hier in einer kleinen Gemeinde im Südwesten geht man einen eher konsequenten Weg. Einer der drei Textil-Altkleidercontainer wurde bereits entfernt, die beiden anderen werden wohl bald folgen.

    Ergo: Das gute Gefühl wird nun auf die Restmülltonne, ggf. den gelben Sack umgelenkt; und sorgt für mehr Müllverbrennung.

  • Beim Kauf jedes Produktes, von Jogurt über Kleidung bis Fernseher, sollten die Kosten der Entsorgung bereits mitbezahlt sein. Und zwar nach Aufwand der Sortierung und des Recyclings. Erst dann würden die Hersteller sich mehr Gedanken darüber machen, welche Materialien sie verwenden und wie günstig das Recycling wird.