Treibhausgase von Tierfutter: Dein Hund, das Klimaschwein

Futter für Hunde kann mehr CO₂ verursachen als die Ernährung ihrer Halter. Eine Studie zeigt: Die Emissionen variieren je nach Produkt stark.

Manches Hundefutter verursacht mehr als die Hälfte der Emissionen, die durch das Verbrennen von Kerosin im Luftverkehr entstehen Foto: Nikita Teryoshin

Hunde können deutlich höhere ernährungsbedingte Treibhausgas-Emissionen verursachen als die Ernährung ihrer Besitzer:innen. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie der University of Edinburgh, die im Fachmagazin Journal of Cleaner Production erschienen ist. Trocken-, Nass-, Rohfutter oder solches auf Pflanzenbasis – für ihre Arbeit werteten die For­sche­r:in­nen 996 in Großbritannien handelsübliche Futtermarken aus; anhand der Zutatenlisten und Nährwertkennzeichnung berechneten sie den CO₂-Ausstoß. Ergebnis: Die Futter mit den höchsten Emissionen sind 65-mal klimaschädlicher als die klimafreundlichsten Produkte.

Wie zu erwarten war, schneidet Trockenfutter mit hohem Getreideanteil besser ab als fleischreiche Produkte. Was hingegen überrascht: Hundefutter ist demnach für 1 Prozent der gesamten Emissionen Großbritanniens verantwortlich. Würden alle Hunde der Welt mit dem untersuchten Hundefutter versorgt werden, kämen mehr als die Hälfte jener Emissionen zustande, die jedes Jahr durch das Verbrennen von Kerosin im Luftverkehr entstehen.

Studienleiter John Harvey bescheinigt vielen Hundehaltern einen Zwiespalt: „Sie wollen ihre Tiere artgerecht füttern, zugleich aber den Planeten schonen.“ Bereits einfache Tipps beim Kauf könnten aber viel bewirken: Beispielsweise auf die Beschreibung der verwendeten Fleischstücke zu achten. Der Anteil an hochwertigem Muskelfleisch sollte möglichst gering sein, denn das könnten auch Menschen essen. Je mehr Reste aus der Schlachtung verwertet werden, desto besser. Pflanzliches Hundefutter wäre eine noch klimafreundlichere Lösung, Studien würden belegen, dass sorgfältig zusammengestellte pflanzliche Futtermittel den Nährstoffbedarf von Hunden decken und ähnliche gesundheitliche Vorteile wie fleischhaltiges Futter bieten.

Immer wieder nehmen sich For­sche­r:in­nen die Ökobilanz von Hunden vor, beispielsweise berücksichtigte eine Arbeit der Technischen Universität Berlin 2020 neben dem Herstellungs- und Lieferprozess des Futters auch ökologische Kosten, die etwa Urin und Kot verursachen. Berechnungsbasis war ein 15 Kilogramm schwerer Modellhund, der 13 Jahre alt wird. Ergebnis: Solch ein Hundeleben erzeugt 8,2 Tonnen Treibhausgas, so viel wie bei 13 Hin- und Rückflügen von Berlin nach Barcelona freigesetzt werden. Oder so viel wie 72.800 Autokilometer, als fast zwei Erdumrundungen.

Tausende Liter Urin und Kot

In solch einem Hundeleben fallen 2.000 Liter Urin an und 1.000 Kilogramm Kot – mit signifikantem Einfluss auf die Umwelt. Neben der Überdüngung der Gewässer, die etwa zu riesigen Todeszonen in der Ostsee geführt haben, führen im Futter enthaltene Schwermetalle zur Vergiftung des Bodens, auch vergiften die Hundeausscheidungen manche Wasserorganismen. Die Berliner Studie untersuchte auch indirekte Wirkungen auf die Umwelt, beispielsweise Plastiktüten für die Fäkalien. Hier rät die Studie ausdrücklich zu: Der zusätzliche Müll ist weniger schlimm als die Ausscheidungen, die in die Umwelt gelangen.

2017 hatten Wis­sen­schaft­le­r:in­nen der University of California in ihrer Studie ermittelt, das alle Hunde und Katzen, die weltweit als Haustier gehalten werden, zusammen 64 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr verursachen. Das ist so viel wie Senegal und Jordanien zusammen – dort leben knapp 30 Millionen Menschen.

Comments

[fly]

"...sorgfältig zusammengestellte pflanzliche Futtermittel den Nährstoffbedarf von Hunden decken...." - Kleine Umerziehung sollte immer möglich sein ;)

Erinnert an die Diskussion mit den Zeugen Jehovas. Nach deren Lehre kommen auch die Tiere in den Himmel, inklusive zB der Löwen. Die dürfen dort natürlich nicht andere Himmelswesen jagen, sondern fressen Stroh.

Zurück zur Erde. Klar, verursachen Haustiere auch CO2 Emissionen. die Überdüngung der Ostsee dürfte aber wenig mit dem Hund oder der Katze zu tun haben.

[Herma Huhn]

Ganz wichtiger CO2-Spartipp:



Adoptiert eure Vierbeiner im Tierheim, statt den Züchter zu animieren, noch mehr Hunde und Katzen in die Welt zu setzen.



Wenn das Tierheim dann wider erwarten doch mal leer ist, muss man meist nur bis zu nächsten Sommer warten, bis sich das wieder ändert.

[fly]

@Herma Huhn:

"Adoptiert eure Vierbeiner im Tierheim,...."

Das ist zwar korrekt, aber Hunde aus dem Tierheim sind häufig auch Tierschutzhunde aus dem Süden oder Osten Europas. Da diese Tiere vorher eher keine Haustiere waren, gehen sie erst nach der Vermittlung als Haustier in die Rechnung ein und man spart nicht wirklich CO2.

[Herma Huhn]

@fly:

Nein.



Wer im Tierheim nach einem Haustier sucht, bekommt nicht ungefragt einen Straßenhund aufs Auge gedrückt.



Straßenhunde aus Süd- und Osteuropa erhalten aber tatsächlich mehr Hilfe, wenn man sie vor Ort lässt. Um sie zu unterstützen kann man Tierärzte finanzieren, die sich um medizinische Versorgung und Kastrationen kümmern.