Kamikaze-Drohnen: Rüstungsinnovation made in Germany
Die deutsche Rüstungsindustrie kommt an Kampfdrohnen nicht mehr vorbei. Wichtig ist, dass der Bund Einfluss auf die Branche nehmen kann.
D ie Diskussion, ob Deutschland bewaffnete Drohnen braucht, ist so alt wie die Technik selbst. Als die Bundeswehr etwa die bewaffnungsfähige Heron-Drohne anschaffen wollte, gab es noch im Jahr 2020 heftigen Widerstand. Nun will die Bundesregierung mehrere Milliarden für den Kauf bewaffneter Drohnen ausgeben, und die Diskussion geht nicht mehr darum, ob sie angeschafft werden, sondern nur noch, zu welchen Bedingungen.
Die Bundeswehr will mehrere Tausend Drohnen bei den deutschen Start-ups Stark Defence und Helsing bestellen. Stationiert werden sollen sie zur Abschreckung Russlands in Litauen. Im Grunde ist diese Entscheidung richtig. In der Ukraine zeigt sich, wie zentral Drohnen heute auf dem Gefechtsfeld sind. Etwa 80 Prozent der dortigen Opfer werden durch Drohnen getötet.
Es wäre naiv, wenn Deutschland diese Entwicklung ignorieren würde. Und trotzdem macht das Geschäft auch zentrale Probleme sichtbar: Es mangelt in der Rüstungsbranche an dringend notwendiger Transparenz, sowohl was die Finanzierung anbelangt als auch, was die Waffen selbst betrifft. Experten sehen die Drohnen, die die Bundeswehr nun anschafft, als noch nicht ausgereift.
Die taz ist eine unabhängige, linke und meinungsstarke Tageszeitung. In unseren Kommentaren, Essays und Debattentexten streiten wir seit der Gründung der taz im Jahr 1979. Oft können und wollen wir uns nicht auf eine Meinung einigen. Deshalb finden sich hier teils komplett gegenläufige Positionen – allesamt Teil des sehr breiten, linken Meinungsspektrums.
Der Deal mit Helsing und Stark steht nicht nur für den Einsatz neuartiger Waffensysteme, er steht auch für die Veränderung der Rüstungsbranche. Stark und Helsing sind Start-ups und damit neue Player in der Rüstungsindustrie. Beide verkörpern das, wonach Deutschland dringend sucht: Rüstungsinnovation made in Germany, entwickelt und produziert ohne die USA.
So ganz konsequent scheint das aber auch in diesem Fall nicht zu funktionieren. Zu den Investoren von Stark gehören der rechtsautoritäre Maga-Freund von Donald Trump, Peter Thiel, außerdem die Investmentgesellschaft der CIA. Die Millionen für Stark und Helsing können auch als Wette auf die Zukunft verstanden werden, als Investition in eine wachsende heimische Branche. Der Bund muss dann aber ein Interesse daran haben, mehr Einfluss und Kontrolle über diese Branche zu bekommen.
Gemeinsam für freie Presse
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert