piwik no script img

Editorial männertazÜber Männer reden, mit Männern reden

Was ist Männlichkeit heute? Warum folgt man rechten Manfluencern? Und warum ist Frauenhass so anschlussfähig? Der „männertaz“-Schwerpunkt widmet sich Fragen rund um den Mann.

Männer, wir werden weiter über sie reden müssen Foto: Eva Lichtenstern/plainpicture

Der Wunsch, es solle irgendwann einmal eine männertaz geben, existierte innerhalb der Redaktion schon lange. Als zum Frauenkampftag 2025 eine fulminante frauentaz erschien, kam diese Idee wieder auf den Tisch.

Als Erstes fragte daraufhin ein Redakteur: „Wie sollen wir das denn toppen, was die Frauen da auf die Beine gestellt haben?“ Einerseits eine bezeichnende Reaktion: Mann sah sich also direkt im Wettstreit, in Konkurrenz, in Rivalität. Andererseits auch männeruntypisch, den Frauen so viel Gelingen zuzugestehen.

Dass es diese männertaz – in abgespeckter Form, aber immerhin – nun gibt, hat auch mit der gesellschaftlichen Entwicklung der vergangenen Jahre zu tun. Es gab MeToo, es gab die Fälle Weinstein, Epstein und Pelicot, es gibt eine anhaltende Diskussion über virtuelle sexualisierte Gewalt im Zuge des Fernandes-Ulmen-Komplexes.

Das Verhältnis Mann–Frau ist krisenbelastet wie lange nicht. Ein Kommentar zu übergriffigen Männern in der taz war vor einigen Wochen mit dem Titel „Es gilt die Schuldvermutung“ überschrieben. Eine Veranstaltung beim taz lab trug den Titel „Männer: Abschießen oder erziehen?“ Wie einige junge, links tickende Feministinnen gerade auf Männer blicken, bilden diese beiden Titel ganz gut ab.

Für einen Mann, der die genannten Taten genauso widerwärtig findet wie Frauen (und hoffentlich viele andere Männer), sind solche Zuspitzungen wenn nicht verständlich, so doch nachvollziehbar. Denn es stimmt etwas nicht mit vielen Männern heute. Auf den gesellschaftlichen Aufstieg der Frauen und des Feminismus reagiert ein relevanter Teil von ihnen mit Misogynie, Dominanzgebaren, Grausamkeit.

Einige Heteromänner scheinen die, die sie sexuell begehren, nur auf krankhafte, nicht auf liebevolle Weise begehren zu können. Die alten Männlichkeitsbilder funktionieren nicht mehr, wir leben in einer Zeit des Übergangs. Deshalb werden die alten Zeiten allzu gern verklärt, als hätten sie nicht auch Männer in ein unerträgliches Korsett gezwängt, als sei irgendetwas an ihnen glanz- und glorreich gewesen.

Das alles hat auch eine politische Komponente. Rechtspopulisten buhlen um die in ihrer Männlichkeit gekränkten Männer. „Wir müssen unsere Männlichkeit wiederentdecken, denn nur wenn wir unsere Männlichkeit wiederentdecken, werden wir mannhaft“, sagte Björn Höcke schon vor über zehn Jahren, Maximilian Krah claimte auf Tiktok: „Echte Männer sind rechts.“

Die Bildergalerie zur männertaz

Wie können wir Männlichkeit in ihrer Vielfalt darstellen und unterschiedliche Perspektiven zeigen? 14 Antworten von Fo­to­gra­f:in­nen der taz finden Sie hier in der Bildergalerie zur männertaz.

Die Strategie der Parteien erinnert an die Mechanismen, die Klaus Theweleit vor fast 50 Jahren in „Männerphantasien“ beschrieb. Rechte „Manfluencer“ adressieren nun das desorientierte, aggressive Ich dieser jungen Männer. Das „fließende“ Weibliche (Theweleit) wird zur Bedrohung, der Mann verpanzert sich gegen alles Weiche und Emotionale.

Leider sind die rechten und rechtsextremen Parteien aktuell erfolgreich mit dieser Taktik. Männliche junge Wähler rücken nach rechts, junge Wählerinnen dagegen nach links. Mit all diesen Phänomenen setzen wir uns auseinander, etwa im Gespräch mit den Autoren Ole Liebl und Tobias Haberl, mit dem Comedian Aurel Mertz und dem Soziologen Aladin El-Mafaalani.

Es geht uns aber gerade wegen des beschriebenen Backlashs auch darum, Männlichkeit in allen Facetten und Nuancen abzubilden. Es gibt mehr als nur Alphamänner, es gibt eine weite Range an Männlichkeiten. Als Mann wird man nicht geboren, zum Mann wird man gemacht – was Simone de Beauvoir über Frauen schrieb, gilt in anderer Art und Weise auch für Männer.

Ein Autor erklärt, warum er lieber einen feministischen Vatertag feiert, als sich den saufenden Männerhorden am „Herrentag“ anzuschließen (den „Männertag“ am kommenden Donnerstag haben wir übrigens zum Anlass für unser Männer-Spezial genommen). Ein anderer Autor schreibt, welch Glück es für ihn gewesen sei, nah bei seinen Kindern zu sein und ein anderes Mannsein als sein eigener Vater leben zu können.

Ein Mann mit Beeinträchtigung schreibt, wie dankbar er den emanzipatorischen Bewegungen sei, denn „das Patriarchat und männliche Dominanz“ finde er „zum Kotzen“. Auch setzen sich einige Autoren reflektiert mit dem Vater-Sohn-Verhältnis auseinander, mit den „Briefen an den Vater“ widmen wir dieser oft wortkargen, unterkühlten Beziehung ein ganzes Format.

wochentaz

Dieser Text erschien zuerst in der wochentaz, unserer Wochenzeitung von links!

In der wochentaz geht es jede Woche um die Welt, wie sie ist – und wie sie sein könnte. Eine linke Wochenzeitung mit Stimme, Haltung und dem besonderen taz-Blick auf die Welt. Jeden Samstag neu am Kiosk und natürlich im Abo.

Pauschaler „Männer“-Hass scheint also, das sagen uns all diese Texte, fehl am Platze. Vielleicht sollten wir auch Männlichkeit eher als Skala begreifen, so wie wir ja auch längst nicht mehr davon ausgehen, dass „männlich“ und „weiblich“ klare, eindeutige Kategorien sind.

Die Texte dieses Schwerpunkts können nur ein Anfang sein, eine erster Aufschlag, eine Moment- und Bestandsaufnahme. Wir reden mit Männern über Männer (mit Frauen auch, taz-Mitarbeiterinnen berichten von ihren Erfahrungen in der Redaktion). Und wir werden weiter über sie reden müssen.

Kernteam der männertaz: Ali Arab Purian, Elke Seeger, Matthias Kalle, Jens Uthoff, Stefan Hunglinger, Kersten Augustin. Dank auch an alle anderen Beteiligten!

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

7 Kommentare

 / 
  • Klar ist pauschaler Männerhass fehl am Platz. Muss man das wirklich noch sagen? Aber ich würde mir wünschen, dass Männer, die ganz allgemein Gewalt gegen Frauen ablehnen, auch im konkreten Fall klar Position beziehen. Meine Erfahrung ist, dass nette intelligente linke Männer sich peinlich berührt abwenden, wenn Frauen von Gewalterfahrungen berichten (abgesehen vom engsten Freundeskreis). Irgendwie scheint es immer noch ein Frauenthema zu sein. Als hätte es nichts mit ihnen, den "normal netten" Männern zu tun. Ich warte noch auf einen Aufschrei in der Art von "not in my name". Also dass diese ganzen netten Männer kapieren, dass es auch ihnen schadet, wenn Gewalt Ausübende ihr Handeln als männlich feiern. Dass es auch an ihrem Schweigen und ihrem Wegschauen liegt, dass gewalttätige Männer so viel Macht kriegen, auch diskursive Macht. Dabei wäre es nicht nur im Interesse sondern auch in der Macht kritischer Männer, positive Männlichkeit(en) sichtbar zu machen, z.B. indem sie toxischer Männlichkeit endlich Paroli bieten.

  • Auf diesem Gebiet ist vieles merkwürdig.



    Wieso können Männer in der Öffentlichkeit viel leichter "obenrum" frei sein als Frauen?



    Wieso ist es dann "untenrum" bei Frauen nur eine Ordnungswidrigkeit, bei Männern aber eine Straftat (§ 183 StGB - Exhibitionismus)?



    Wieso ist Kritik von Frauen an Männern positiv, links und empowernd?



    Wieso ist Kritik von Männern an Frauen negativ, rechts und toxisch?

  • 42 Jahre nach wann ist ein Mann ein Mann,wird noch immer gesucht und gefragt. Wird es je eine Antwort geben? Ich glaube nicht,denn wie in der Einleitung schon geschrieben sind die Definitionen vom Mann viel zu unterschiedlich,je nach politischer Ausrichtung und Sozialisation. Für mich sind Männer arme Würstchen,die jammern sich ihre angeblich abhanden gekommene Männlichkeit zurück zu holen. Aber genau dieses Selbstmitleid ist doch auch eine Eigenschaft,die bei Männern oft beobachtet wird. Von daher doch recht typisch. Die Männlichkeit mit dem Selbstmitleid erbracht und somit zurück geholt.

  • "Und wir werden weiter über sie reden müssen."



    Zunächst einmal wird hier geschrieben, nicht gesprochen, die Reichweite ist klar dennoch begrenzt, der Text ist wahrscheinlich auch zugeschnitten auf eine Gruppe von Interessierten und deren Umfeld.



    Das Target sind Teilmengen einer großen Gruppe, die man im ÖPNV und auf der Südtribüne Dortmund ganz anders wahrnehmen kann als im beruflichen Umfeld.



    Mit dem "wir müssen reden" haben es viele nicht so...



    Das Wording ist auch eine Frage der möglichen Konfrontation.



    Der Begriff "toxische Männlichkeit" ist dabei für viele als problematisch zu annoncieren, die Vergiftung ist ihm immanent, das schmerzt auch.



    Ein einfaches "Gesetz" in vielen Bereichen:



    Das Dritte Newton'sche Axiom als 'Wechselwirkungsgesetz'



    "Konsens suchen



    Statt sich sofort von solchen Begriffen, die polarisierend und provokant wirken, abschrecken zu lassen, könnte man vielmehr das Gegenüber fragen, was damit gemeint sei, so Wagner. „Diese Kultur des Miteinander-und-nicht-gegeneinander-Streitens – auch gerne über solche Begriffe wie ‚toxische Männlichkeit‘ – und gemeinsam eine Lösung zu erarbeiten, würde ich mir wünschen.“



    topos.orf.at/begri...e-maennlichkeit100

  • Das ist eine komische Welt,die manche erlebt haben.

    Mein Vater, Jahrgang 1932, hatte kein Problem mit Zärtlichkeit. Ich erinnere mich noch gut, wie ich als kleiner Junge auf seinen Schultern sitzen durfte.

    Er selber hatte als uneheliches Kind eine schwierige Kindheit bei seinen Großeltern und war nachher trotzdem ein guter Vater, wie ich im Rückblick sagen kann. Jetzt liegt er leider nur noch dement im Bett, ist aber in seiner Welt glücklich und erinnert sich manchmal sogar noch an meinen Namen.

    Ich hoffe, meine Kinder werden im Rückblick etwas ähnliches über mich sagen.

    Pauschale Aussagen über Männer ärgern mich, weil ich es anders erlebt habe.



    Die meisten Gewaltopfer sind meines Wissens nach Männer, was ich in der TAZ, glaube ich, noch nie gelesen habe.

    Dann warte ich noch auf einen Artikel über toxische Weiblichkeit, denn wenn man alle Männer über einen Kamm scheren kann, dann sollte das auch bei Frauen möglich sein, oder?

    • @Peter Schütt:

      Geht's darum,oder um die große Mehrheit?



      Ja, Männer sind die größte Gruppe der Gewaltopfer. Aber auch die größte der Täter. Wäre es da nicht naheliegend wenn Männer dieses, Vorsicht Trigger Warnung, toxische verhalten untereinander verhandeln würden, anstatt direkt mit dem Finger auf eine Minderheit zu zeigen?

    • @Peter Schütt:

      "Pauschale Aussagen über Männer ärgern mich, weil ich es anders erlebt habe."



      Geht mir genauso. Daheim und in der katholischen Kirchengemeinde, wo alles andere als toxische Männer wie Dom Hélder Câmara Besuch machten, habe ich wirklich liebevoll agierende Männer ohne schlechte Absichten oder maskulinen Habitus erleben dürfen. Ebenso beim 'Mannschaftssport'.



      Psychoanalytiker*innen haben das auch mit bedacht.



      Ein Problem, das Frauen und Männer als Eltern betreffen kann und dann gravierende Folgen zeitigen kann:



      www.spiegel.de/psy...-0000-000173732125