piwik no script img

Tempolimit-Aktion von GreenpeaceDann machen sie es eben selbst

Greenpeace-Aktivist:innen haben an deutschen Autobahngrenzübergängen Schilder zur Richtgeschwindigkeit überklebt. So lange galten dort 100 statt 130 Kilometer pro Stunde.

An 26 Orten führen deutsche Autobahnen ins Ausland – überall dort haben Greenpeace-Aktivist:innen am Montag Tempo-100-Sticker auf die Schilder mit der offiziellen Richtgeschwindigkeit geklebt. Mit der Aktion macht sich Greenpeace für ein allgemeines Tempolimit in Deutschland stark, „als Antwort auf die fossile Krise“, wie die Umweltorganisation mitteilte.

Infolge des Krieges zwischen Iran, USA und Israel verkaufen Mineralölkonzerne in Deutschland Benzin und Diesel an den Tankstellen zu deutlich höheren Preisen. Um den Preisanstieg zu bremsen, führte die Bundesregierung Anfang Mai einen umstrittenen Tankrabatt ein. Der läuft noch bis Ende Juni.

Greenpeace argumentiert: Wenn auf Autobahnen eine allgemeine Geschwindigkeitsbegrenzung von 100 Kilometern pro Stunde gälte, ließen sich längerfristig Spritkosten sparen als durch den Steuerrabatt. Außerdem diene ein Tempolimit erwiesenermaßen der Verkehrssicherheit und sorge insgesamt für einen niedrigeren Kraftstoffverbrauch.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob Sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

An den 26 Grenzübergängen stehen normalerweise Schilder, die auf die in Deutschland gültige Richtgeschwindigkeit von 130 Kilometern pro Stunde auf Autobahnen hinweisen. Indem die Ak­ti­vis­t:in­nen die 130 dort überklebt haben, hätten sie gezeigt, wie schnell und einfach ein allgemeines Tempolimit umsetzbar wäre, sagt Swantje Michaelsen, verkehrspolitische Sprecherin der Grünen im Bundestag.

Polizei teilweise schnell vor Ort

Tempolimit als CO2-Sparmaßnahme

kann ein Tempolimit von 130, kombiniert mit der geltenden Höchstgeschwindigkeit von 100 auf Landstraßen die klimaschädlichen Treibhausgasemissionen im Straßenverkehr von 2025 bis 2035 um 24 Millionen Tonnen reduzieren.

Für ein Tempolimit von 100 auf Autobahnen und 80 auf Landstraßen, wie Greenpeace es fordert, errechnet das UBA für den gleichen Zeitraum 90 Millionen Tonnen eingesparte Emissionen.

In den vergangenen Jahren hat der gesamte deutsche Verkehrssektor seine Klimaziele stets deutlich verfehlt, im Jahr 2025 gingen 146,3 Millionen Tonnen ausgestoßene Treibhausgase auf sein Konto.

Bundesverkehrsminister Patrick Schnieder (CDU) hat Vorschläge für ein Tempolimit bislang konsequent abgelehnt. Nun starten die Grünen um Michaelsen einen neuen Versuch, sie bringen einen Gesetzentwurf für ein Tempolimit von 130 Kilometern pro Stunde auf Autobahnen in den Bundestag ein. Am 22. Juni soll der Entwurf dort besprochen werden.

An einigen Grenzübergängen, zum Beispiel bei Pomellen an der polnischen Grenze, rückte am Morgen schnell Polizei an und entfernte die Aufkleber wieder. An anderen Orten klebten die großen Tempo-100-Sticker noch am späten Montagmittag, wie ein Greenpeace-Sprecher der taz sagte.

Die taz gehört zu 100 Prozent ihren Leser:innen und ist damit nicht nur konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung für taz zahl ich. Unser nächstes Ziel: 50.000 – wir brauchen nur noch 330 Freiwillige, dann haben wir es geschafft! Setzen Sie jetzt ein Zeichen für die taz und machen Sie mit. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

15 Kommentare

 / 
  • Das sollte sich theoretisch bald von selbst regeln. Wenn alle, die für ein Tempolimit sind, konsequent 100 bzw. 130 fahren rollt der Verkehr auf der mittleren und der rechten Spur synchron.



    Bleibt nur noch die linke Spur für die wenigen unvernünftigen und auch nur auf den Abschnitten auf denen es noch kein Tempolimit gibt (ca. 2/3).



    Die werden dann bestraft durch höheren Verbrauch und eine Teilschuld auch bei nicht selbst verursachten Unfällen wegen Überschreitung der Richtgeschwindigkeit von 130, die schon sehr lange gilt.

  • Gute Aktion.



    Traurig, dass Deutschland beim Tempolimit immer noch auf seiner Sonderposition beharrt. MoTouristen aus aller Welt kommen her, um mal richtig Gas geben zu können.



    Wann wird der Geschwindigkeitswahn endlich als Sucht eingestuft, - natürlich mit der typischen Stigmatisierung der "Erkrankten"?

  • Anders als im Vorspann behauptet galten dort zu keiner Zeit 100 statt 130 Kilometer pro Stunde.

  • Wir hatten ja zuletzt die Ampel.



    Früher rot grün.



    Keiner ging ans Tempolimit - wird wohl seine Gründe haben...🤷



    Das Argument der Verkehrssicherheit ist ein Alibi. Klar, bei Stillstand passiert am wenigsten.



    Der größte Killer in Deutschland ist aber die Landstraße. Und in den USA, wo extrem langsam gefahren werden muss, passieren sogar mehr Unfälle prozentual als hier.



    Deutschland zählt in jeder Statistik weltweit zu den sichersten Ländern bezüglich Verkehr - trotz der German Autobahn...



    Fahrausbildung, TÜV und Überwachung des Verkehrs sind offensichtlich die ausschlaggebenden Parameter.



    Auch das Argument des Klimas ist nur ein Alibi, andernfalls würde Greenpeace ein Tempolimit für Verbrenner fordern und freie Fahrt für eAutos.



    Das würde sogar Anreize zum Umstieg schaffen.



    Da aber ein generelles Tempolimit immer gefordert wird, geht es nicht ums Klima oder die Sicherheit, es geht denen schlicht um Ideologie.

  • Zwar sind ja bekanntermaßen 60% der Bevölkerung für ein Tempolimit. Aber man kann den Autofetischisten doch nicht damit kommen ihre "Dosis an Rausch* zu reduzieren.







    Was das wieder an Sprit kostet, ständig von 130kmh auf 100kmh runterbremsen (und dann wieder zu beschleunigen) zu müssen.



    Aus Sicht der Autofreunde ist diese Aktion sicher ein Akt von Freiheitsberaubung..vlt sogar ein " gefährlicher Eingriff in den Strassenverkehr".??

    Aber mal im ernst: im Grunde ist diese Aktion doch nur der Versuch, wenigstens ein bißchen (Klima-) Vernunft in den Strassenverkehr zu bringen. Ein Tempolimit ist eine der wirksamen Maßnahmen, den CO2 Ausstoß im Verkehrsektor zu reduzieren. Und da die Bundesregierung ansonsten keine Antwort auf die Frage hat, wie die Klimaziele im Verkehrssektor einzuhalten wären, ist sie geradezu verpflichtet diese Möglichkeit zu nutzen.







    Woran sich im Übrigen auch die Frage festmacht inwieweit die (Volks-) Repräsentanten den Willen der Bevölkerung wirklich repräsentieren..oder eben auch nicht..

    • @Wunderwelt:

      Es ist vor allem aus Sicht des Gesetzgebers ein gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr und Sachbeschädigung.

  • Dann setzen wir es eben selbst durch! Es braucht nur ein paar Entschlossene, um 130 km/h auf der Autobahn zur Realität zu machen. Wenn alle konsequent maximal 130 fahren ;-D auch links ;-) dann macht wir es einfach selbst.

    • @TempolimitSelberMachen:

      Machen Sie das lieber nicht. Denn dann flitzen Biker:innen zwischendurch - und über den Standstreifen auch PKW. Alles schon erlebt Auch bei Geschwindigkeitsbegrenzungen, die ausgeschildert waren.



      (Disclaimer: Ich war Vielfahrer - jetzt im Ruhestand)

    • @TempolimitSelberMachen:

      Wäre ich dafür, aber: Bitte alle konsequent maximal 100km/h fahren, das ist eindeutig das sinnvollere Tempolimit und wird von Greenpeace hier ja auch gefordert.

  • Dabei handelt es sich um eine Ordnungswidrigkeit. Wie kann man so etwas befürworten oder unterstützen? Die Grünen saßen doch in der Bundesregierung. Sie hätten das Gesetz auch in dieser Zeit einbringen können.

  • "Indem die Ak­ti­vis­t:in­nen die 130 dort überklebt haben, hätten sie gezeigt, wie schnell und einfach ein allgemeines Tempolimit umsetzbar wäre, sagt Swantje..." Tempolimit nur für Ausländer, Swantje? Analoges hat schon bei Dobrindts Maut nicht geklappt.

  • Coole Aktion in einem immer rückständigeren Land. Schade dass es nur bei einem weiteren Appell und einer Symbolaktion bleibt

  • Heldenhaft.



    Wie schnell die Polizei mal wieder ist wenn es um:



    "Freiheit, Autofahren, Sterben"



    geht.



    Chapeau.

  • Wieder einmal verkauft Greenpeace Symbolpolitik als „einfache Lösung“. Ein Tempolimit wird hier wie ein Wundermittel inszeniert, das Klima, Geldbeutel und Moral zugleich retten soll. In Wahrheit ist es vor allem bequem: Es kostet den Staat nichts, verlagert Verantwortung auf Autofahrer – und lenkt elegant davon ab, dass beim Ausbau von Bahn, Netzen und erneuerbaren Energien seit Jahren geschlafen wird.

  • Was soll diese illegale Aktion bewirken?



    Ja, auch ich als Porsche und Pickup Fahrer bin für eine Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen.



    130 KM/h ist im öffentlichen Raum genug, aber doch nicht 100 und schon gar noch 80 auf der Bundesstraße.

    Wenn ich mal "die Sau" rauslassen möchte gehts halt auf den Ring und dann wir in der abgesperrten Grünen Hölle so richtig Gas gegeben.



    Das macht richtig Spaß und gefährdet niemanden.



    Ach ja für die Umwelt tue ich auch noch was und zahle ganz viel CO2 Steuer in den Klima und Tranformationsfond.