Ströbeles Streit mit Lokalblog: Fischfutter gegen Pressefreiheit
Der Heddesheimer Lokalblog ködert einen grünen Bundestagsabgeordneten. Wie aus einer Futterkugel ein handfester Streit wurde.
Eigentlich wollte Christian Ströbele nur baden gehen, doch dann kam alles anders... Bild: dpa
Im Urlaub, beim Schwimmen, ist Juliana Ströbele-Gregor von einem Geschoss am Kopf getroffen worden. Ein paar 13-jährige Jungs des örtlichen Angelvereins hatten die Futterkugeln übers Wasser gejagt, um Fische anzulocken. Die Frau des Grünen-Abgeordneten und Alt-68ers Hans-Christian Ströbele zeigte einen der Jungen daraufhin an. Jetzt ist aus dem eigentlich unspektakulären Fall ein kurioser Rechtsstreit um die Pressefreiheit geworden.
Denn Christian Ströbele ließ nun den Heddesheimer Lokalblog, der über den Fall berichtete, abmahnen – wegen Verletzung der Persönlichkeitsrechte. "Meine Frau ist ja keine Person des öffentlichen Lebens, insofern geht die Sache eigentlich niemanden etwas an", sagte Ströbele am Sonntag der taz. Die Autoren des Heddesheimblog hatten zunächst berichtet, Ströbele selbst habe die Anzeige erstattet, auch gegen diese Falschdarstellung wehrte sich der Grünen-Abgeordnete.
Sehr zum Ärger von Hardy Prothmann, dem Herausgeber des Heddesheimblogs: "Ich habe Ströbele schriftlich um eine Stellungnahme gebeten, der hätte die Formulierung somit also noch vor der Veröffentlichung korrigieren können." Was er nicht tat. Stattdessen ließ Ströbele ausrichten, dass die Kommunikation künftig nur noch über seinen Anwalt, Johnny Eisenberg, laufen solle. Der will sich bislang nicht zu dem Fall äußern.
Ströbele bestätigte gegenüber der taz, dass er "in sehr knappem Tonfall" um eine Stellungnahme gebeten worden sei, die Email allerdings erst in der Nacht vor der Veröffentlichung erhalten habe. "Somit konnte ich nicht rechtzeitig reagieren."
Das Heddesheimblog bekam dafür am vergangenen Freitag Post von Eisenberg: Bei einer Vertragsstrafe von 10.000 Euro sei es den Autoren des Blogs künftig untersagt, den Satz "Bundestagsmitglied Christian Stöbele zeigt 13-jährigen Heddesheimer an", zu wiederholen. Zudem soll das Blog Ströbeles Anwaltskosten in Höhe von 775,64 Euro übernehmen.
In Prothmanns Augen geht es hier nicht darum, Persönlichkeitsrechte zu schützen, sondern eine freie Berichterstattung abzustrafen. "Ströbele tritt, etwa bei den Castorprotesten, sehr für Pressefreiheit ein, es ist nicht nachvollziehbar, warum die für ihn in diesem Fall offenbar nicht gelten soll."
Ziemlich viel Aufregung um eine Anzeige, die von der Staatsanwaltschaft Mannheim inzwischen eingestellt wurde, wie das Heddesheimblog auf Anfrage erfuhr. Der Junge, mit 13 Jahren ohnehin strafunmündig, habe nicht vorsätzlich gehandelt, heißt es.
Leser*innenkommentare
DieStimme
Gast
Herr S. Sie sind das Letzte!
Cornelia Holtmann
Gast
Und da wird immer behauptet, es gebe keine guten deutschen Komödien.
Cornelia Holtmann
Gast
Hatten Herr Ströbele und seine Frau nicht Glück? Es waren wohl Jugendliche ohne Migrationshintergrund, die hier derart gewalttätig aufgetreten sind. Die haben sie sogar politisch korrekt anzeigen können.
Wir können aber auch sicher sein: Wenn der Täter Herrn Ströbele versichert, er habe durch eine gezielten Angriff nur das naturschutzbedingte Badeverbot durchsetzen wollen, so würde Herr Ströbele ihm als Anwalt kostenlosen Rechtsbeistand gewähren. Und das ist doch auch nett, oder?
grouchy smurf
Gast
Weiß jemand die Adresse der beiden Jugendlichen? Ich möchte ihnen ein Weihnachtsgeschenk zukommen lassen.
max
Gast
Herr Ströbele. Schämen sie sich!
Karl K
Gast
Lieber Christian,
ich kumpel dich mal so an, weil du so alt wie mein sechs Jahre älterer Bruder bist und wir alle Hallenser sind ( ich sag mal Herrmann- Schule Halle U 2 vielleicht haste ja mit ihm zusammen den " FDJ-Lappen,", der plötzlich auf den Pulten lag, zerrissen?)
Vater Chemiker bei Buna les ich; möblierte Herren waren bei uns bei Buna oder Leuna. aber Mutter Rechtsanwältin. Also eher wohl nicht.
Aber Genscher lebte irgendwo um die Ecke? Wann's dich ins Ruhrgebiet verschlagen hat, keine Ahnung.
Auch haben wir dasselbe studiert und sind dem - du vor - ich hinter dem Tresen ca 30 Jahre nachgegangen.
Im Strafrecht bist du sicher besser als ich; kommentierte doch der sog. "BlutEimer" meine diesbezügliche mangelhafte Examensklausur mit " ob die Arbeit bereits den Schritt zum ungenügend getan, mag dahinstehen".
Gleicht sich aber aus, weil ich mal wg Urkundenfâlschung vorm Jugendkadi stand, 8 Stunden gemeinnützige Arbeit fing. Hatte ein Stadtwappen auf das Nummernschild einer stillgelegten NSU Max fabriziert, die mein Bruder dann für mich zu nem Kumpel fuhr.
U2? eher wohl nicht!
Schieben wir mal den Nebel regionaler Blog/Pressefreiheit/Persönlichkeitsrecht beseite.
Zwei 13jährige, die Mist gebaut haben, ins Auto packen, zum Jugendamt (Fürsorge hieß das früher, war meine Mutter im roten Wedding bei)- und zu den Bullen schleppen?
Weil diese sich "uneinsichtig" zeigten!?
Gerade da biste sehr einsilbig! Wie hab ich mir das vorzustellen?
Du bist ein erfahrener Strafverteidiger! In einem ländlichen Flecken einem 13jährigen sehenden Auges das Jugendamt und die Bullen auf den Hals hetzen: " amtlich ..klarmachen"
Welch peinliche Sprache.
Da muß aber viel Wasser den Rhein runter fließen, ehe man so was tut - odr?
Du weißt doch sehr genau, was das für den für einen Rattenschwanz bedeuten kann. Dass z.B. solche Vorgänge Niederschlag in der sog. Polizeiakte finden. Und dass diese weder dem Datenschutz noch den Verjâhrungsfristen unterfällt!
Du gehörst wie mein Bruder der Trümmerkindergeneration an.
Insgesamt sind euch und auch mir Waffen vertraut. (Mußte deine Penne auch Anfang der Fünfziger im wahrsten Sinne des Wortes entwaffnet werden?)
Und eine gute Zwille ist in ihrer Gefährlichkeit nicht zu verachten.
Gewiß.
Aber immerhin haben die Bengels ja schon Deeskalation betrieben.
Während wir ( U 2?) wegen der Durchschlagskraft und Zielgenauigkeit Kugellagerkugeln statt Steine bevorzugten, sind diese hier auf die deutlich ungefährlicheren Billies (Karpfenköder) ausgewichen.
Professionell sehen die Futterschleudern im Netz ja irgendwie aus.
Aber mit unseren handcrafted Zwillen unter Verwendung von Weckringen, lang und doppelt, oder gar Gummistreifen aus Autotreifenschläuchen nicht vergleichbar!
Und - "uneinsichtig" ? Hab meine Zweifel. Näheres sagste nicht dazu.
Dass man auf Menschen - auch nicht mit einer Zwille und egal wo nicht schießen darf, is klar.
Und wußte der Bengel natürlich genau.
Sonst hätte er die Story von dem Badeverbot etc nicht erfunden.
In meiner fahrradunfreundlichen Stadt erfinden Autofahrer, die mich oder andere übersehen und beinahe schwer verletzt haben, auch solche Stories
" die Ampel ist nur für Fußgänger" etc.
Faule Ausreden braucht man besonders in der Pubertät - odr, you remember?
Sympathischerweise sprichst du von deiner Wut. Als einer, auf den der eigene Bruder in seiner Wut mal mit nem Luftgewehr geschossen hat, kann ich das gut verstehen.
Wut ist solchenfalls im Ergebnis aber ein schlechter Ratgeber.
" Bengels von 13 bis 15 Jahren" !
Ok, aber wenn man gewahr wird, der ist nur 13!? Moderene Ehe hin oder her, ist es dann nicht der Job eines im Pulverdampf ergrauten Kriegers zu deeskalieren, statt die Kids zu greifen und amtlichen Stellen zuzuführen ?
Es war der von mir wahrlich nicht geschätzte Helmut Schmidt, der mal anmerkte, dass die Jugend heute kaum Chancen hätte, sich auch im
" Scheißbauen" auszuprobieren, ohne dass gleich die Polizei ins Spiel käme.
Äppelklauen, Kaninchen-, Forellen wildern, Häcksel-Diemen ankohkeln, den Karpfenteich ablassen!!?
Im Fall des Erwischtwerdens gab's n
" A..voll " und man buk im Dorf ne Weile kleine Brötchen. Später waren das die berühmt-berüchtigte Döntjes.
Statt dessen: schnappen, ins Auto, das Jugendamt, die Bullerei einschalten,
" amtlich ... klarmachen ".
Also mir erschließt sich das nach deinen Angaben nicht ( und wär der Weg zu den Eltern nicht naheliegender gewesen?).
Ps Die Abmahnkiste?
" Was kümmert's einen Mann von Welt, wenn sich ein Hund an seine Hose stellt" - eben! Echt peinlich!
hajue
Gast
Einfach nur peinlich.
Ilausebbub
Gast
Tja, so kennen wir ihn ja schon lange: wenn selbst getroffen, nimmt er gern den Staat in Anspruch (Fahrrad usw.).
Ansonsten ist er ja seit neuem Oberpirat und da bestens positioniert.
Dieser Mann ist eine klassische Füllung des wunderbaren Satzes aus dem Film "Philadelphia": "Was sind 1000 Anwälte angekettet auf dem Meeresgrund?" -- Antwort:
"Ein guter Anfang".
Johnny Cynic
Gast
Jetzt lasst odch mal den S. in Ruhe.
Wenn Altersstarrsinn auf beginnende Demenz trifft wird man nun mal etwas sonderbar und verliert den letzten Rest Sozialkompetenz.
Mal Klartext
Gast
Das sagt der bloggende Journalist(inklusive eines Verweis zu der Darstellung auf Ströbeles Facebookauftritt) :
http://www.heddesheimblog.de/2011/11/28/geprothmannt-die-fischfutter-affare-oder-butter-bei-die-fische/
Das sagt Ströbele bei Facebook
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=226099334126983&id=96698547915
Meiner Meinung nach steht Ströbele nicht gut da. Ganz bestimmt entspricht er jedenfalls nicht den Kriterien die er oft bei anderen ansetzt.
Etwas runterkommen
Gast
Es geht hier nicht um die RAF. Man kann Ströbele bestimmt Einiges vorwerfen oder ihn wegen Einigem gut finden. Ströbele-Fans sollen sich mal vorstellen es wäre Guttenberg passiert, Ströbele-Ablehner irgendjemand den sie mögen. Dauernd irgendeine pi-news-Verschwörung zu wittern ist auch Quatsch mit Soße. Hans Christian Ströbele stellt den Vorgang auf seiner Seite dar. Allerdings greift er etwas kurz. Es ist das Eine 13jährigen Jungs die Zwille wegzunehmen wenn sie die Lebensgefährtin treffen, man es eventuell für Absicht hält, keine Futterzwillen kennt, keine Boilies kennt, kein Verbotsschild wegen Fischzucht gesehen hat und in Aufregung ist, so wie er die Sache beschreibt. Später dann aber Blogs mit Haarspalterei abzumahnen, eine Entschuldigung nicht anzunehmen, 13jährige anzuzeigen und Blogger mit seiner Kohle und seinen Kontakten inklusive prominentem Anwalt einschüchtern zu wollen ist einfach daneben. Besonders da man selbst stets ein Höchstmaß an Toleranz gegenüber kriminellen Jugendlichen einfordert die ganz andere Dinge getan haben als mit Futterkugeln die Lebensgefährtin eines der Gallionsfiguren der linksalternativen Szene zu treffen. Die taz bietet hier auch kein Podium für irgendwelche Naziblogs sondern reagiert mit einigen Tagen verspätung auf den Vorfall, da er inzwischen durch alle neuen Medien gegangen ist und ein solcher Streit sowie die Reaktion Ströbeles auch zu beachten und von Bedeutung ist wenn er in Zukunft von anderen einfordert was er selbst nicht tut. Rechthaberei ist übrigens weiter verbreitet als man denkt und es soll auch Linke geben die davon befallen sind. Besonders im Alter.
ilmtalkelly
Gast
@ alle Beschränkten Lesebegreifer und Rufmordhysteriker
Einige der Kommentatoren lesen den Text, aber begreifen ihn nicht. H.C. Ströbele zeigte niemanden an.
Er wehrt sich nur gegen diesen Vorwurf, den Jungen angezeigt zu haben. In einer zeitgemäßen Ehe ist niemand für das Handeln seines Partners verantwortlich.
Angesprungen wie die Schäferhunde und genauso affektiv beim Inhaltbegreifen.
Kommentiert bitte in diesem Hetzesheimer Lokalblog.Der steht euch besser.
Plejadman
Gast
Ich finde es sehr couragiert, dass Herr Ströbele sich die Jungen geschnappt hat und zur Polizei gefahren ist. Die beiden werden sicher in Zukunft vorsichtiger sein. Stellen Sie sich Mal vor, sie werden beim Schwimmen mit so einem Zwillenprojektil getroffen. Fragen Sie einen Angler ihres Vertrauens und lassen ihn einen Broilie ins Gesicht schiessen, dann können Sie sich ja ein Urteil bilden. Die Broilies werden wirkich weit geschossen, dass geht nur weil sie ein gutes gewicht dafür haben. Ich hätte mit den Jungs höchstens etwas geschimpft und das hätte die Jungen sicher nicht weiter gebracht. Ihnen wurde nichts schlimmes getan, sondern sie wurden erzogen. Wir Erwachsenen schauen zu oft weg, wenn die Jugendlichen eigentlich in guten Sinne geformt werden wollen.
Die Häme, die Herr Ströbele erntet scheint mir auf falschen Erwartungen gegründet. Ich würde mich wundern, wenn er es begrüsen würde, wenn Polizisten von Steinen getroffen und verletzt werden. Aus meiner Sicht hat Herr Ströbele viel Gutes und Förderliches für alle Menschen im Land getan (zum Beispiel im Kontrollausschuss für die Geheimdienste), dass kann ich voll anerkennen ohne so zu tun, als müsste er deshalb ein Übermensch sein.
Wenn man ihn Heute fragen würde, wie würdest Du Dich in dieser Situation Heute verhalten? Das wäre doch interessant! Wie verändert sich ein Mensch im guten Sinne und entwickelt sich? Lernt aus Fehlern? Die Jungs haben sicher was gelernt. Und Ströbeles wissen jetzt, was Leute mit großen Zwillen am Wasser machen. Und wir Menschen wollen uns doch alle weiter entwicklen!
...na ja, jedenfalls Manchmal ;-)
Mit herzlichen Grüßen
Plejadman
willy
Gast
Jugendamt. Wegen einer Fischkugel???
Der größte Lump im ganzen Land,das ist und bleibt der Denunziant!
@ Deuke
Gast
Irgendeiner mußte ja früher oder später das PI-Mantra anstimmen, wenn die Argumente ausgehen. Bravo!
M. Zinke
Gast
alle die, die sich hier im forum jetzt herrn ströbele anbiedern und von "privatsphäre" schreiben, sei mal eine erinnerung an ihre äußerungen z.b. hinsichtlich herrn guttenberg angeraten.
und was wäre in euren köpfen und in diesem forum passiert, wenn es nicht ströbele gewesen wäre, sondern z.b. westerwelle, guttenberg oder oder helumt kohl, der die jungs festgenommen und wegen so einer lapalie angezeigt hätte?
eure antwort braucht ihr ja nicht hier zu posten, reicht mir, wenn ich weiß, dass ihr wisst, dass ihr doppelmoralisch in extremform seid...
AntiFunt
Gast
Ich muss Deuke zustimmen, dass ausgerechnet hier Leuten mit anderer Meinung, die gar noch einem anderen Teil des politischen Spektrums entstammen, ein Forum geboten wird, ist unerträglich!
Ich komme schliesslich hierher bzw. lese taz, um mein Weltbild bestätigt zu finden, und nicht etwa, um andere Standpunkte ertragen zu müssen.
Lieber Zensor, bitte walte endlich deines Amtes!
Thomas
Gast
Ich gehöre nicht zu den Leuten, die hier schon wieder massenhaft irgendwelche trüben politischen Süppchen kochen, sondern eher zu den Sympathisanten Ihrer Partei, Herr Ströbele. Aber an dem Theater sind Sie wirklich selber schuld. Der Blogger hatte Ihnen Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben. Die haben Sie nicht genutzt. Hätten Sie dieselbe Aussage, die Sie hier gepostet haben, dem Blog gegenüber abgegeben, hätte sich der Blogger nicht nur auf die offensichtlich falschen Angaben der Staatsanwaltschaft gestützt, und die Sache hätte ganz anders ausgesehen. So müssen Sie sich sagen lassen: Im Internet gehen die Uhren nunmal anders. Ganz blöde Aktion, das.
Sam: Dieses Forum ...
Gast
Dieses Forum besitzt etwas MUSEALES: eine Reihe von Beiträgen reproduziert offenbar die Grabenkämpfe jener 68er Jahre ff.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass manche Foristen mit 'klammheimlicher Freude' die Gelegenheit ergreifen, diesen Vorfall mit über die Jahre 'liebevoll' gepflegten Ressentiments zu kommentieren ('was ich Herrn Ströbele schon immer mal und immer wieder sagen wollte').
Was die anzeigefreudigen Foristen in diesem Thread betrifft, so glaube ich (Vorsicht Meinungsäußerung), dass sie ihr Vorhaben nicht nur juristisch nicht zu Ende gedacht haben. In jedem Fall würde ich mich im Rahmen einer Anzeige nicht auf die Expertise des Anglers (s.o.) zur Unbedenklichkeit von Futterschleudern verlassen - auch wenn er andeutet, über Erfahrungen auf dem Gebiet der Ballistik zu verfügen.
Lieber Herr Ströbele, das, was hier in vielen Beiträgen geschieht, ist rational kaum nachvollziehbar. Ihre sachliche Schilderung in diesem Forum kann manchen tatsächlich nicht erreichen. Über die Abmahnung kann man durchaus unterschiedlicher Meinung sein, aber an all dem derartige Rundumschläge aufzuhängen - da erhält der Begriff 'Wutbürger' eine gänzlich andere Bedeutung.
Auch ich bin eher selten Ihrer Meinung, wenn es um Ihre öffentlichen Äußerungen geht. Dieser Anlass ist allerdings kaum der Kontext, um das auszutragen.
Immerhin erfreulich, dass die beiden 13-Jährigen sich dafür entschuldigt haben.
Liebe Grüße
G. Schröder
Kein Grünling
Gast
Ist doch immer wieder erhellend zu sehen was geschieht, wenn Politiker - besonders unsere "herzensguten" Linken, allen voran die Grünen - ohne jegliche Bodenhaftung instinktlos agieren. Özdemir (der schon mehrfach), Roth, (J.) Fischer, nun auch Ströbele ...
Dem politischen Gegner jeden (sogar "gefühlten") Fauxpas ankreiden, selbst aber richtig tief ins Klo greifen, Chapeau Herr Ströbele, das muss Ihnen erst mal jemand nachmachen! Aber Sie sollten's sportlich sehen: Lernen werden Sie mit Sicherheit daraus, zum Beispiel was der "Streisand-Effekt" bzw. "Wikipedia" ist (Tipp: beides hat mit dem ominösen "Internet" zu tun). Und in den (Boulevard-)Medien sind Sie durch die Abmahnposse auch mal wieder vertreten! Alles paletti also, nicht?
Klarmachen zum Ändern,
ein Piratenwähler
Mood
Gast
Das eigentlich schlimme an der Sache, ist dass ein Provokateur der eigentlich alle paar Wochen von irgendjemand eine Abmahnung bekommt über die Taz eine Werbeplattform für seinen Blog erhält! Eine Schande, dass die Taz sich für so etwas einspannen lässt! Hauptsache, das Wort "Pressefreiheit" kann man als große Fahne in den Wind hängen - jedoch Freiheit heißt auch Verantwortung und die vermisse ich immer mehr bei euch Journalisten.
Deuke
Gast
Dass Ihr hier so gerne und übermäßig iele Kommentare von "PI"-Sympathisanten veröffentlicht, zeigt wie weit Ihr schon heruntergekommen seid, taz.
Steigbügelhalter der Rechten.
Da ist Ströbele schon völlig egal.
broxx
Gast
@Deuke
Ab 1970 übernahm Ströbele die Verteidigung von RAF-Angehörigen, u. a. Andreas Baader.[2] 1975 wurde Ströbele wegen Missbrauchs der Anwaltsprivilegien noch vor Beginn des Stammheim-Prozesses von der Verteidigung ausgeschlossen. 1980 wurde Ströbele von der 2. Großen Strafkammer beim Landgericht Berlin wegen Unterstützung einer kriminellen Vereinigung zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten auf Bewährung verurteilt, da er am Aufbau der RAF nach der ersten Verhaftungswelle 1972 mitgearbeitet habe und in das illegale Informationssystem der RAF involviert gewesen sei.[3] Dieses Urteil wurde 1982 von der 10. Großen Strafkammer des Berliner Landgerichts auf 10 Monate reduziert. Ströbele bestreitet die Vorwürfe und erklärte, das Informationssystem habe lediglich der Arbeit als Verteidiger für die Gefangenen Mitglieder der RAF in den Jahren 1970 bis 1975 gedient.[3]
Der ehemalige Ministerpräsident Bayerns Günther Beckstein bezeichnete Ströbeles Äußerungen zur RAF als „beschämend“ und als „eine Verhöhnung der Opfer des brutalen RAF-Terrors, wenn gerade der als RAF-Unterstützer rechtskräftig zu einer Freiheitsstrafe verurteilte Ströbele auch heute noch RAF-Ideologie bagatellisiert“. Ströbele meinte, er sehe in der Kritik des inhaftierten Ex-Terroristen Christian Klar am Kapitalismus „keine Aufforderung zu Gewalt oder zu Terrorismus“.[23]
Quelle Wikipedia
Erika Bergbach
Gast
Jugendamt, Strafanzeige gegen einen Dreizehnjährigen, Abmahnung gegen die Berichterstattung darüber - Ströbele (alt, rechthaberisch (vermutlich kinderlos)) ist seine "Prominenz" zu Kopf gestiegen.
Jeder macht sich so lächerlich, wie er kann.
Wertkonservativliberaler
Gast
Ja ja, Grüne Politiker können schön reaktionär sein.
Ströbeles Verhalten passt gut zu seinem Parteifreund Palmer; besonders wenn Grüne Volksabstimmungen verlieren, da ruft man missliebigen Bürgern auch mal zu "Ruhe jetzt im Saal!" und droht sublim mit den vor der Tür wartenden Projektgegnern:
http://www.youtube.com/watch?v=-lMaaY-0FAE
Putzig, diese Grünen....
GeistAusDerFlasche
Gast
Ich möchte Herrn Ströbele (in der Hoffnung das es der Richtige ist) meinen Respekt erweisen, dass er sich hier zu Wort meldet, beweisst Charakter.
Ich möchte auf den Vorfall gar nicht weiter eingehen, denn es haben sich schon genügend Leute hier das Maul zerissen. Seine Privatsphäre geht niemanden etwas an und es wiedert mich an, wie sich manche Menschen unter dem Schutz der Anonymität hier aufführen.
HabAuchNeRute
Gast
"Wir fuhren damit sofort zum Jugendamt der Stadt, damit dem Schützen amtlich klar gemacht werde, daß es so nicht geht."
LOOLLL. Bei allem "Respekt", dass ist sooo lächerlich (auch noch Jugendamt). Gibt´s eigentlich ne Steigerung von spiessig und ...? Ja, Ströbele.
Ich spar mir jeglichen Rest (ausgerechnet DER), kann grad nicht tippen, dass tut so weh, bin grad am lachen, noch viele Tage lang. Gibt bestimmt Kopfschmerzen. Auch viele Tage lang.
STRÖBELE- Hahaha rofl loolllll
IJoe
Gast
Vermutlich haben die Jungs ne schwere Kindheit, da wäre doch dann eigentlich die deutsche Gesellschaft schuld?
Barbara Streisand
Gast
@ Hans-Christian
Natürlich können Sie sich aufregen, wenn Sie oder Ihre Lieben körperlich attackiert werden. Das würde wohl jeder.
Aber das Blog abmahnen, dass die Information zur Anzeige falsch von der Staatsanwaltschaft bestätigt bekommen hat, das ist mehr als übertrieben. Sie hätten sich lieber die Zeit nehmen sollen mit dem Redakteur Kontakt aufzunehmen, als sich die Zeit für ihren Anwalt zu nehmen. Naja, Ihre Prioritäten liegen wohl nicht immer bei friedlichen Lösungen.
Hans-Christian
Gast
Anmerkung zur Verletzung meiner Privatsphäre: Darf ich nicht wütend und zornig werden, wenn vor meinen Augen meiner Ehefrau mit einer Zwille eine harte Kugel an den Kopf geschossen wird?
Wir waren im Urlaub Schwimmen im See. Meine Ehefrau war weiter raus geschwommen, während ich drei Jungs zugeschaut habe. Einer hat geangelt. Die beiden anderen amüsierten sich mit einer Zwille bzw. Schleuder. Sie schossen senkrecht in die Luft und in die Laubbäume. Ich vermutete mit Kieselsteinen. Sie schossen auch Richtung See, aber ins Wasser draußen vor dem Angler.
Für mich unerwartet richtete und spannte der erheblich größere Junge (ca. 13 - 15 Jahre alt) plötzlich die Zwille in seinen Händen in die andere Richtung, aus der meine Ehefrau herangeschwommen kam. Zu meinem Entsetzen schoß er die Zwille ab. Meine Ehefrau, die noch etwa 20 bis 30 m vom Ufer entfernt war, schrie auf und faßte sich an die Stirn. Als ich sah, daß sie weiterschwamm, stürmte ich an Land, um die die beiden Jungs zur Rede zu stellen. Einer zeigte mir eine helle orangene Kugel vor und behauptete, mit einer solchen habe er geschossen. Ich kannte solche Kugeln nicht. Sie war schwer und fest und fühlte sich an wie ein massives Plastikgeschoß. Der Junge gab an, mit der Kugel sollten Fische anlockt werden.
Meine Ehefrau war inzwischen an Land gekommen. Sie wies auf die Stelle am Kopf, wo sie von vorne getroffen wurde - wenige Zentimeter vom Auge entfernt. Sie klagte über starke Kopfschmerzen. Diese hielten noch viele Tage an.
Die beiden Jungs zeigten sich uneinsichtig und versuchten das Tun damit zu rechtfertigen, daß Baden an dieser Stelle des Sees nicht erlaubt sei. Ich habe die Zwille als Tatwerkzeug an mich genommen. Es war eine offensichtlich fabrikgefertigte.
Wir fuhren damit sofort zum Jugendamt der Stadt, damit dem Schützen amtlich klar gemacht werde, daß es so nicht geht. Von dort wurden wir aber an die Polizei verwiesen, weil die Mitarbeiter nichts machen könnten, wenn nicht Anzeige erstattet sei.
Ich brachte meine Frau zur Polizei. Sie erstattete Anzeige und gab den Vorfall zu Protokoll. Ich holte derweil meine Schwester ab, mit der wir eigentlich verabredet waren. Die Zwille wurde bei der Polizei abgegeben und ist von dort wohl wenige Tage später an den Eigentümer ausgehändigt worden. Von einem Badeverbot an dem Rand des Sees war bei der Polizei nichts bekannt.
Die Staatsanwaltschaft teilte einige Zeit später mit, das Verfahren sei eingestellt, weil der Schütze 13 Jahre alt war.
Es war ein unerfreuliches Urlaubserlebnis mit jetzt noch mal höchst unerfreulichen Folgen.
Ich lege weiter Wert auf den Schutz meiner Privatsphäre vor allem, wenn auch andere mir nahe stehende Menschen betroffen sind.
So sehen übrigens diese Futterschleudern aus: tinyurl.com/co234t6 Es sind richtige Zwillen.
Und so diese Boilies oder Fischfutterkugeln, die der Junge verschossen hat:
de.wikipedia.org/wiki/Boilie
("zäh bis sehr hart ...Größe etwa von Murmel bis Golfball")
Mit freundlichen Grüßen,
Christian Ströbele
Yaho
Gast
> Wer ist Ströbele?
Ein Politiker, der sich selbst mittels kostenpflichtiger Abmahnung ins gesellschaftliche Abseits katapultiert hat, nachdem ein relativ unbekannter Blog eine Falschaussage seitens der Staatsanwaltschaft veröffentlicht hat.
Es ging dabei nie um mehr, als einen versehentlichen Kopftreffer durch ein Kind, dass mit einer sogenannten Futterschleuder einen Köder ins Wasser schoss, um Fische anzufüttern...
Meinungsfreiheit
Gast
Richtig schön, dass ihm die Sache erst recht um die Ohren fliegt. Durch die Presseberichterstattung wird der Sachverhalt erst recht breitgetreten.
@ Thomas
Gast
Bei Udo Vetter im lawblog finden sich vor allen Dingen kritische Anmerkungen zur Verhaltensweise von Herrn Ströbele.
Wertkonservativliberaler
Gast
Wer ist Ströbele?
13th Floor
Gast
Und solche Leute stellen sich dann hin, erklären anderen die Welt und wie man sie viel besser machen könnte. Wären alle so wie Herr Ströbele, Deutschland wäre ein ziemlich finsterer Ort.
Herr Ströbele, sie sind peinlich.
Kennt Herr Ströbele
Gast
Ich habe Herrn Ströbele wegen Verdacht auf Raub, ersatzweise Diebstahl und Nötigung angezeigt, mal sehen, was dabei rauskommt.
Wie kann man sich nur an 13-jährigen vergehen. Pfui!
Kritiker
Gast
"Fischfutter gegen Pressefreiheit"? Heftige Überschrift, Frau Lemme. Wo ist und war denn hier die Pressefreiheit gefährdet? Bitte mal auf den Boden bleiben und keine blinde Kollegensolidarität. Die hilft auch Ihnen nicht weiter.
skrause
Gast
gibts nichts wichtigeres?
Jonny E.
Gast
Dass ausgerechnet HC Ströbele gleich den bissigen Abmahnanwalt einschaltet, ist nur peinlich und offenbart den wahren Geist dieses ach so liberalen Grünen. Blogs wie der Heddesheimblog bemühen sich um Medienvielfalt im Einheitsbrei und müssen genau solche Querulanten wie Ströbele fürchten. Die Kosten einer Abmahnung oder eines teuren Prozesses mit dem Schreihals Eisenberg an der Spitze wird so ein Blogger nicht stemmen können. Ströbele, hätten Sie das nicht auch anders klären können? Bei einer Tasse Kräutertee und einem Brot mit Magerquark?
Arno Besendonk
Gast
Ströbele teilt doch sonst gern mal mit der groben Kelle aus.
Eine seiner schriftlichen, mir über das Kanzlerrettenamt zugeleitete Äusserungen fasse ich sogar als persönliche Beleidigung auf.
Von daher wundert es mich, dass er sich in diesem Fall als Mimose präsentiert!
Deuke
Gast
taz.de: "Die Frau des Grünen-Abgeordneten und Alt-68ers Hans-Christian Ströbele zeigte einen der Jungen daraufhin an."
taz.de: "Die Autoren des Heddesheimblog hatten zunächst berichtet, Ströbele selbst habe die Anzeige erstattet, auch gegen diese Falschdarstellung wehrte sich der Grünen-Abgeordnete."
Ja was denn nun? Hat er nun auch Anzeige erstattet oder nicht?
Wieso wiederholt Ihr angeblich falsche Behauptungen, wenn sie angeblich falsch sind?
Davon mal abgesehen, solltet Ihr Euch vielleicht auch der unsagbar großen Mühe unterziehen, Euch die z.T. extrem rechtspopulistischen Aussagen und Verleumdungen bei den Kommentaren in jenem Blog anzusehen.
Das Schmankerl dabei: Die Kommentare werden - wie bei Euch - erst durch die Redaktion freigeschaltet. Das bedeutet im Klartext: Die Redakteure unterstützen dort Aussagen wie "RAF-Freund", "ehem. RAF-Terrorist" etc.
Dass Ströbele eine öffentliche Person ist, heißt nicht automatisch, dass er vogelfrei ist und verleumdet und beleidigt werden darf.
istdochnichtzufassen
Gast
Abmahnmafia.
Jemandem einen Brief schicken, in dem kaum mehr drin steht, als das dieser jetzt 775 € zu zahlen hätte (einziger Grund: die Kosten für eben diesen Brief), und anderweitig mit grossen Unannehmlichkeiten drohen. Diesem Herrn Eisenberg würde ich auch gern mal so einen Brief schicken.
Das ist mafiöse Schutzgelderpressung.
Früher hab ich den Ströbele für verschroben, aber charakterlich in Ordnung gehalten. Das kann nun nicht mehr gelten.
Thomas
Gast
Bei Udo Vetter im lawblog finden sich auch ein paar kritische Kommentare zur Arbeitsweise des Heddesheim-Blogs. http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/11/25/strbele-mahnt-ab-was-ist-eine-anzeige
anke
Gast
Schlimmer als die ganze Sache selbst sind bloß noch die Reaktionen der Leser darauf.
Das Pivate ist tatsächlich politisch, fürchte ich. Nur leider anders als behauptet.
reblek
Gast
"Die Frau des Grünen-Abgeordneten und Alt-68ers Hans-Christian Ströbele..." - Es gibt keine "Alt-68er", sonst müsste es auch "Jung-68er" geben. Es gibt 68er, die alt geworden sind, sonst gar nichts. Und kleinkariert, wie mensch hier lesen konnte.
libertador
Gast
Die meisten hier haben wohl nicht verstanden, dass es vor allem darum ging, dass nicht über Ströbele berichtet wurde. Es wurde etwas über eine Person berichtet, die nicht in der Öffentlichkeit steht. Das ist der Presse nicht erlaubt bei einer solchen Lappalie.
Michael
Gast
Es juckt mir in den Fingern Ströbele wegen Diebstahls anzuzeigen denn immerhin hat er dem Jungen die Schleuder weggenommen, was er eindeutig nicht durfte. Wenn er wollte, dass das "Tatwerkzeug" sichergestellt wird hätte er die Polizei rufen sollen, so aber hat Ströbele einen Gegenstand , der ihm nicht gehört, einfach mitgenommen.
§ 242
Diebstahl
(1) Wer eine fremde bewegliche Sache einem anderen in der Absicht wegnimmt, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Der Versuch ist strafbar.
Wer macht mit und zeigt ihn auch an?
http://www.staatsanwaltschaft-mannheim.de/
Hauke Laging
Gast
Ganz offensichtlich lügt hier eine Seite; es wäre doch mal interessant (und einfach) herauszufinden, welche das ist.
Offenbart sich hier das wahre Gesicht der selbstgerechten Kreuzberger Schönwetterlinken? Wirklich amüsant.
Yoda
Gast
Das ist enttäuschend und sehr, sehr peinlich; und zwar sowohl für Ströbeles Frau (und Ströbele selbst) als auch für Eisenberg.
Man verdient anscheinend seit vielen Jahren zu gut, so daß der Kontakt zu Menschen geringeren Einkommens und vor allem der normale Umgang miteinander ohne solche Anwaltsspielchen nicht mehr infrage kommt?
Eine beschissene, kostenpflichtige Abmahnung gegen das Blog anstelle sie einfach selbst und kurz zur Änderung der Titelzeile aufzufordern? Ein Telefonat wird er ja wohl noch führen können.
Zum Kotzen.
Heinz Weiler
Gast
Schwammen Stroebi und Frau nicht in einem Gewaesser mit Schwimmverbot? Waere da nicht eine schnelle Strafanzeige angebracht? Warum wurde das nicht erwaehnt?
FranKee
Gast
Soviel zu den Themen Netzkompetenz, Meinungsfreiheit, Unterlassungs/Abmahnm**** bei den "Grünen"...
Und natürlich immer schön die "Kosten" treiben, damit die Blogosphäre doch bittschön möglichst schnell die Schnauze hält. Klappt ja auch meistens. Zwanziger vs. Niggemeyer lässt grüßen..
Mir fällt grad wieder ein, warum in diesem Leben nie wieder Grüne wählen werde. Mit piratigem Gruß.
Pit
Gast
Hat irgendjemand gehofft, unter Politikern, speziell Abgeordneten, fänden sich normale Menschen?
Warum überrascht mich das Ganze trotz grünen Fahrradfahreranstrich des Herr Ströbele nicht im Geringsten ...
Piet
Gast
Der greise Ströbele,
dem hier offenbar volles Rohr seine
autoritären Kleinbürger-Reflexe durchgegangen sind,
hat vermutlich noch nie etwas
vom 'Streisand-Effekt' gehört...
Susanna
Gast
Die arme Presse!
Man könnte ja auch fragen, warum Journalisten so gerne ein bisschen an den Tatsachen drehen, nur damit es besser klingt, anstatt von jemandem, der bis zum Hals in Arbeit versinkt zu erwarten, nachts den Heddesheimer Blog gegenzulesen, um diese Tatsachen dann wieder richtigzustellen.
Ich habe noch nie einen Zeitungsartikel über jemanden gelesen, den ich kenne, der nicht voller frei erfundener oder schlecht abgeschriebener Inhalte war - wenn jemand ständig so einen Quatsch über sich lesen muss (der durch nichts zu rechtfertigen ist, außer dass Journalisten die Wahrheit schnell zu langweilig wird), kann ich schon verstehen, wenn er routinemäßig einen Anwalt einschaltet.
Wir hören immer schnell auf zu denken, dass hinter einer Person des öffentlichen Lebens eine echte Person steckt, der solche Dinge auch weh tun.
Opportunist
Gast
wie irrelevant....
Stefan
Gast
Ach, der Ströbele, immer schon blind auf dem linken Gewaltauge. Und nun ist Mutti von einer Fischfutterkugel getroffen. Was aber wäre wenn Mutti von linken Steinewerfern getroffen wird? Ein richtiges Trara würde er veranstalten wenn Mutti vom Polizeiknüppel getroffen wird.Man sieht ihm seine klammheimliche Freude bei linker Gewalt förmlich an. Nun, ein bischen klammheimliche Freude, dass Mutti von einer Fischkfutterkugel getroffen wurde kann ich mir irgendwie nicht verkneifen.
Heri H
Gast
Ströbele, was soll das?
Jupp Schlabottnik
Gast
Nicht der Vorfall an sich ist das Skandal. Der eigentliche Skandal ist, dass Ströbele über den TAZ-Anwalt Jony Eisenberg eine Abmahnung mit einem Streitwert von 10000 EUR zustellen läßt. Dafür stellt Eisenberg im Auftrag Ströbeles 775,64 EUR in Rechnung und verbietet "jedwede auch nur indirekte publizistische Nutzung" der Abmahnung. Was haben wir noch vor wenigen Jahren gejubelt, als Eisenberg und TAZ den Abmahnanwalt Freiherrn von Gravenreuth "zur Strecke brachten". Jetzt stellt sich - wie so oft - heraus: "Die schärfsten Kritiker der Elche sind mitunter selber welche"
Selbst von Juristen sollte man doch verlangen können, sich wie vernünftige Menschen zu benehmen und miteinander zu reden bzw. eine Gegendarstellung zu verlangen. Aber die Geldgier siegt offenbar auch unter vermeintlich Linken über die Moral.
sigibold
Gast
Das Vorgehen der Ströbeles gegen einen dreizehnjährigen Flapps zeigt mal wieder wo die eigentlichen Spießbürger sitzen.
Beiden den Grünen fallen mir immer wieder zwei Lieder ein. Im dem einen von Knut Kiesewetter gesungen heist es: Sie schimpften auf das Kapital das Papa selbst besaß und bei den Damen der Grünen denke ich manchmal an 'Sonntags in der kleinen Stadt' von Franz Josef Degenhardt.
sigibold
anonymous
Gast
ja, ja.. so sind sie.. die GRÜNEN :-)
Boilie
Gast
Wenn die Jungs einfach Steine auf Polizisten geworfen hätten, dann würde sie Ströbeles Anwalt und Ströbele gemeinsam verteidigen. Kinderunterdrückung.... Aber Futterkugeln? Auch noch orange die aussehen wie aus Plastik? Und nicht gegen das System sondern in den Fischweiher? Das geht zu weit. Ich empfehle Ströbele einen Luftwaffeneinsatz..äh..Friedenseinsatz gegen die Bälger. Aber richtig! So, daß Kundus dagegen aussieht wie ein Kindergeburtstag. Die Blogger gleich mit. Ausrrrrradieren! Wehrhafte Demokratie und so weiter. Hahahaha.
Nassauer
Gast
So kennen wir den alten Blutgreis...
Eri Weber
Gast
Da fehlt was: dort, wo getroffen wurde, ist angeblich Anglerbereich und "schwimmen verboten".
Peinliche Doppelmoral
Gast
Man muß dazu noch sagen, daß die Ströbeles da badeten wo es wegen der Fischzucht verboten ist. Absicht der Kids war es nicht und die beiden Jungs haben sich entschuldigt. Ich bin Angler. Frau Ströbele wurde von einem Boilie getroffen. Ist weich und wiegt ein paar Gramm. Ströbele behauptet die Kugel hätte seine frau kurz neben dem Auge getroffen und sie hätte dann eine Woche lang Kopfschmerzen gehabt. Dazu häte man das Ding mit einer Bazooka verschießen müssen. Mit einer Futterschleuder kann man erstens nicht wirklich zielen und zweitens mit einem Boilie niemanden verletzen. Ströbele ist bekannt dafür höchste Toleranz zu zeigen und zu verlangen wenn Leute plattgetreten oder abgestochen werden. Das ist natürlich etwas anderes als von einer grammschweren Futterkugel am Kopf getroffen zu werden. Er lügt und macht sich lächerlich. Ohne das Internet wäre der Vorfall medial nie aufgetaucht. Jetzt auch noch mit dem taz-Anwalt, den ich wegen des Einsatzes gegen Abmahnabzocke eigentlich schätze, einen Blog anzugreifen und für die Leute hohe Unkosten zu sorgen setzt der Sache die Krone auf. Bestimmt kennt der Joschka im Ölgeschäft ein paar dunkle Gestalten. Die könnte der Ströbi erst den Kids und dann den Bloggern vorbeischicken.
M. Zinke
Gast
danke guter herr ströbele!!!
ich verfolge das thema schon genussvoll seit ein paar tagen und lache mich schlapp!
sie erfüllen vollkommen das, wie ich sie immer schon eingeschätzt hatte! jetztsehen alle meine bekannten, dass ich immer recht hatte.
sozusagen (angelteich-)wasser auf meine mühlen.
danke, danke, danke!
Barbara Streisand
Gast
Tja, damit hat Herr Ströbele ein ziemliches Eigentor geschossen. Viele, die viel von ihm hielten, können sein Vorgehen gegen das Blog nicht nachvollziehen.
Schade auch, dass Eisenberg sich für sowas hergibt.
Benjamin
Gast
Kollaps des Kapitalismus, Ressourcenverknappung, evtl. Krieg gegen Iran und Säbelrasseln mit Russland... Alles kein Thema, was?
Da befassen wir uns doch lieber mit Loddar Guttenberg und Ströbeles verhinderte Badefreuden -,-
WEISS EIGENTLICH JEMAND WER GOTTSCHALKS NACHFOLGER WIRD???
Dieses Land...
Johnny Cynic
Gast
Auch wenn der taz-Gründer und "liebe Genosse" der RAF Ströbele immer Toleranz fordert, persönlich scheint er ein kleinlicher Kleinbürger zu sein (oder ist das jetzt auch eine Abmahnung wert?)
Was solls, meine angegebene eMail ist echt und auf einen Prozess lasse ich es ankommen.
Euer zynischer Hans
Tom
Gast
Typisch Politiker und der Ströbele ist auch nicht besser. Wasser predigen und Wein saufen.
Trebor
Gast
Sehr schön wie dieser Linksgrüne Ströbele mal öffentlich zeigt, dass in seinem Weltbild eben nicht alle Menschen gleich sind und gleiche Rechte haben (sollten). Genau das, was den Kommunisten von den Demokraten vorgeworfen wird zeigt diese Anti-Demokrat und notorische Störenfried auch den letzten dummen Gutmenschen.
Klar, das sein fortgeschrittenes Alter ihn hier hat unvorsichtig hat werden lassen, kaschieren doch seine Partei- und Meinungsfreunde ihre ant-demokratische Einstellung etwas eleganter, in dem sie bspw. vorgeben für irgend etwas ganz Gutes zu sein und deshalb bestimmte Mittel halt brauchen.