Kommentar Gaza: Den Hass geschürt
Israels Boykott des Gaza-Streifens wird die Bevölkerung radikalisieren - und damit die Hamas weiter stärken. Gegen Raketen aber wird er nicht helfen.
Kann man ein Volk auf die Knie zwingen, wenn man es systematisch aushungert? Die israelische Regierung hat gestern den Gazastreifen zum "Feindesland" erklärt, um die Stromversorgung und die Lieferung von Brennstoff zu unterbrechen. Schließlich würden aus dem Gazastreifen Kassam-Raketen auf israelisches Gebiet abgefeuert.
Die Wirklichkeit sieht anders aus. Der Gazastreifen ist ein Stück Wüste, etwa 40 km lang und 10 km breit. 1,5 Millionen Menschen, darunter 1 Million Flüchtlinge leben dort. Die Hälfte der Einwohner sind Kinder unter 15. In den 40 Jahren der israelischen Besatzung durfte dort kein einziger großer Betrieb errichtet werden. Der Streifen ist total von Israel abhängig. Wasser und Strom, Brennstoff und alle Rohstoffe, sogar viele der wichtigsten Lebensmittel, kommen aus Israel. Die bestehenden kleinen Betriebe arbeiten für israelische Fabriken.
Der Streifen wird allgemein als "das größte Gefängnis der Welt" bezeichnet. Seit Monaten sind alle Grenzübergänge beinah völlig geschlossen. Das Leben steht still, die Mehrheit der Männer sind arbeitslos, viele Kinder sind unterernährt. Wasser gibt es in diesem heißen Wüstengebiet nur ein paar Stunden am Tag - wenn überhaupt. Jetzt soll auch der Strom "teilweise" eingestellt werden - Strom für Licht, für Kühlschränke, für Krankenhäuser. Der Sinn ist, die Einwohner so in Verzweiflung zu treiben, dass sie gegen ihre eigene Regierung aufstehen. Aber die Geschichte lehrt, dass das Gegenteil geschehen wird: Der Hass wird sich gegen Israel richten, die Bevölkerung noch mehr radikalisiert, Hamas noch populärer werden.
Wie kann man die Raketen verhindern? Hamas hat vorgestern vorgeschlagen, einen Waffenstillstand auszurufen. Das würde aber bedeuten, dass auch Hamas als integraler Bestandteil des palästinensischen Volkes anerkannt wird. Das ist schwer, weil die israelische Regierung und danach auch die USA und die EU Hamas als "Terroristen" gebrandmarkt haben. Es ist leichter, mit Condoleezza Rice und Mahmud Abbas über eine belanglose Scheinkonferenz in Washington zu diskutieren. Aber hat das einen Sinn?
Kommentar Gaza: Den Hass geschürt
Israels Boykott des Gaza-Streifens wird die Bevölkerung radikalisieren - und damit die Hamas weiter stärken. Gegen Raketen aber wird er nicht helfen.
Kann man ein Volk auf die Knie zwingen, wenn man es systematisch aushungert? Die israelische Regierung hat gestern den Gazastreifen zum "Feindesland" erklärt, um die Stromversorgung und die Lieferung von Brennstoff zu unterbrechen. Schließlich würden aus dem Gazastreifen Kassam-Raketen auf israelisches Gebiet abgefeuert.
Die Wirklichkeit sieht anders aus. Der Gazastreifen ist ein Stück Wüste, etwa 40 km lang und 10 km breit. 1,5 Millionen Menschen, darunter 1 Million Flüchtlinge leben dort. Die Hälfte der Einwohner sind Kinder unter 15. In den 40 Jahren der israelischen Besatzung durfte dort kein einziger großer Betrieb errichtet werden. Der Streifen ist total von Israel abhängig. Wasser und Strom, Brennstoff und alle Rohstoffe, sogar viele der wichtigsten Lebensmittel, kommen aus Israel. Die bestehenden kleinen Betriebe arbeiten für israelische Fabriken.
Der Streifen wird allgemein als "das größte Gefängnis der Welt" bezeichnet. Seit Monaten sind alle Grenzübergänge beinah völlig geschlossen. Das Leben steht still, die Mehrheit der Männer sind arbeitslos, viele Kinder sind unterernährt. Wasser gibt es in diesem heißen Wüstengebiet nur ein paar Stunden am Tag - wenn überhaupt. Jetzt soll auch der Strom "teilweise" eingestellt werden - Strom für Licht, für Kühlschränke, für Krankenhäuser. Der Sinn ist, die Einwohner so in Verzweiflung zu treiben, dass sie gegen ihre eigene Regierung aufstehen. Aber die Geschichte lehrt, dass das Gegenteil geschehen wird: Der Hass wird sich gegen Israel richten, die Bevölkerung noch mehr radikalisiert, Hamas noch populärer werden.
Wie kann man die Raketen verhindern? Hamas hat vorgestern vorgeschlagen, einen Waffenstillstand auszurufen. Das würde aber bedeuten, dass auch Hamas als integraler Bestandteil des palästinensischen Volkes anerkannt wird. Das ist schwer, weil die israelische Regierung und danach auch die USA und die EU Hamas als "Terroristen" gebrandmarkt haben. Es ist leichter, mit Condoleezza Rice und Mahmud Abbas über eine belanglose Scheinkonferenz in Washington zu diskutieren. Aber hat das einen Sinn?
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Uri Avnery