Welturbanisierungskonferenz in Quito: Nachhaltiger Schaden
Auf der Habitat III treffen sich die BürgermeisterInnen der globalen Städte. Statt konstruktiver Ideen lieferten sie einen Totentanz des Repräsentativen.
Im ecuadorianischen Quito findet derzeit die Welturbanisierungskonferenz Habitat III statt. Und es ist naheliegend, dass die Städte dort als eigenständige Akteure und nicht bloß als Unterabteilung der Nationen auftreten. Das spiegelt nicht nur das postnationale Zeitalter wider, es ist zwingend bei einem Treffen, das sich damit befasst, dass 2050 mehr als 75 Prozent der Weltbürger in Städten leben werden. Vielleicht gelingt ja, was auf nationaler Ebene im Unverbindlichen bleibt, auf lokaler besser.
Tatsächlich sind die globalen Städte als politischer Akteur auf UN-Niveau eher neu. Und vielleicht, wie die italienischen Stadtstaaten in der Renaissance, womöglich bald kraftvolle, unabhängige Player. UN-Generalsekretär Ban Ki Moon sagte am Sonntag in Quito, nicht ohne Pathos, dass die „Städte die Speerspitze im Kampf für Nachhaltigkeit“ seien.
Die Versammlung der Bürgermeister, die so zur Avantgarde der Weltrettung geadelt sind, hätte einiges zu besprechen. Was verbindet reiche Städte mit explodierenden Armutsmetropolen wie Mexico oder Delhi? Hat Ökologie wirklich Vorrang vor Armutsbekämpfung? Wie weit reicht die Gemeinsamkeit?
Eine Ex-Hausbesetzerin ist der Star
In Quito kamen allerlei zusammen: Bürgermeister von Teheran und Bethlehem, von Montevideo und Mexiko, von Johannesburg und Köln. Ein Star war Ada Colau, die Ex-Hausbesetzerin, die Barcelona regiert, und „wahrhaftigen demokratischen Wandel“ forderte. Eigentlich gute Voraussetzungen für den Versuch zu ergründen, was die urbanen Zentren trennt, was sie verbindet. Und ein Rahmen, um zu ergründen, was an Habitat III Show, was seriöse Chance ist, den wüsten Prozess der Urbanisierung irgendwie planvoll in Bahnen zu lenken.
Doch was dann passiert, nutzt ihn nicht. In Quito traten 42 Bürgermeisterinnen und Bürgermeister auf, nacheinander. Jeder und jede redet gut zwei Minuten. Die Abfolge hat die UN akribisch vor Wochen fixiert. Das Resultat ist ein Totentanz des Repräsentativen, ein Widergänger feudaler Öffentlichkeit, dem jeder kritischen Echoraum fehlt.
Intellektueller Ertrag: Alle, von Seoul bis Istanbul, von Dakar bis Oakland, sind sehr für Nachhaltigkeit. Und für Frauen in der Politik. Für weniger Arme. Für mehr Klimaschutz. Pro bono, contra malum. Danach gibt es ein Gruppenfoto. Verglichen mit diesen zwei Stunden ist jede Debatte um den Länderfinanzausgleich ein Feuerwerk an Esprit und diskursiver Eleganz.
Das Ganze hat etwas seltsam Unpolitisches, eine diskurs- und erkenntnisfreie, exakt kadrierte Ödnis. Es ist auch diese Art von Diskussionssimulation, die den Ruf der UN beschädigt. Nachhaltig.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert